1樓：司馬真龍
提到向寵，不由得想起另外乙個魏國大將-于禁。
先講乙個戰役，秭歸之戰，這是場什麼戰役呢？
相信題主知道夷陵之戰，劉備被陸遜火燒連營七百里的戰役，秭歸之戰發生在夷陵之戰後。
先來看看先主傳的記載：
後十餘日，陸議大破先主軍於猇亭，將軍馮習、張南等皆沒。先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復，改魚復縣曰永安。再來看孫桓傳的記載：
年二十五，拜安東中郎將，與陸遜共拒劉備。備軍眾甚盛，彌山盈谷，桓投刀奮命，與遜戮力，備遂敗走。桓斬上夔道，截其徑要。
備逾山越險，僅乃得免，忿恚嘆曰：「吾昔初至京城，桓尚小兒，而今迫孤乃至此也！」孫桓傳中提到了「夔門」這個地理位置，夔門位於秭歸和巴東一帶，就是說，孫桓在夔門截擊劉備，致使劉備秭歸大敗。
前面說了這麼多，為了說明劉備在秭歸之戰以大敗而歸，為什麼要提秭歸之戰呢？
三國志向寵傳中說，
朗兄子寵，先主時為牙門將。秭歸之敗，寵營特完。建興元年封都亭侯，後為中部督，典宿衛兵。劉備秭歸大敗，只有向寵的軍營保持完整，那麼，就讓劉備刮目相看了。
我為什麼會想到于禁呢？于禁作為五子良將之一有如下一場戰役：
從至宛，降張繡。繡復叛，太祖與戰不利，軍敗，還舞陰。是時軍亂，各間行求太祖，禁獨勒所將數百人，且戰且引，雖有死傷不相離。虜追稍緩，禁徐整行隊，鳴鼓而還。
太祖悅，謂禁曰：「淯水之難，吾其急也，將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之！」由此可知，于禁在曹操宛城之戰遭致大敗後，還能約束幾百名部下的士兵,且戰且退,雖有負傷戰死的也不許散開。
綜上所述，向寵如同于禁一樣治軍嚴整，即使潰敗也能使部隊保持完整，因此先帝稱之曰「能」。
最後說下向寵的結局，
三國志向寵傳中說：
延熙三年，徵漢嘉蠻夷，遇害。
也就是公元240年，征討漢嘉郡的蠻夷時遇害，平叛而亡。
諸葛亮的出師表裡提到的名將為什麼不是趙雲魏延馬岱？而是乙個名不見經傳的向寵？
李成 因為諸葛亮推薦的是個zhongyang警衛團團長，而不是軍區司令。這個崗位要求能力強 但不需要出類拔萃 經歷過考驗，但不能獨當一面形成自己的勢力。最重要的，是忠誠，是他辦事老闆放心。把真正能做方面軍統帥的人放在這個崗位，是對蜀漢本不豐富的人力資源的浪費。而且成都有那樣的能人，諸葛丞相能放心北伐...
為什麼在《出師表》中，諸葛亮稱劉備為先主？
小葫蘆 原文如下，沒發現先主，都是先帝，題主可能看錯了。先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也。誠宜開張聖聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體，陟罰...
諸葛亮的《出師表》有什麼好？
出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。每個階段讀它總有不同的想法，也自省一下自己大方向對不對。出師表這一套規劃，是每個希望逆勢而起的人應該學習體會的。積極的人可以找到奮進的理由，苟全的人可以找到懶惰的藉口。蜀漢不治史，但可以照搬其他時期的歷史，諸葛孔明不會做得比其他人差。相互印證更覺得諸葛亮或者各個時期的...