1樓：擊賊笏杖
勞動合同分整體無效和部分無效，題主可以看一下這個合同裡有沒有無效的條款，如欺詐、脅迫、用人單位免除自己責任等情形，有的話哪個條款即是無效。如整個合同都是這樣的條款的話，那整個合同就是無效的。
法條：《勞動合同法》第二十六條
下列勞動合同無效或者部分無效：
（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；
（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；
（三）違反法律、行政法規強制性規定的。
對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構或者人民法院確認。
2樓：理查
合同一定要對等，一切甲乙方的要求和責任是相對等的，如果要乙方遵守上述合同的條款，那麼相同的甲方也要承擔因乙方按甲方要求履行職責的責任，比如說工資，承擔風險所需的補貼和其他福利條款。
打個比方，最後再加一條如果乙方遵守所有甲方的要求，則甲方給予乙方補貼/補助/工資多少多少，那麼該合同就合理合法。
制式合同是不是無效的合同？
周雪麗律師 你好，不能單純的以為制式合同即為無效合同。合同是否有效一般根據 合同法 52條來判斷。第五十二條合同無效的法定情形 有下列情形之一的，合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 二 惡意串通，損害國家 集體或者第三人利益 三 以合法形式掩蓋非法目的 四 損害社會公共利益 ...
以合法手段掩蓋非法目的合同，無效？
子木 我覺得可能是斷句的問題，手動狗頭 被掩蓋的法律行為屬於隱藏行為，這種法律行為不因被掩蓋而無效，但是如果 違反了法律禁止性規定，也無效 魔樹之果 你所舉的例子與講義裡的非法目的合同並不對應。如果合同本身的目的是非法的，那麼以合法形式掩蓋，就會導致被掩蓋的合同無效。而在你舉例的做低房價情況下，非法...
擔保合同上的簽名是偽造的，這個擔保合同還具有法律效力嗎？
小萬 簽定合同應顯示雙方當事人的真實意思表示，由雙方當事人簽字認可，合同即對雙方當事人具有約束力，並各自承擔相應的責任。只要有證據確定簽字為偽造絕對不具有法律效力。 放心籤電子合同 可以看下這個案例。山東省某縣人民法院審結一起借款擔保合同糾紛案件，因擔保人未在擔保合同上簽名，被法院認定擔保合同無效。...