1樓：子木
我覺得可能是斷句的問題，手動狗頭
被掩蓋的法律行為屬於隱藏行為，（這種法律行為不因被掩蓋而無效，但是如果）違反了法律禁止性規定，也無效
2樓：魔樹之果
你所舉的例子與講義裡的非法目的合同並不對應。如果合同本身的目的是非法的，那麼以合法形式掩蓋，就會導致被掩蓋的合同無效。而在你舉例的做低房價情況下，非法目的是避稅，但這並非被掩蓋合同的目的。
被掩蓋的合同本身是合法的，目的在於房產交易。此時明面上的低價合同才是虛偽的意思表示，是為避稅的非法目的所產生的合同，屬於無效合同。
3樓：木葉
你那個講義是按照台灣法來的吧，在台灣，作為不動產物權變動基礎的債權行為是要式行為，必須經過公證，否則無效。你的那個講義估計沒有以大陸法為基礎。。話說你是要考研華政嘛這個明顯是王澤鑑書上的案例。
4樓：
表面行為必然無效，但隱藏行為的效力要單獨考慮。這兒的意思可能是：隱藏行為真的違反了效力性規定，所以無效，所以表面和隱藏的行為都無效了。
但是意思不是所有隱藏行為都無效，只是在這道題的情況中無效。否則就是題錯了
5樓：小鐘律師
兩種可能，
一：你的講義錯了；
二：你斷章取義，講義舉的例子當中陰陽合同同時無效。
出現陰陽合同的情形時，陽合同無效，陰合同的效力卻不因其被隱藏的事實而被作出否定性評價，對陰合同效力的判斷，應當依據相關法律法規作出。
對陽合同效力的否定性評價的法律依據在於《合同法》第五十二條第三款「以合法形式掩蓋非法目的」的合同無效。
在一般的陰陽合同的情形下，行為人一共有兩個行為、兩個目的，它們一一對應。第一組：陽合同行為與非法目的；第二組：
陰合同行為與合法目的。同時，非法目的與合法目的之間具有一定的關聯。
在你舉的例子當中，當事人的的兩組行為目的分別是：①600萬的合同和漏稅的非法目的；②1000萬的合同和買賣房屋的合法目的。同時，漏稅目的和買賣房屋目的是有一定關聯的。
那麼很顯然，第一組行為目的（陽合同與其目的）就是《合同法》第五十二條第三款中所規定的情形，故而其無效。至於第二組行為目的（陰合同與其目的），由於其行為的目的是合法目的，不適用該款規定，不能直接對其效力作出否定性評價，而應當結合相關的法律法規進行判斷。
該如何通過合法手段進行追債？
法的海 最近受若干委託代為追債 有成功的也有不那麼成功的 總結一下經驗心得 1，要有債權存在的實錘 2，要跟對方聯絡得上 3，如果手握對方可能會有所忌憚的資訊或掌握對方一些弱點會是很好的加分項 這需要全面了解事情來龍去脈並做系統性分析 4，對方信用狀況財務狀況不能太爛，如果已經是身背巨債的老賴那基本...
怎麼通過合法的手段要債？
人安合和社群 1 行政手段 討債人可通過行政手段幫助實現討債的目的。工商行政管理部門設立的經濟合同仲裁機構也可根據債權人的申請進行仲裁，裁決債務人必須履行債務。如果能得到債務人的上級主管部門的支援，但只能把它當作一種輔助手段。2 經濟手段 運用中斷合作關係手段幫助討債。但要使此法奏效，必須是債務人不...
有沒有合法手段，可以讓我買下長江？
狼居胥 可以啊關鍵是你得付出值得讓全中國人民同意拿長江跟你換的財富來作代價比如太平洋啊整個北美啊之類的吧 這樣的話為你改一改憲法也沒什麼阻力 孫剛 我一定是看材料看得喪心病狂了，才會來回答這個問題的。答案是可以，不過比較難，花費的時間也比較長。簡單來說，這個問題和如何修改憲法是同乙個問題。現行憲法中...