1樓：楊三豐
瀉藥，這種問題我竟然認真思考了好幾天，題主你不來個三件套嗎？（關注+贊+感謝）
意識更像是模型，這個模型中會包含很多演算法，甚至每個人的演算法都不同。但是就算是演算法相同的人，也不會有相同的意識，原因是，「資料」 輸入 「系統」 通過 「演算法」 訓練 「模型」。
也就是所有人從出生到長大，接受的資料都是不同的，所以訓練出來的模型y=f(x)都是不同，也就是意識是不同的。
而且很難保證兩個個體擁有完全相同的資料輸入，就算是同卵雙胞胎也不可能一直保持大腦完全的資料輸入。
而且人的意識是會隨著經歷而改變的，也就是輸入了不同的資料後，模型是會改變的。
人的大部分意識，都是很複雜原因造成的，人類很難把握其中的因果關係，就像機器學習中的模型一樣，人類也無法知道這個模型是如何變成這樣的。
這麼來看的話，機器已經具有意識，但還沒有「自我意識」，下面就要趕快教機器認識「自我」了。
就像小孩子一開始也是沒有「自我」的，研究小孩子是如何擁有自我意識的，應該有助於設計訓練演算法和收集訓練所需資料。
2樓：Radjedef
意識是主觀性質的產物，演算法而是客觀性質的產物，你不可能因為你的意識，而違背演算法的基本性質的侷限
ps:意識出乙個O（1）的排序演算法
3樓：N.user
成立啊首先是大家都需要一定的情報輸入才能得出結論
其次是人有所謂的『人性』『人類心理學』，大多數動物其實都符合一定的行為標準（動物心理學和行為學）說明大家都有乙個特定的行為傾向
在此提出幾種可能性
1.不同人的情報輸入不一樣
情報輸入包括幾種：你現在直接聽到看到感覺到的『當下』，你過去看到過聽到過感覺過的『記憶』
記憶不能複製，可能會造成不同人的選擇不同
而『當下』也受觀察者影響，乙個粗心大意的人和乙個觀察甚微的人得到的當下輸入肯定不一樣，也可能帶來不同選擇
2.不同人的效能不一樣
面對現實吧，總歸有笨蛋和天才的
用電腦的話說，就是效能等級不一樣
所以這裡提出『意識counter』的概念。當超過一定演算步驟或時間以後，這套演算法會自己停止並隨機輸出。在越少的步驟和時間裡得出正確答案的，我們俗稱越聰明。
反之怎麼什麼事都做不好的，就是笨蛋，就是隨機輸出
4樓：「已登出」
從神經網路來看是成立的。因神經網路解決問題帶有一定的主觀性。意識是主觀的尋找最優演算法的意願。
也是神經網路產生收縮或進化的根本。演算法可以用函式的數學定義來嚴格解釋。演算法是進化的中間解而不是唯一解。
最優演算法在很多邏輯問題上是不存在的。我們只能無限接近最優演算法而不能得到它。根據哥德爾的不完備定理。
最優解總會出現在我們的認知之外。永遠的追求完美而不得是我們的意識。也是我們存在的根本。
這也就是為什麼講演算法的書僅僅只是自稱為導論而已。這些只是截止到現在我們認為的解而已。未來總會有進步的。
5樓：今天也要加油鴨
能成立。
但是沒有持續改良的意識對應的演算法漏爆了（low boom ）。
對應到軟體工程裡面就是拍腦袋做的決定。
相信我，絕對會坑死很多程式設計師的。
6樓：冰笛
不成立，說成立的都是在講弱智能的。演算法可以簡單的理解為處理方法，光憑這些還構建不成意識。意識要有自發的抽象和概況能力，正是這種能力促使產生了相應的演算法，並不斷的完善它。
7樓：Ligang
演算法是一種理論，就行數學定律一樣，意識可以去發現，但它是不以人意志轉移的客觀規律。意識本身是人類大腦的產物，不同的大腦產生不同意識，雖然社會化出現共同集體意志，意識本身也有共性，但個人獨特的意識是偶然的，不是客觀規律，所以意識不是演算法，至少不完全是演算法。
遊戲運營有日均arpu這種說法和演算法嗎？
劉晨曦 這位同事的演算法，是人均付費情況，而非日均。演算法對，名字不對。意義的話，可以兩個都看。考慮到統計學知識有些忘了，我請假了下我的博士後同學 第二個指的是 500 400 100 60 第乙個指的是 500 100 400 60 2 食色性爺羅大溼 非常有意思的乙個問題。題主能問這樣的問題，說...
如何評價「智商就是記憶力」這種說法？
智商這種有明確標準的事情還有必要爭議麼？直接拿定義拍臉多簡單省事。七種能力 觀察力 是指大腦對事物的觀察能力，如通過觀察發現新奇的事物等，在觀察過程對聲音 氣味 溫度 表現等有乙個新的認識。我們可以在學習訓練中增加一些訓練內容如觀察和想像專案，通過訓練來提高學員的觀察力和想像力。注意力 是指人的心理...
成均館大學成立於2023年這種說法是否成立？
Hauroa 成均館大學並不是1398年建校，是1938吧我記得，現在的那個成均館大學和1398那個並不是乙個，它沒有它的傳承，成均館大學在宣傳裡宣稱自己是1398年建校的，是南韓的需要，也是三星的需要，更是南韓人的需要，南韓人是沒有信心的人，他們沒有什麼就越強調有什麼。 河那兒 1.照這麼說.紙 ...