1樓：書劍
因為物權不適用訴訟時效，因此在選項中看到使用訴訟時效的債權的就選了就好。
其他方面，各位大佬已經分析得很好了~不過題目起得不太好，我就不客氣地修改一下啦~
2樓：
這個問題一點也不小，答案也是正確的。
先看《民法總則》的規定：
第196條下列請求權不適用訴訟時效的規定：
（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；
（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；
（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；
（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。
由此可以先行排除BC
再來看理論，所謂訴訟時效的本質到底是什麼？德國民法典《立法理由書》對此的解釋是：「請求權消滅時效之原因與宗旨，乃使人勿去糾纏陳年舊賬之請求權。
」也就是說，請求權之所以要受到限制，是法律不保護懶人原則的體現，當時間過去太久，說明當事人自己對於該權利不積極主張，於是預設不予保護。
在此基礎上再認識請求權，就應該把握對人這一核心出發點。為什麼196條之1、2項對人的拘束沒有限制，這是因為這種行為並非針對人，而是針對物。你可以理解為，這些行為都是對物的拘束，因為來自於人對物的保有，只要物存在，那麼權利人對於物的所有及完整性都可以提出要求。
從歷史上看，這源於古羅馬對訴訟的兩種基本劃分，即對物訴訟與對人訴訟，這一基本分野也構成了現代民法中物權與債權的基本分類。物不是人，因此對物的拘束就不會影響到自有秩序，從而不存在某種權利的消滅。
現在再回到題目中，可以看到A選項則並非民法上所謂請求權，而只是一種基於物權而產生的訴訟請求。ABC實際上都是針對物本身而發生的某種要求，並非針對人，因此不存在時間問題。
至於除斥期間的問題，除斥期間僅適用於形成權，不適用於請求權。
占有保護請求權和物權請求權，在實際的法律運用中有什麼區別？
輓歌少年 物權返還原物請求權，系所有權人在其物被他人非法占有時，依法要求該占有人或轉得人返還原物的權利。由兩個構成要件組成 1.請求權人須為物權人，其物權包含了佔有權能 2.被請求人係相對於物權之現時的無權占有人 包括直接占有和間接占有 1.占有人的占有被侵奪 以法律禁止之私力，非基於占有人意志侵奪...
如何理解擔保物權？
一 特徵 擔保物權的特徵包括 1.優先受償性。擔保物權人可以就擔保物的價值優先於債務人的普通債權人而受償。2.從屬性。擔保物權是為擔保債權受償而設定的，從屬於所擔保的債權。從屬性主要體現在 1 擔保物權的成立以債權存在為前提 2 擔保物權不得與所擔保的債權分離而單獨存在，既不得與債權分離而單獨讓與，...
如何理解物權優先與債權？
章一川律師 物權具有優先性，即對於同一標的物，如果既有物權也有債權，則物權人的物權優於債權人的債權實現。最典型的例子是抵押權和普通債權，抵押權優先於普債權人的債權實現。舉個例子 甲欠乙100萬元，以自己擁有的汽車做抵押，在抵押權設立之後，甲又和丙簽訂買賣合同，將汽車賣給丙，但未交付於丙。之後，因甲到...