1樓：李延河
所謂社會規則一是法律法規，二是道德約束，行為規則。三是不成文的潛規則。人活著的意義是在自律和他律之間，尋求一種平衡，找到一種自由。
2樓：木木禾火日堯
正是因為有了這樣一些社會規則，生存才有了存在的意義，人是群居動物，群居就意味著非你獨存，假若你獨存，你也就失去存在的意義了。群居，就必須有規則呀，很多規則是老祖宗留下來的，是精華必須保留，是糟粕也得千迴百轉，非一夕摒棄。別想那麼多了，有空還是多想想怎麼提公升自己，讓某些規矩更少的限制自己吧，高鐵機場都有貴賓休息室，什麼人可以進，就是個規則，提公升了自己，規則也就漸漸地少了。
3樓：喬牧
生存本身並沒有意義，人生也是。
我們從降生開始，活著的每一天，呼吸的每一刻都是自然而然的事情，並不能因為我們在做什麼而發生改變。
生存的意義或者說人生的意義，本身是人類在漫長的文明史當中給自我的一種寄託，一種追求，其本質是人類自身賦予自身的精神歸宿。
所以，生存本身毫無意義，就像白紙，你塗抹什麼顏色，它就是什麼色彩。
而人類社會的規則，也是人類在文明程序中，不斷揚棄不斷選擇的結果。因為，人類意識到，只有建立規則，才更能保證自身的生存，有助於種族的延續。所以，人類的社會規則也是從人類的原始屬性生髮而來，並非一開始就刻意為之。
所以回到最開始的問題，個人認為，人類不會被社會規則束縛，因為當社會規則真的對人類進步造成束縛的時候，人類會重新的打破它，以助於自身更好的發展。
生存也沒有意義，客觀來講於動物無疑，只是我們思考的更多罷了。
4樓：sneakerboy233
活在這個世界上，僅僅是一段追求慾望的過程， 人類追求慾望只不過是出於競爭，增強自己的競爭性。
對於人類來說，競爭只到來兩個目的：吸引他人的眼光、獲得更多、更具有優勢的選擇權。從最基本的吃飽穿暖到權利之爭都是。這是一種對生命的負責態度。
讓生命能更好的延續下去。 責任激發慾望、慾望完善責任。 其實人類追求慾望只不過是為了履行責任，一出於生命的責任、乙個出於道德上的責任。
我們是生活在社會裡、生活在親人、朋友裡。他們是你追求慾望的動力，少去了他們你就將失去動力，就算去追求了，也只要有一點阻礙，便會放棄。因為，你不知道為了什麼。
就算得到了又怎麼樣。 只有他們的的存在，你才會發覺他們的可貴，你才會為了他們去追求慾望。如果少去了他人或者僅僅是親人、朋友，那麼去不會產生任何動力，產生『想一下』在去生活的動力。
此時，我很可能只會做一件事情，果脯。也許也僅僅是吃飽穿暖。
當有了他人（對我來說）的存在時，我才懂得什麼是生活。而不是生存（乙個本能的求生狀態）。
生活的意義只是履行責任。一段履行責任的過程。 你能想象生活在乙個只有你個人的世界裡嗎？
那麼你將確實一切動力，有時也包括『生』。 價值在於利用，你利用他人，他人利用你。這就是生活的本質。
人生的意義，僅僅是享受過程。 可以是追求的過程，可以是墮落的過程。 生命的存在，才讓人懂得了紛擾而又繽紛，繁雜而又繁華的世界。 每個人都在享受生命給予自己的所有。
人手上只有一樣可以由自己掌控，既生存。但同時，人又只有一樣不是由自己掌控，既生活。 我們無法預計自己往後的生活將如何的多彩或者如何的單調。
生存的目的，只是追求自己不被淘汰。 生活的目的，只是追求享受上的滿足。 生存，是乙個可以讓自己不斷懂的什麼是殘酷，什麼是美好的過程。
讓自己去珍惜什麼，讓自己去避免什麼的過程。 而這些過程，既是生活我們只知道，生命只有一次，生命的存在是乙個奇蹟。
生命給予了你現在所擁有的所有，不管是快樂還是痛苦。 當你一天突然體會到生命的存在時，那麼，就說明比在注意生命，在注意一項奇蹟為什麼誕生。
同樣，做為人，一旦生存下去，就被賦予了很多期望、責任。 你的身上有著你父母的寄託，這是乙個責任。 有了責任，你就必須懂的去追求更好的生活。
以報答父母給予了你生命。 不管是為了誰，生活的本質都是享受。為了享受，我們就必須懂的去追求，去追求生活中曾經給於我們一切。
活著僅僅是乙個履行責任的過程。一段生命的責任。
5樓：寒山渡
規則實在一定程度上來說的，你不想遵守也可以不遵守，它和法律不一樣，不想結婚，只要是你認定的事情也沒什麼不可以，，做自己真正想做的事情，有些事勉強不來，不要覺得自己是異類，過好自己就行
6樓：李二
人類不是一定要遵守什麼規則。甚至可以選擇自我毀滅。但為什麼極少人這麼選呢？
因為有所求。求存在，求富貴，求縱慾。但有所求，欲達目的又不得不遵守一些規則。
最簡單的一條，你想活著就不能選擇自殺，你想活得久，就要盡力避免疾病。想要富貴，就要遵守致富規律，想要家庭合睦，就要揹負期待。想要無規則，本質上想的是既有所求又無限制。
這是不可能的。好比你自己是乙個點，有所求就是乙個圓，無所限制你就會擴張到其它人的空間，侵犯他人的利益。必然會受到懲罰。
這就是規則的基礎。規則是生存空間的分配。因為空間有限。
乙個無所求的人，沒有什麼規則能限制它。
生存的意義是生存的過程本身。
7樓：後銳
生存或許沒有意義，就如需要接到接線盒的一些排線，按照一定的秩序在特定約定俗成的規則下就能發揮它們的作用有一定延續性直到規則發生變化，假設如果不按規則沒有線序沒有規則自己玩自己的亂接那麼它們存在的意義又是什麼？人也一樣，大多人只能按照規則按部就班的活著，讓生命之舟波瀾不驚的前行，的這也許就是生存的意義！
8樓：不周山
社會是人抱團生存的一種形式，法律道德習俗用來協調內部矛盾，發展軍事以及經濟對抗外部矛盾。說白了就是利於種群延續，當文明生存放在第一位時，其它的需求就要往後排，包括個體需求，本質上總體和個體的矛盾是少數個體和多數個體的矛盾。而規則協調對個體而言是一種約束但更多的是一種保護。
（個人見解，把人分為保守者和探索者，保守者相當於大多數基本盤，探索者去創新，成功了，集體進步，重複上一步以求更大的進步，不成功則產生新的探索者，再重複探索）
9樓：未來可期
人是社會型動物，社會規則規範限制了個人的一些行為，但同時個人也從中收益。生存的意義總體來說有兩個：一是自身得到更好的發展和認可，具備更高的生活質量；二是為人類種族哺育後代，讓後代更好的成長，具備更好的發展和生活質量。
最終達到種族持續繁榮發展的目標。所以人活著既有個體層面的意義，又有族群層面的意義。社會規則更多的是利於整個族群，限制個人！
10樓：羊不行
我們以蜜蜂社會做比方，如果有一天乙隻特別的工蜂覺醒，他想自己和蜂王都是受精卵孵化出來的女蜂，憑啥她要躺在那瓊漿玉露伺候，而自己淪落為賣力幹活的丫鬟。於是她把這種思想傳遞給每個工蜂，不久一場工蜂造反運動浩浩蕩蕩展開了……
人不會被社會規則持久束縛下去，除非社會矛盾積累到爆發的臨界點。革命是重構社會的清洗機，如果你恰好出生在革命年代，是否把命革了都說不准。
站在歷史長河看，如今已經是個很好的時代。但好遇到更好也不好。
生存本沒意義，只是你賦予了意義。
11樓：釧越學長
生存的意義對於每個人來都不一樣的，各個階成的人看待的問題不一樣，其實現在很多人看起來很風光，其實壓力很大，有很多人開豪車，你如果叫他那個1萬2萬看可能很惱火，返過來看，看起來很平凡的人，如果叫他拿，他也許能拿出來，所以說人生的意義看自己怎麼去理解，你到底想要什麼，通過努力你是否能得到，最終還是要知足常樂，這樣你一輩子才會過得開心快樂。
12樓：萬厚地
所謂的文明禮貌都是社會規則對社會人的規訓，除非你就真的孤身一人，否則你會被所處的環境在方方面面影響。
說個比較直觀的例子，吸菸有害健康，假如說乙個人全家菸鬼而且都長命，那麼在他的人生經驗中吸菸絕對不會危害健康。
但是大家通過了解各種傳媒資訊，從而在理性認知上得出起吸菸有害健康的結論。這就是社會規則影響下的結果。
至於生存的意義，有人曾做過這麼個比喻，
人就像是乙個房子，你的思想是房子裡來來去去的人，很多人把自己的思想當成自己，其實不是。
你可以產生無數的想法，擁有無限的可能
但是真正的明白人會去問自己這個想法是怎樣產生的？
是自我思索的結果，還是在資訊衝擊下的隨波逐流。
你要先是自己，才能追求意義
13樓：神自不凡
社會規則即生存法則，我們所做的一切都不過是為了生存，生存生存就是生下來然後存活，這點和動物很像，只不過我們比動物更高階，但是我們的環境更惡劣，生存更艱苦。
14樓：範dd
現代社會，就算不結婚也沒人拿你怎麼樣，因為舊的規則已經褪去，制度在手，沒有人會被要求強制生育，只有鼓勵生育一說，而結婚完全是自發行為，因為人們看到了結婚的好處，結婚的種族意義，所以才會選擇結婚。社會規則的存在必然會產生束縛，人們在社會裡獲得好處自然不會違背社會的人意願，反而成為了忠實的人群，你要離開人群獨自生活，首先你得擁有足夠的錢，但因為國家壟斷了土地資源，所以沒錢就只能去一些環境隱蔽的地方，而且會有危險（蛇、疾病什麼的），因為人類要逃避危險，所以社會才會產生，現代人的平均壽命遠比原始人的高，人類為了長壽……為了幸福……為了……
15樓：高原獵鷹
社會規則與社會義務要分別開來，社會義務是作為乙個人都應該盡的責任，除非自己沒有盡相關義務的能力。如生育就是一切生物都應該盡的義務；而社會規則則是部分群體生存發展的人為意識規範，並不一定都是適應社會發展的規範，更有可能是一些人為了自己的利益而進行的群體行為規範，因此群體行為規範是可能被更適應群體發展的行為規範所取代。社會規則有強制性的與看似自願而又步得也的，如大到乙個國家的法律條文就是強制的，小到親朋酒宴隨禮就是自願而又不得也的。
不管什麼規則都要看乙個人如何去理解和認識最終是否遵循，生存要學會利用相關的規則來處理規則才有意義。機械地遵循一些無意義的規則只能讓自己受到束縛而無法找到生存的價值和意義。
16樓：撒fufu
人是為了更好的活著才抱團的！大部分人都是利己的！沒有多少人是無私的，不過眾人拾柴火焰高量變可以引起質變合作共贏更為重要！
人人都有私心為了大家不損人利己而必須要有乙個規則來束縛，這就是道德和法律。為什麼反對損人利己因為這本身就不符合自己的利益所以把大家束縛起來反而更有利！最簡單的例子:
排位下游很多小夥伴喜歡ban掉亞索
就好像以前的朝代有錢的人有三妻四妾，為什麼會這樣提倡？！因為有錢人更容易接受更好的教育有利於社會穩定。
道德與法律會隨著時代不斷進步！因為沒有任何乙個人可以永遠遠離人群而人在一起便要制定規則才更有利於社會的發展。哪怕是遊戲，排名前百的公會和養老的鹹魚公會最大的區別是什麼呢？
如果年紀不大，確了解了所謂社會規則，感到絕望怎麼辦。？
神愛著世人 所謂社會規則，確實令人絕望。我們來想一想，你至今怎麼度過的一生。童年發生了什麼開心的事，傷心的事，少年呢，青年呢？快樂的事其實不多吧，假如快樂平淡痛苦平均分，那快樂僅有三分之一。那你又為什麼活到現在呢。我覺得，只是渺小的快樂就能讓人支撐起很多。既然已經絕望，那麼你就肯定知道你無法改變，但...
「社會會教你做人」這句話背後的社會規律是怎樣的？
嚴格地講，應該是 社會逼著你學會做人 教你做人 是有點調侃的說法 乙個人走入社會，意味著有謀生的任務和壓力。無論哪種手段謀生，都存在和他人合作和競爭的時候。能否處理和與他人的關係，決定這你謀生成功的程度。在步入社會之前，人可以盡可能率性自在，所謂 做自己 反正衣食住行有父母供給 但一旦成年進入社會，...
在孩子建立性別認同的時候，告訴他社會規範下 男性 應有的樣子有錯嗎？
墨河 男性應有什麼樣子?為什麼男性就一定要有什麼的樣子，為什麼一定要被定義這本身就是對於男性人權的不尊重。為什麼？因為我們應該要告訴孩子們的應該是什麼可做什麼不可做，而不是特定的性別應該做什麼，難得女性做了就沒有錯誤了嗎？笑話，不應該用性別來判定所謂的應有的樣子，而是告訴不論那種性別的人對別人做什麼...