1樓：高志剛
哈哈這個事情算是問到點子上了。
首先，這句「放棄幻想準備鬥爭」出自紅太陽的一部文章標題，那篇文章是很有針對性的，是批判美帝國主義的，全文的意思是「要丟掉對美帝的幻想，準備對美帝的鬥爭」。
「對美帝」怎樣另說，但是就像題主問的一樣，現在這句話被泛用在了幾乎所有地方。
例如：「放棄對資本家的幻想，準備對資本家的鬥爭。」
「放棄對共和黨的幻想，準備對共和黨的鬥爭。」
「放棄對既得利益者的幻想，準備對既得利益者的鬥爭。」
都顯得有點道理。
這也是正常的，因為「丟掉幻想，準備鬥爭」這個論調，可以算是馬系社會經濟學的核心論調之一：因為基本上就是馬系提出並且堅持了「必須暴力革命」這個論調。
馬系思路當年就從根子上不贊同「非暴力革命」這個東西。
那麼，你認為這個思路不對，也很正常。認為這個思路不對的，包括了當年的「蒲魯東派」，「巴枯寧派」等等，當然不止這兩個，蘇聯內部也因為這個事情鬧過幾次大的政治分歧。
認為這個思路不對的人不是少數。甚至如果你把所有雖然理念不同，但是都不認同這個思路的人加起來，人數是遠遠多過認同這個思路的人的。
好，打住。不談這個了。
我們來繼續再談談你這個提法：「放棄幻想準備鬥爭這句話本身是不是幻想」。
其實這個提法本身就算是中了這句話的陷阱之後的提法。
因為這句話的「鬥爭」，其實沒說清楚是什麼鬥爭，而且可能，也沒打算說清楚什麼是鬥爭。
什麼觀念都可能是對現實的幻想。
什麼行動都可能是對現實的鬥爭。
他是在借用你自己腦袋裡的一套訓練好的邏輯來說服你自己，而不是自己來表述一套合理的邏輯。
它本身可以在表述乙個「放棄一下子到達目標的幻想，準備從小時做起，一點一滴去積累而達到目標的鬥爭。」
也可以在表述乙個「放棄緩慢改進的幻想，準備通過暴力去達到目標的鬥爭」。
這是可以有多重解釋的。
這句話本身，是要你放棄什麼幻想，準備什麼鬥爭呢？
這個反問可不是詭辯。因為你要準備什麼鬥爭，就決定了你短暫的人生要學習什麼知識，去接觸什麼群體，去走上什麼樣的人生道路，去贏取白富美還是把牢底坐穿。
所以啊，「放棄幻想，準備鬥爭」本身可能不算是「幻想」。但是誤以為這句詭異的敘述句只有乙個含義，並且自己還認為自己理解了這句話的含義，那就絕對是「幻想」了。
香水靜置久後，成分會分層嗎？再噴的時候需要搖勻嗎？
烏斬銀 我是來打臉的，如果你買扎科之香，請搖一搖！但如果是正常品牌香水，香料是充分溶解的，搖不搖都無所謂，學過物理的思考下就知道靜置什麼的是玄學。 顧井紅 說明調配後的香水穩定性差。至於香氣質感有無改變可以通過嗅到的氣息來決定。至於分子原子有無質量變化，可以通過分析獲得結果。分層肯定是調配不合理，導...
社會分工是隨著社會的發展自然產生的結果，還是人為造成的呢？
Kommune Galaxy 假如世界上大部分工作由機械人來做了，世界會變成什麼樣子？社會交換和社會分工的關係是什麼？社會化分工對人類社會程序的影響分析？小福 摩登時代 關於社會，分工和真相為什麼社會分工越來越細？社會分工專業化的危機 弊端是什麼？乙個團隊，是分工明確好，還是人人全能，各項工作都能統...
所謂人情世故是社會的需要還是社會的認同？
是人性的需要，年輕人想要被尊重，老年人更需要被尊重。表現形式不一樣，所以年輕人會反感，但是老年人也是年輕人一年一年長起來的。 榴榴爹 即是需要也是認同吧，尤其是在我們這種對於人情世故比較看重的國家，如果不懂這些，那麼你就是大家眼中的異類，好多事情玩不轉的 xudayan 小時候，我有姐姐，家族算是排...