1樓：Kommune Galaxy
假如世界上大部分工作由機械人來做了，世界會變成什麼樣子？
社會交換和社會分工的關係是什麼？
社會化分工對人類社會程序的影響分析？
小福：《摩登時代》——關於社會，分工和真相為什麼社會分工越來越細？
社會分工專業化的危機/弊端是什麼？
乙個團隊，是分工明確好，還是人人全能，各項工作都能統籌兼顧好？
社會分工是不是萬惡之源？
人類歷史上第一次社會大分工概述？
Venus Belenus：城市：社會分工的印記為什麼看到男女分工特別明顯的情況，心裡會不舒服？
Kommune Galaxy：21世紀初期人類的重大心理殘疾，以及其醫療器械（未來）。
2樓：「已登出」
從社會角度（主要指資產者，他們是需求的主要產生者。在私有制看來，窮人消費不起的願望不配稱作「需求」）來看，為了滿足一定的需求，招募工人的時候自然會去選擇一些專業能力更強的勞動者，從而淘汰那些專業不精但涉獵很廣的人。
從勞動者角度來看，無論是學習階段我更傾向於學習某部分知識也好，還是找工作的時候選擇把簡歷投遞到某些工作崗位也好，這一切都是出於個人選擇啊？社會從來沒有逼迫我去從事文書類工作，我想做程式設計師，就當了程式設計師，不是麼？
的但是這裡就有問題。社會真的把專業不精而涉獵很廣的人淘汰掉了麼？不是的。
從事投資領域的工作的時候，工作要求恰恰是要你涉獵很廣，才能敏銳的察覺到市場上出現的風口。對資產者，投資人而言，恰恰是知識結構越全面，越廣泛越好。反倒是過度去追求怎麼去做這種細節會有害於你學習掌握更多領域的精力，要投資一件事，只需要知道這件事能做就好了。
那麼就讓我們再思考乙個問題：成為勞動者，或者說成為投資人，這件事是自由的麼？
顯而易見對吧？乙個看似給了你充份的選擇自由的社會，其實從最根源處就是構建於非自由之上的。生而注定成為勞動者的人，就算興趣再廣泛，也只能選出自己最為感興趣的幾個領域（甚至有的人可能壓根沒得選，只能被社會指定乙個領域，既能找到什麼樣的工作就做什麼工作），被其中乙個接納為勞動者後，此後一生就在這一領域鑽研精進。
生而注定成為投資人的人，無論再感興趣乙個東西是怎麼做出來的，社會也會剝奪掉他去了解這件事的精力，逼迫他取了解足夠多的領域，以便保證自己手上的資本的增殖。只有到他投資失敗破產的時候，他才有資格去重新學習他想知道的關於什麼東西是怎麼做出來的的事情。
嗯那麼我的結論就是這樣：我們的社會在最基本的人生道路選擇上是沒有哪怕一點點的自由的，但在此之後，社會已經把能給予你的「自由」都賦予你了，這便是現在私有制社會比起過去存在過的一切私有制社會更進步的地方。
現代私有制確實是最進步的私有制——僅限私有制這個範疇內而言。
為什麼社會分工細化，卻更加需要全能人才？
往事如風 社會分工越細化越多的人工作越專業，工作的圈子越小，對跨專業的工作就越不了解，爾完成某一專案或者工作往往都不是乙個細分的工作可以完成的，而是要很多的細分工作一起完成才能夠成完整的專案，而將這些細分工作都串起來的人就是要全能的人 劉培省 因為那些社會分工細化的人需要乙個全能型的人搭橋才能與另乙...
社會分工足夠精確細緻以及資訊交流水平夠發達的情況下，社會總體是否能算作某種形式上有自我意識的有機體
xiny 題主怎麼看待 意志 和 意識 這兩個東西呢？如果是乙個事物，那麼很好，盧梭 社會契約論 就揭示了社會的形成原因 由於社會中個體的共同意志而個體達成契約，將這個共同意志轉化為社會的意志，而社會整體為保護這個意志而努力。但是，如果題主的 意識 是指自我探索前進道路的能力，那麼 這種意識，在我看...
年輕人會做飯的越來越少了，是社會分工細化還是素質教育缺失？
田俊傑 做飯這種東西，附加價值太低，其實農村人倒是大多數都會做飯，如果乙個農村男，會做飯，會做家務，會種水稻，小麥，玉公尺，其他的都不會，在舊社會屬於中規中矩，在現代社會就是個廢物，現在的競爭機制是會不會掙錢，會不會玩，而不是會不會做飯 超級瑪麗66 對於九成五的人來說，做飯，是人生活最基本的技能。...