為什麼法律可以調節人們的行為？

1樓：麒麟之翼

首先，法律調節人們的行為是有條件的，即法律調節的只能是正常人的行為，因為正常人的行為是趨利避害的，不正常的人的行為法律不調節或者調節效果較差。比如刑法只能調節十四周歲以上的精神正常的人的行為，對於十四周歲以下的未成年人以及精神病人不負刑事責任，調節行為效果微弱。

其次，法律調整人的行為的程度是有差別的。刑法最嚴厲，後果是要剝奪自由甚至生命。民法較輕，但也有強制執行措施。

當違法成本低而收益成本高時，法律調節行為的效果並不明顯。這在智財權領域表現明顯。

再次，不止法律能夠調節人的行為，道德，宗教，處於管控地位人員的命令也能調節人的行為。並且某些領域，法律調節的效果並沒有道德等其他規範效果好，但法律與其他規範不同之處在於法律是依靠國家強制力做保障的，當你不自覺履行法定義務，有關部門的有關人員可以強迫你履行的。用馬縣長的台詞說就是：

最後，老師布置的作業要自己寫呀！同學！

2樓：陸子衍

法律規範人們的行為，調節人們的關係。

據我理解，法律調節人們行為分兩方面。民法屬於私法，直接調節人們行為和關係（當然主要還是意思自治）。刑法之類的公法主要是指導人們什麼應當做和不應當做，通過懲罰犯錯者起到示範作用，從而使人們不再觸碰禁區。

至於為什麼……這個問題有點抽象和深奧了，大一新生實在說不出所以然，蹲之後前輩們的回答。