1樓：吳京潤
人天生缺乏概率思維和統計思維，認為自己看到的就是普遍現象或者乾脆把自己臆想的當作事實。
為什麼人們總是被少數人代表，又為什麼人們總是看到少數就認為是普遍？
因為這是最省腦力的思考方式。大腦只佔人體重不到2%，卻消耗了25%的能量，在艱難的茹毛飲血的遠古時代，時刻受到大型食肉動物和年景不好就要餓肚子的的威脅，能量實在寶貴，那些事事都要求證一番的人都在漫長的殘酷的生存競爭中淘汰了。我們都是那些不到關鍵時刻不用腦的後代。
在各門科學的發展史上從來不缺這類案例。
亞里斯多德認為越重的物體下降更快，他還認為不受外力作用的運動物體終將停止，牛頓曾經相信宇宙的第一次推動，人類曾經普遍相信大地是平的，人類也曾經對神創論深信不疑。
在心理學研究上，弗洛伊德把人的什麼行為都歸結於性。相當多的人認為性格跟血型、星座有莫大關係。曾有（偽）心理學家把人的個性按不同的動物分類，也曾有（偽）心理學家認為人的一些習慣動作提示了人的性格和當前的心理活動，還有（偽）心理學家到處兜售問卷，聲稱這些問卷可以揭示人的性格從而確認答卷的人適合做什麼工作。
而物理學的進步否定了亞里斯多德的思想，現在也不再有人相信第一次推動，早在亞里斯多德去世不多久就有人計算出了地球的直徑，演化論也早已深入人心。
在心理學上，現代實證研究也早已否定上述論斷。
2樓：
打標籤很容易，但是很少人會在打標籤之前把權重或者優先順序分配給標籤。如果沒有這種分辨標籤是否真實貼切的指標，那標籤自然有些是不合理的，資訊自然是不對稱的。
引用最簡單也使用較頻繁的貴知的話：「先問是不是，再問為什麼」。這其實就是在「打標籤」過程前的預處理。在打標籤前遵循這個，恐怕資訊不對稱現象會降低。
有點像自然語言處理技術中的詞頻，文件頻率，逆文件頻率，TF-IDF的方法類似。
常常看到有車庫被水淹沒，為什麼不在車庫入口裝個公升降閘門呢？
真正從車庫入口進水的有多少？這公升降閘門有多大意義？看那些地鐵站入口，為什麼首先先上幾級台階，然後再往下進入地下？這個區域無非就是將地面提高，將洪水攔在外面不上進入地下車站。而廣大地下車庫的入口我覺得都應該這麼設計，進入地下車庫前是乙個駝峰路，這樣可以將大部門積水擋在外面。話說，當雨量足夠大，大到瞬...
為什麼只有少數人會去堅持自己的夢想職業？
局外人 不了解別人，但是不堅持夢想，我的人生還有什麼意義和樂趣，我什麼都不怕就怕未來看不到希望。哪怕沒有人支援，我一樣會去堅持自己的夢想職業。 冬月十一 失意的奏鳴曲 只要去實踐了就會發現身邊沒有理解你的人，即使做的再好也會有人噴，多麼刻苦也很難有人能發現，更可怕的是沒有關係寸步難行，所以即便再唾棄...
為什麼經常看到有人說「宗教都是教人向善的」？
高興高興 殺人犯都是教人向善的。因信稱義，只要你相信了殺人犯都是絕對正確的，那麼殺人犯都是教人向善的就是絕對正確的。你評價殺人犯，要放在殺人犯絕對正確這個概念下。人的精神世界需要乙個基石，乙個觀測錨，而 殺人犯都是絕對正確的 就是觀測錨對照物。如此，道德方有意義。 頑石 什麼都不教難以凝聚集體意識，...