1樓：
基於現在的認識大部分真理是正確的，小部分像經典力學和電子軌道被新的理論否定，經典力學在量子級上就不再適用，愛因斯坦提出的空間扭曲也重新整理了對力的認識，電子軌道則被電子那個概率雲(貌似是這麼叫的)什麼的否定。
總之真理不會總是正確的，隨著人類對世界的認識越來越深，也許會有更多真理被打破，甚至有一天可能真的像三體裡所說一樣，發現所謂的定理根本只是巧合，也許世界根本沒有定理可循
2樓：
結論: 不一定是正確的，但是一定是可驗證的。物理學中的定律及其推論一定要是可證偽或者可以通過實驗驗證的。
實際上應該反過來，先有實驗，然後再有物理規律。這個物理規律是能夠解釋這一類實驗的(注意不是所有實驗，後面會解釋)，如果發現實驗與物理規律不符合，首先檢查實驗，如果實驗邏輯正確，那麼就要考慮新的物理規律了(並不是說舊的物理規律就錯了，只是舊的物理規律在新的實驗條件下不適用，實際上舊的規律應當是新的規律的近似)。
也就是說牛頓定律解釋不了的實驗，有一些用相對論和量子力學可以解釋(不是全部可以)，比如說暗物質(維基百科)的發現，現有的理論沒有辦法解釋，我們期待發現暗物質粒子及相關物理。
3樓：
即便是錯的，若不學，你也不知道啥錯了不是嗎？
科學本來就沒那麼在意對錯。真正在意的是追求真理的過程。
科學最重要的乙個特性，科學能夠證偽。而民科不行。
4樓：伊希
教科書裡面的知識並不能說完全正確。
只是不管對錯，學生一定要通過學習，知道前人數百年的嘔心瀝血的研究成果，以這些為基礎，再進行更深入的研究，在發現問題解決問題過程中，把錯的改對，把對的延伸。來促進物理學的不斷進步發展。
數學公式，物理定律一定是正確的嗎，有沒有可能在未來被推翻？
潘大仙 可能，有。最近這不是剛剛證實了引力波的存在，也就是說牛頓叔叔的經典力學一點點被推翻，不過也不能說經典力學不對，首先要對定理這個詞有清晰的理解，然後跟樓上說的一樣，在不同的角度定理是可能相悖的。數學是研究數量 結構 變化 空間以及資訊等概念的一門學科 百科 所以說數學是一種人類為了了解解釋世界...
相對論一定是正確，沒有可能推翻的嗎？
小火柴 真理是由相對真理看看變成絕對真理的，在相對論成為絕對真理之前，都是有可能推翻的，只是可能需要同時出現兩個或以上的愛因斯坦，畢竟乙個只能搞出相對論 如果你想試圖推翻那還是放棄吧，因為你可能並不知道什麼是相對論。 世然 沒可能！由於人類社會的發展，對世界的觀察越發清晰。光速這個客觀存在，開始在人...
多數人的意見一定是正確的嗎？從眾心理是否是合理的？
耳風 先做回答 多數人的意見不一定正確。從眾心理是合理的。大眾追求不一定滿足個體追求。這也是你遇到的問題，跟隨大眾的你到最後發現可能不適合自己。大眾的決定受到認知限制，少數人掌握真理。為什麼一些謠言能亂飛？是因為大眾對知識的掌握沒有那麼全面 也不可能讓乙個人掌握全面細緻的知識 所以很容易被一些看起來...