律師到底站在正義的一方還是當事人一方？

1樓：小小小胸手

一句很有名的法律諺語，正義不僅要實現，而是要以看得見的方式實現。

律師的天職就是保護當事人的合法權益。但是要注意的是，作為乙個法學生和法律工作者應當認識到，這裡的當事人的合法權益和普通大眾所認知的有些區別。舉個例子，作為一名罪犯，他在法律上也有辯護和申請辯護的權利，這也是法律所賦予的公民神聖不可侵犯的權利之一。

由於非法律工作者和法律工作者看待問題的眼光不一樣，他們經常是以道德標準而非法律標準來看待罪犯的，這也牽涉到法律和道德的界限以及區別的問題，中國古代一般是以道德審判為主（儒家學說所造成的影響），而在道德看來，窮凶極惡的犯罪分子是沒有人權的，這也是古代刑罰嚴苛，酷刑之多的由來。

所以實際上，律師到底站在當事人一方還是站在正義一方，本來就是乙個偽命題，其原因就是保護當事人的合法權益即正義，只是這種「合法權益」很多中國的普通人仍然不太理解而已。法律是一種理性的，中立的社會工具，窮凶極惡之人也有他自己的權益，也應當受到法律之保護。

當然，從另外乙個角度說，法官才是站在中立的角度去裁判案件的主導者，律師不是，為當事人服務是律師的天職，只要律師行為本身不觸犯法律，即正義

2樓：虔誠

有職業素養的律師不會糾結這問題，我曾經看過有一句話：錢賺夠了嗎？談正義。

什麼才是正義???這才是個問題，不同的角度正義是不同的。就算毫無疑問當事人就是不正確的，或許他有罪，但你是TA的律師。

3樓：白孚山

律師站在當事人一方沒有問題的啦，反正現實都往往就是這樣。因為大家都正在利益一方嘛，與人消災，因為拿人錢財嘛。

沒有問題，因為總體來說，，一方的律師只是整體的一部分，，還有另一部分呢，就是對立方的律師，，理俞辯俞明嘛。至於弊端，當然有，但是什麼東西沒有弊端呢？目前司法公正最大化只能如此啊。

4樓：Deepdarkness

首先站邊有點像非黑即白，正確應該是優先順序哪個更高，論優先度肯定是正義，因為正義也保護了當事人的權益。哪怕當事人最無可赦，你也得保證他有合法的判決程式。

5樓：月野兔寶寶

我認為律師就是要維護當事人的合法權益。這裡突出合法兩字。正義更多體現在法官判案之中。律師所可以做到的正義就是維護當事人合法權益，堅持職業操守，良心收費。