1樓：yqfans
1因為美國打贏了；
2正義，這個詞和鬼一樣，只存在於人的腦中，屬於人的精神範疇，並不存在於現實世界；
3屁股決定腦袋，「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同」，各說各話而已，沒有絕對對與錯；
4戰爭加速了人類的發展，在人類進化上也有很大意義，但對於每個個體來說卻殘酷的很；
5戰爭很殘酷，但戰爭的發生卻不以人的意志為轉移，屬於自然規律，誰也無法改變，也不可能從這個世界上消失，因為它有它積極的意義；
2樓：北地遊俠
因為他們打敗了日本人，而日本是中國的敵人。敵人的敵人，就是朋友。
而且，他們也因為要打敗日本人的原因，給予過中國一定的援助。
3樓：幽靈武侯
誰改變局勢和功勞誰大屬於月經話題。隨便都找得到。
但正不正義不是很明顯嗎，二戰是一場由中蘇美英法為主導的反抗軸心國侵略的世界反法西斯戰爭。
你告訴我中蘇美英法誰不正義。黑料歸黑料，你否定乙個主要同盟國的正義性就只能認為你在鼓吹對立面軸心國的正義性。
4樓：破曉朝陽
題主你為什麼覺得美國是不正義的一方呢？
難道你覺得日本是正義的？看來你的祖輩應該沒享受過731的待遇，沒有嚐過南京的刺刀，才會有了今天的你，以為日本才是正義的
德國是正義的？你去以色列說這話試試
5樓：唯留刺骨寒
勝者即是正義。
我們換而言之，至少在大中華區域內，因為各種各樣的原因，無數人的人奉美帝為正統，既然是天之所為，那麼一切都是正義，所謂正統之論難道是假的麼？
至於說當初美帝做了什麼，為什麼那麼晚才對舊日本禁運？為什麼德三復興有那麼的美帝資本？為什麼可以縱容德三到那個程度？為什麼到最後都不放棄對舊日本和談？
二戰前的美國是什麼國際地位？
一劍曾當百萬師 1895年的時候，美國的GDP就是世界第一了。但是到了1945年，美國花了50年才成為名副其實的世界第一。一戰結束的時候，論經濟實力英法已經不能和美國抗衡了。但是凡爾賽會議上，幾位老大哥還是不帶美國小弟玩。威爾遜帶著他的美國理想，帶著他的國聯，帶著他的十四點原則，帶著參加改變世界的夢...
二戰日本為什麼打美國？
從倒幕到明治維新，再到甲午，再到日俄，再到一戰，哪次日本是佔著優勢贏的？不就是一直賭麼，搏一搏單車變摩托，都賭成列強了，你覺得打美國還要問原因麼？賭徒唯一會問的是我能不能上這個桌，至於輸贏，那不是下了注開了盤才知道麼。 泰倫機槍兵 從918開始，日本養成的下剋上還能成功的毛病就改不了了，你石原莞爾幹...
二戰美國為什麼幫蘇聯而非德國？
赤羽白鴉 納粹主義有著成為整合後的歐洲剝削全世界的思想基礎的潛質。無論是史達林時代心懷理想的蘇聯，還是望眼欲穿人類王座的美國，都不會允許這種東西存在。 宇皇宙帝 日本在東南亞侵害美國利益，並發動了珍珠港事件，你讓美國怎麼幫日本的盟國德國？何況日本德國發動戰爭的目的是為了挑戰舊秩序 它們覺得一戰秩序對...