1樓：劉呂東
今天知乎被新聞頻道點名打臉了，9點半至10點的新聞，忘了截圖，明天看知乎怎麼公關吧。
知乎其實被企鵝QJ以後也就那樣了，企鵝只想著怎麼快速獲利，現在的知乎開局乙個匿名，內容全靠瞎編，我反正當故事會看了。
企鵝最近業績不佳，以往所向披靡的賣優越感戰略開始衰敗，說明現在的網民不大在意別人的看法了，更在意自己的感受，願意花錢買優質的內容，而不是優越感。
希望這個問題能活到明天
如果有法律專業知識的大神看到這個回答
我想問，如何看待知乎自製政策法規，使用者應該如何表達訴求的同時不被知乎小黑屋
2樓：風箏扯著跑的傻子
哈哈哈哈為這事兒剛剛都上央視了，知乎這波操作可以的，為了擴充套件使用者群體嘛，知名度算是大大提高了。還想甩鍋給政策，怕不是想當緩則喲。
3樓：
我本人是個心大的人。你拿去吧，被你搞到的隱私公開都沒事，以後得罪人了他人來，我這條命拼完為止。
但是對於整個社會，hhhhhhe，你們就接著作吧，我列表裡已經一大堆因為隱私原因退知乎的了。
4樓：陸良六老
我就不說什麼了。。下面是谷歌play商店下，使用者對知乎的評分。。打1星的，絕大部分就是因為這事。
【其實我也不知道要艾特誰】@知乎市場團隊 。。你們看看吧。。
5樓：李清安
「我們有可能會公開，或者和其他公司共享您的私人資訊」
「根據技術條件的限制以及各式各樣的惡意手段，我們並不能保證您的資訊百分之百安全」
「把你的錢借給我吧，我不一定還」
「親愛的使用者，識相點」。
6樓：
首先我一直點不同意，因為有個小號，就覺得無所謂。
一直沒有點同意，今天居然自己進來了，我很疑問。
細思極恐。
為什麼能進來？？
7樓：曹公
如果有10％的利潤，資本就會保證到處被使用；有20％的利潤，資本就能活躍起來；有50％的利潤，資本就會鋌而走險；為了100％的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險
8樓：
歐洲正在實行gdpr，公司忙的焦頭爛額，就為了獲得顧客的opt in
同時知乎在強制你同意出賣自己隱私的規定。
很好，這很社會主義。
9樓：sukanka
不是不同意不給用，是你不得不同意，不同意以後就只能選"我知道了"，然後重新選擇。所以我不得不同意，因為不同意之後不是退出（返回鍵也沒用，除非強制關閉），不是可以使用，而是重新選擇。
知乎的意思大概就是說：你有兩個選擇，同意，或者不同意之後重新選擇。
如何看待知乎的 霸王 隱私協議？
原子筆超人biubiubiu 不點同意甚至不能發聲是最有趣了，果然霸王 氣到同意後立即搜尋了這個問題 然後現在要解除安裝了問 除了解除繫結以外還有別的可挽回同意之後的損失嗎 萌阿狗 點開同意意味著同意我們按照本隱私政策收集使用儲存共享轉讓和公開披露您的相關資訊 最後的一答我不願意你轉讓使用共享我的資...
知乎如何處理使用者隱私？
如果有比較2的把自己的隱私放出來，那他也是因為2的原因，大多數不是2的吧。知乎就是乙個wiki，他的topic一般都比較特定。如果要好的發展，這些topic必須特定 知乎上涉及的內容主要是知識 觀點 想法等等，基本沒有隱私方面的硬傷。就算通過對某個使用者的深度資料探勘，頂多能反映出使用者在極小範圍內...
怎麼看待知乎近日的隱私協議？不僅要求使用者同意知乎記錄使用者的隱私，還要求同意知乎公布使用者隱私？
我不同意！幾百個不同意！有什麼保密與規定？只要是網際網路，只要是資料庫都難保不會洩露資訊 但是，它真的不給我不同意，我為了上來找東西有點急，被迫點了同意！生氣，又不得不用 馬力在知群 隱私協議本身各個網際網路公司都是類似，這個不多評價。但是這個產品設計是存在問題的，點了 不同意 沒有反應。儘管事實上...