1樓：
如果有比較2的把自己的隱私放出來，那他也是因為2的原因，大多數不是2的吧。。。知乎就是乙個wiki，他的topic一般都比較特定。如果要好的發展，這些topic必須特定
2樓：
知乎上涉及的內容主要是知識、觀點、想法等等，基本沒有隱私方面的硬傷。就算通過對某個使用者的深度資料探勘，頂多能反映出使用者在極小範圍內的一些行為習慣或思考方式，根本談不上有怎樣的意外暴露。
人們總是渴求好事傳千里，醜事不出門，這讓這個資訊時代很為難，也很尷尬。
3樓：陳博
網路這個東西，既然你已經在裡面，有人想要挖掘你的所有資訊，是無論如何都可以挖到的，所以在江湖了，就沒有絕對隱私了。另外，主動在這裡回答的問題，自己在寫出來的時刻應該認為都不算隱私了吧
4樓：Glan
知乎就是個網路大講堂，你發表意見的時候就應該考慮到自己的身份。都匿名了，誰知道你說的是真話還是假話，但是可以考慮在發表問題和回答問題有匿名這個設定。比如每天只能有2次用匿名回答和提問的機會，而且不疊加。
5樓：趙永博
知乎這個平台給予我們的不就是真實的感覺嗎?我想大家既然這麼踴躍的來到知乎,個人隱私問題我相信大家也是可以處理的好的，我也相信知乎的工作人員。
6樓：
現在回答問題有切換為匿名狀態了，不知道好還是不好。感覺知乎作為公開的問答平台沒有必要保護隱私，這個可以作為知乎自己的乙個特點來發展。
7樓：劉婷婷
知乎應該是乙個公眾知識交流的場所，不應該太拘泥，發言時候要隱私可以發言時候自己加匿名咯！如果是個人資料的隱私這個可以有！
8樓：郭鷹
這個問題在問的時候「
在知乎上，你可以看到所有人所做過的一切：問過、答過、編輯過什麼。大家不需要任何隱私嗎？
」其實都已經有答案了：既然在公眾場所，自己主動問的，答的，編輯的，那就是主動顯示給公眾看的，何來關於隱私的糾結
9樓：Fisher.v
隱私太寬泛了，具體指啥？我不是公眾人物大概感覺不到呵呵。如果李開復博士用馬甲上知乎我倒是會對知乎和大家言論的真實性產生懷疑。
10樓：繽紛豆
既然在知乎上透露自己的一點一滴，為什麼說是暴露自己的隱私呢？
自認為隱私既是自己不願在任何公開的地方說些或做些或展示自己不想讓別人知道的東西，而網際網路本來就是公開場合。 如果說沒有隱私，那是因為自己自願的展露隱私。和知乎沒有任何關係的
11樓：王艷生
私隱性是相對的，在真實的前提下，保留相對的隱私是必要的，杜絕那些無良的人利用知乎上的公開資訊，用於盈利的手段是知乎運營商該思考和管理的。
12樓：什麼鬼
說白了，我們既然都在這發內容，就不會太過在意這些隱私問題，但是知乎這樣做了，還提出這樣的問題，就是在把這裡渲染成這樣乙個環境，知乎在告訴著大家這裡是木有隱私的，很真實的。挺好！
13樓：黃浩在觀察
就像知乎的首頁那樣寫著：這是乙個真實的網路問答社群，幫助我們尋找答案，分享知識，如果問答涉及隱私，我相信每個人會有自己應對的方法。
14樓：
QQ說要開放實名制！ 然後就有大批的網友抵制。網際網路在中國的乙個很大的作用就是 --展現另乙個方面的自己！
如果網上都是實名制，好吧，自己在白天隱藏的一切，還會繼續延續到網路上你喜歡嗎？
15樓：盛宴
我也是來學習的。所以我覺得不管是我提出來的問題或者對方提出來問題都是需要得到乙個真實回答。既然問題和答案都是真實的為什麼還要把自己裹的嚴實。。。。。
16樓：夏添
其實技術上來說絕對的隱私不存在，從道德上來談隱私是乙個概念。知乎是乙個交流的平台是乙個學習的平台，有它獨有的開放性是可以理解的
17樓：康樂樂
自我感覺這些不是非常敏感的資訊，和隱私關係不大。被公開只能代表我對哪個領域比較熟悉和感興趣，能夠幫我吸引志同道合的好友，其他沒有什麼問題。
18樓：蔣小蘑
不知道對你來說，隱私是如何界定的，如果是隱私是指你日常所做所為，那這樣的隱私問題越來越不是問題，沒有網際網路的時代，有秘密警察監控每個人的隱私，隨著網際網路的發展，blog啦、微博啦、等等，人們自曝隱私的習慣正在漸漸養成，當然，美其名曰「分享」、「sns」、「lbs」，而近來facebook的創始人在open gragh計畫被質疑侵犯隱私之後宣稱隱私時代已經結束，網際網路時代所謂的隱私發展趨勢可見一斑
19樓：夏語天
當你決定把答案說出來時，就意味著你的答案會接受批評和指正，至於隱私從根源上就是不願意公開的東西，所以你的答案何來隱私只談呢？
20樓：張倫
我想說的時候，我就必須說，後面的事情就管不著了，反正這不是大事，如果真的是私密的事情，我也不會在這麼多人這說出來。 什麼時候來個匿名選項呀?
21樓：
只要活動得夠久，你所問所答的一切，即構成了你的知識結構，那可以判斷你是什麼樣的乙個人。那也就是說可以選擇性的塑造自己了。有意思。
22樓：趙挺
跟現實生活中一樣，知乎就是乙個社群、乙個沙龍。你有保持沉默和保留自己隱私的權利。 如果現實生活中你就是乙個直率口無遮攔的人，那你的隱私就不會僅僅出現在知乎裡。
如果你本來就是乙個敏感謹慎的人，那在這裡也一定能管好自己的言論。
23樓：嚴鵬
隱私是最重要的，不過作為乙個zhenzheng真正分享或者wen問答的社群，當然最好實名制，這樣每個人對自己的發言負責和renz認真對待。
24樓：修澤
在國內，「使用者隱私」是做給使用者看的，如果您是一位老網友，應該非常有感受，在國內是沒有使用者隱私的。知乎只是把複雜的「使用者隱私」明白話而已。
25樓：
認真提問和回覆，解決問題，提供思路。這些似乎都和隱私關聯不大，除非喜歡隨意忽悠，造謠灌水。知乎的可貴正在於真誠和言之有物，分享知識，心得
26樓：徐山
大部分人是沒有絕對隱私的，商業行為都會或多或少侵犯使用者隱私，關鍵看企業是怎麼有效的處理自己的商業和技術行為的。我自己沒有什麼特別的隱私，不過我也不希望你太過格了。
27樓：wanghyde
在我看來，這其實是乙個市場細分的趨勢。如果作為商品，知乎的賣點在於真實、透明、公開，而相對的，也會出現匿名、不透明、私人化的產品。所以，選擇來到知乎，就說明你選擇了這個細分市場，選擇了這些賣點。
28樓：小公尺渣lee
所謂隱私，有一些是相對的。在乙個公共交流平台，內容的私隱性是相對作者本人的；乙個成年人，是能夠分清哪些是隱私哪些是可以對外分享的、並且能夠為自己所做的事情負責。
知乎，作為乙個平台，只要給出明確定位，並防止別有用心的人獲取、利用使用者的資料就可以了。
29樓：
有可以公開的,有不想公開的,有只想公開一部分的可是在這裡我覺得好像沒有什麼選擇權啊
我可以對回答的問題負責任,但是不應該透露我都看了什麼吧?我都回答了什麼吧?
可以窺見斑和可以窺見豹還是不一樣的
30樓：feng800
taobao上有你買賣過的東西，微博上有你對世界的觀點，google上有我們的一切隱私，iphone還追蹤裝置位置，銀行卡還知道你如何花錢，哪個都比知乎嚴重很多吧。
31樓：赫然
樓上的觀點好像一邊倒。不敢苟同。
隱私不是違法、不是齷齪事、也不是虧心事。
在知乎註冊之時，系統沒有提示我哪些內容會被展示在公共場合，有些資訊，我可以透露給知乎，並不代表我就要透露給知乎的全體使用者看。這是有區別的。
隱私是一項權利，即使是真實的社群，也不能否認個人需要這項權利對自我資訊予以保護。不予以個人隱私權限，至少是不人性化的。
32樓：Kerr
我認為這是知乎面對的乙個大社會化的衝突點，網路之所以網路，就是因為他的虛擬特徵才瘋狂流行起來，而實名制又是加強控制的乙個手段。解決好了就一舉為中國特色網路制定了一套基本規則，說不定對世界網路也有一定的影響，而解決不好還會就這樣子不溫不火的繼續爭論下去
33樓：潘胤
好像前幾天才看見了乙個關於微博的說法~所謂微博控，那麼就要保證自己沒有齷齪之事，要不然什麼都會被公眾發現。讓我們的生活都健康一點兒吧！
34樓：於欣烈
我視知乎為公共場所，所以作為使用者來說，我應當明白哪些事情是在眾目睽睽之下應該或不應該做。我要為自己的行為負責。隱私的保護是有範圍的。
但另一方面，這些使用者的行為習慣被知乎完整記錄下來。如何在挖掘、利用這些使用者資料時注意保護相關的隱私，以及如何防止別有用心的人輕易獲得全部資料，這是知乎團隊應該注意的。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何看知乎強制讓使用者同意隱私政策這一做法？
這樣做可是良苦用心！對，我就是來洗地了 手動狗頭 這意味著什麼？意味著，知乎在幫助那些有這種意識的人好好工作好好學習。所以我覺得，知乎這種做法真的很好，成功的治好了我花時間逛知乎的毛病 Banana Sonna 使用Chrome外掛程式 Stylebot 移除隱私協議 html PrivacyCon...
如何看待知乎的隱私條款？
劉呂東 今天知乎被新聞頻道點名打臉了，9點半至10點的新聞，忘了截圖，明天看知乎怎麼公關吧。知乎其實被企鵝QJ以後也就那樣了，企鵝只想著怎麼快速獲利，現在的知乎開局乙個匿名，內容全靠瞎編，我反正當故事會看了。企鵝最近業績不佳，以往所向披靡的賣優越感戰略開始衰敗，說明現在的網民不大在意別人的看法了，更...