1樓：
這樣做可是良苦用心！
對，我就是來洗地了/手動狗頭
這意味著什麼？
意味著，知乎在幫助那些有這種意識的人好好工作好好學習。
所以我覺得，知乎這種做法真的很好，成功的治好了我花時間逛知乎的毛病:）
2樓：Banana Sonna
使用Chrome外掛程式 Stylebot 移除隱私協議：
html
.PrivacyConfirm-modal.Modal-backdrop..
Modal
.Modal-closeButton
.Modal-closeIcon
3樓：故月如
知乎的隱私政策合法嗎？
格式條款是當事人為了重複使用而預先所擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。為維護公平、保護弱者，法律法規對格式條款進行了限制，在訂立格式條款時應主要以下事項：
一、提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，
第一款中「採取合理的方式」是指提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字型等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明。
二、提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。（《合同法》第40條規定）
三、格式條款有以下情形的，該條款無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
四、採用格式條款就以下事項進行免責的，該條款無效：
1、造成對方人身傷害的；
2、因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
五、對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
六、經營者不得以格式合同、通知、宣告、店堂告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕免除其損害消費者合同權益應當承擔的民事責任。
應該算違反第六條了吧？
4樓：遠方的風
對知乎這種迫使使用者同意知乎隱私政策的強制性行為，以絕對抵制。
這是我第一次在知乎回答問題，完全是出於知乎滿滿的關懷，放下屠刀立地成佛。
5樓：lawson
這個不同意有何意義？
我知道了？
我只能選擇遮蔽
只不過有點後遺症
事實證明，我在沒有點我同意的情況下，也進入了知乎頁。並且我來到了這個問題下，回答了這個問題。
那麼，我想問一句，現在知乎在收集我的隱私嗎？
@知一聲 @知乎
6樓：敲鍵盤的阿圓
1、有底氣
有種你退啊！
2、篩選使用者
反正不退的就是我死忠粉，到時候可以進一步想想其他相關路子3、甩鍋
資訊洩露別怪我啊，反正你同意了的
PS. 我不同意的話，都不能在知乎上表達「我不同意」的意見，你說好不好笑。
7樓：孟安喜
這問題不火的話過兩天這事兒也就過去了
解除安裝的也沒多少人
這問題要是火了
知乎一刪
風平浪靜該咋樣咋樣
最後問一句，現在是已經過了那個根據你進入軟體時選擇的標籤來推送內容的時代了嗎？
8樓：「已登出」
這個才是重點好嗎？合作夥伴是誰？有多少？而且共享的時候是不會通知你的啊喂！我們就好像是皇帝的新裝裡的皇帝，說不定在別人面前是裸的，但是還自以為有隱私。
9樓：水淺
好歹知乎還告訴你一句「我要睡你媳婦兒了」。
換做其他家，睡你媳婦都不會告訴你的。
當然並沒有什麼卵用就是了，反正你同不同意，我都要睡你媳婦。就醬。
10樓：CodeTank
廚師把雞鴨魚牛羊豬召集起來，很熱情地說：「今天我們充分發揚民主，你們說說喜歡怎樣被人吃掉？」眾皆不語。
只有牛小心翼翼欲言又止。廚師:「說吧，不要拘束，發揚民主就是要暢所欲言!
」於是牛說：「其實我們不想被人吃掉！」廚師笑著說：
「你看你，一開口就跑題了……」
11樓：寂靜歡喜丶
前幾天，某個網際網路巨頭說，中國使用者願意用隱私去換取便利。
姓名身份證號電子郵件社交賬號等等，呵呵噠。
不同意進不去，於是解除安裝了。
電腦登進來看看，有多少願意隱私換便利的「中國使用者」。
12樓：黃大大
我還能說些什麼呢，當初李彥巨集直接說出中中國人可以出賣一些隱私而獲得利益（不好意思，我忘記原話了，大致是這個意思）而現在知乎又要強制（圈住，這次期末考試原題）讓使用者簽署這份什麼玩意協議，請看下圖
13樓：歐陽梟雄
這次FB資料洩露事件導致最近大家對使用者隱私問題更加關注了，知乎更新了隱私協議，對於已註冊的使用者來說需要讓大家知道這是OK的。
大家的反應都明顯過激了，點了不同意就代表不認可這份協議，那麼知乎當然是可以不對你提供服務的，這也很正常。有趣的是，在註冊賬號的時候，不都是想也不想直接勾選協議的？
註冊的時候為了快速的享受產品帶來的好處，想趕緊體驗產品便完全置使用者協議於不顧，草草勾選了事。當已經在使用產品時，突然更新的協議需要確認，大家把正常使用產品的權利當成了既有的權利，完全不用承擔任何義務，認為自己有權在這份協議上選「不同意」並能繼續正常使用產品，認為自己的權利得到了侵犯，或者「知乎變了」，「退知乎保平安」...
誇張了吧？
不如認真看看都更新了什麼吧，擔心隱私洩露，可以少在第三方平台洩露不必要的資訊。犧牲一定的便利性換取隱私的保密性，取捨而已。
14樓：漢尼拔
不知道知乎怎麼想的哦，在這麼特殊的時期這樣搞，繼facebook使用者資料與李彥巨集演講妄言後，又添一筆，使用者連個選擇權都沒有了。。。
15樓：
我覺得吧，這個事兒大家不用太過緊張。
其次，的確知乎這個在體驗上做的不是特別好，如果以後還要做類似的話，建議產品經理是不是可以考慮優化一下啊？例如點了不同意，就過一陣在再彈出？或者點了不同意，就提示不能使用什麼的？
然後再引導使用者確認？這樣大家都舒服點吧。
16樓：桑空陌
感覺很不好，看知乎的時候突然跳出來，點了不同意再按返回一點反應沒有，退出重開又跳出來，按了同意才不再跳出來。 不想按同意的，可是不按又看不了知乎。
17樓：百木大將
真的飄了，使用者量一多，就飄了。
又是加炸魚，又是加廣告，又是賣網課。
當然不要忘了，人家也是要掙錢的，只不過膽子大了，想要的多了，店大欺客罷了
18樓：
我點了不同意，結果跳出來乙個「我們會好好改進巴拉巴拉，我們保證巴拉巴拉」。
非得逼使用者同意，然後出事了就：「你看，是這幫逼養的自己點了同意的，怪不得我們。」
gou『ri的知乎隱私政策。
賣使用者是肯定要賣使用者的，這輩子一定要賣使用者的，保護隱私又不會，只有強制使用者同意我們擼擼他們的羊毛才能維持得了生活這樣。你信不信，我打他們一巴掌，他們還是會貼上來，因為知乎個個都是人才，說話又好聽。
19樓：
電腦端看起來沒事的樣子，但也難保以後不出問題。
我不爽不是因為他強制同意隱私政策，而是沒想明白乙個中文論壇，他要我的身份證號，姓名等等的到底有什麼用。
20樓：Lemon
單方面強制同意，「安全保護措施」？你倒是給我看看啊！
還有哪位大佬普及一下，「業界成熟的安全標準」，有這個東西嗎？
反正準備退乎，祝你玩的開心 @知乎小管家
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
知乎強制使用新版通知，你怎麼看？
為什麼有些人會認為 這是知乎的地盤，就知乎說了算呢 是放棄掙扎了嗎？還是。000？我是越來越感覺知乎像當代的中國的。比如規則與實踐的問題 規則一大堆，到最後還是人治，而不是法治。比如 推個新通知，在知乎裡徵求意見，大家還投票了呢。結果呢？事實證明 群眾的意見算個P，產品經理說什麼就是什麼。反正每一種...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...