為什麼劍道比賽只有四個得分點而不是打到護具就可以？

1樓：

希望大家看問題多從根本實質上去看問題，而不要以表面的去看。

1、劍道是為了流傳其核心主幹技法和訓練效果產生的其流傳延續效果。因此需要盡可能去掉以碰機率、運氣的招。要不然護甲部位都算的話，各個人有太多的變化，教導別人也是，最後幾乎可以肯定，主幹技法沒法流傳下來。

2、保護好想流傳下去的構，如上段。在開放胸刺時，上段幾乎在賽場斷絕。禁止胸刺後又開始恢復人數。

2樓：蒜葵

劍道不是通常意義上的武道、格鬥術，而且【劍道比賽】那是妥妥的體育賽事而已。

體育賽事為了流暢性安全性還有公平性有各種規則很正常呀，就像羽毛球場規定落在哪算分哪不算一樣，為什麼寬是6.1公尺不是6公尺整，定義就是這樣嘛，有時候定義是沒什麼附帶的解釋的，定了就是定了。

同樣的，為什麼37、38、39號竹劍是這個長度和重量，其實也沒什麼特別的說法，定了而已。

3樓：勃尓斤覺羅

我個人看法不一定對

1.這四個點都有良好的護具，練習打起來不容易出事，你可以放心的練習擊打。

2.這四個點除了驅幹，基本上都是正確擊中就可以保證很好的傷害效果的，因為現在沒有軀幹刺技術了，斬擊軀幹其實很容易互殺。

3.不能碰到護具就得分，是因為護具和人體是有距離的，為了保證你實戰也能打出攻擊力，你得保證打中護具時的力度和出劍的角度。這樣無護具實戰時你才能保證傷害力。

4樓：

其實這個問題包含兩個方面。

1，為什麼只能打麵，手，喉，胴？

首先這和「體育化」沒任何關係，四個打擊部位江戶時代就被定下來了，西南戰爭之後，日本重啟劍術練習，也是規定了四個打擊部位，所以這和所謂的體育化毫無關係。

有一些說法，比如打右手，是斬斷對方理智，這種我覺得也是比較附會的說法。那麼上段的左手也能打，是說上段的理智跑到左手去了？

我個人傾向於，四個打擊位置是四個最合適打擊的致命或致殘位置。這裡的合適包括練習的合適度和實戰的合適度。對於練習來說，面代表最難打擊的部位，是一種「技」的象徵。

實戰角度講，右手是最近的致殘打擊位置，胴、喉都是直接致死位置，面是最高的暴露位置，都是實戰中比較有價值的攻擊部位。

袈裟斬，從劍道形來看，可能在江戶時代中後期就逐漸減少。劍道形太刀七本目，沒有袈裟斬存在。

刺擊的話，劍道形有刺水月，但是劍道實技當中刺水月被刺喉取代。

從致命角度看，刺喉更為致命，練習難度也更大。

2，為什麼打中護甲不算，一定要打中護甲的規定部位？

因為劍道最終練習的是「斬人」，不是「斬護具」。

當人穿著護具以後，護具是突出於人體外的，比如題主說的打胴，胴的正面是突出於人體外的，你用力劃過胴表面，並不等於你斬到了人體，實際上離人體還有一大段距離。真刀實戰，這樣等於沒打到。

所以劍道規則當中，對打擊的護具部位是有規定的，要求具備一定的打擊深度，確保你是斬在人體上，而不是護具上。

除了打胴必須打在胴側面，保證刀的物打區域是斬殺在人體上之外，還有打麵必須打在頭頂皮上，打在面金上是無效的（從側面看可以清楚的看到，面金距離人的面部還有很大一段距離），還有打手必須打在手腕那一段上，打在突起的拳頭部也是無效的（拳頭部因為甲手的原因突起在刀鐔外面，導致本來打不到的情況下也能被打到）。

補充一點，打麵是可以斜著打的，左右面就是斜著打的。

橫打在古早的劍道是有的，戰後的一些八段九段仍然會時不時來個單手橫打，但現在已經消失沒有了。這是判罰原則導致的。

以上，就是為什麼劍道規則對於打擊部位有特殊規定的原因。

5樓：陸跌

先科普乙個歷史知識，一般來說，戰鬥總是躲開強的，先把弱的給收拾掉，就算是近藤勇宮本武藏，人也沒有說靠亂打亂殺逃出生天都是是把弱的給收拾了，再把強的給收拾了。

劍道是元和偃武以後，不穿甲冑的武士之間的劍法。劍道所穿的護具，單純是為了練習不出事故保護用具。

江戶中期就已經開始放棄「對肩膀和胸腹脖等容易打擊的部位」進行打擊的習慣了，轉而去打難以刺擊和切割的手面胴部位——而容易打擊的部位又在侵華戰場上，被日軍軍官重新發現出來——然後日本就被中國和美國打敗，自然、為了和美中國人交代，劍道又退回了四個打擊點。

如果打到護具就可以的話、我覺得現在的中國應該還被日本占領著吧。