1樓：
流行的法學觀點認為定罪判刑有輕有重是為了防止罪犯破罐子破摔，保護被害人。但是假如我們根本不care被害人呢？就像毛子的狙擊手處理綁架人質危機時，經常毫不在乎地先把人質打死，讓犯罪分子失去籌碼，再擊斃犯罪分子。
我的觀點是，法律的目的是懲罰犯罪行為，而不是用來保護誰、用來減少犯罪。用來保護誰、用來減少犯罪是陷入了功利實用主義的泥潭，而懲罰本身才是法律的實質，是法律在理性層面上存在的意義。
所以，被害人的安危不僅不值得保護，相反用重刑逼得犯罪者產生更多更惡性的犯罪，導致可以對更多的犯罪行為進行懲罰，進行更嚴厲的懲罰，才能更大程度上把法律在理性層面上的意義發揚光大。
最好的法律絕不是從世界上消除犯罪，而是使全世界所有的人都犯了罪，以懲罰之名把全世界所有的人都殺光，普施極刑，這才是法律真正的意義。
2樓：M3小蘑菇
這個問題可以有兩種理解：
1 死刑為最高刑罰，所有違法犯罪一律死刑
2 死刑不是最高刑罰，最高刑罰是夷九族+把事蹟寫在恥辱柱上遺臭萬年，最低刑罰是一般意義上的死刑
3樓：
首先這裡的重刑概念是什麼？
對於未成年或者被迫犯罪、無意識犯罪這種有可塑性的人來說拘留、一年就算是重刑了就算多的了對他們來說盡可能做的是改造法律在這方面做的非常好
而對於呢些人販子、因自己私利毀別人一輩子的人死刑、無期只是便宜了他們而已。因為他們多少人家支離破碎從而導致了多少自殺？ 而這些犯罪又有多少得到了應有的懲罰？
就拿販賣人口來說乙個分工明確的團體只有主犯被判死刑而從犯十年、二十年還有比這更少的他們不該死麼？ 呢些被販賣的婦女兒童有乙個過上正常人日子的麼？ 呢些被販賣的人體器官的主人或許屍體都沒有留下吧。
然而呢些從犯照樣活的好好的免費吃免費住對於這些沒娘養的狗真的應該一律死刑
分割線~~~~~
4樓：千穗千穗千千穗
小偷小摸也是死，大幹一票也是死，那為什麼不選擇大幹一票？萬一沒被抓呢。如果我想殺掉乙個人，那我可以先栽贓他犯小罪，那樣他就會死了。
如果違法和犯罪劃在同乙個等級上社會體制就會崩塌，違法犯罪行為當然不會變少啦。這個小可愛問的問題我以前也想過^_^
PS：我之前被同學栽贓過偷東西，如果是這樣的話我就完了。有些人我們應該給他乙個改過的機會。
5樓：噩夢驚襲
不妨你從你個人聽到這個訊息心裡會怎麼想開始，所有違法都會犯重罪，每個人小心翼翼的不犯罪，躲著別人給自己下套的機會，忍字為上，虛偽包容，社會不再有創造性，不知道乙個創造性發展出來會不會最終波及自己，哪怕自己本意是好的罪是最輕的，違法犯罪審判機關權力會非常大但是他們自己也很小心翼翼，最終他們自己一部分都會受不了怕牽連離開崗位，社會渾渾噩噩，得過且過，只要乙個人站出來，可能就是……一片火
6樓：嘉禾乄涉
題主知道「帥哥」這個詞嗎？
您一定知道。
「帥哥」這個詞起初就是用來表達乙個青年男性長相俊郎的詞彙。
但是現在呢？
帥哥=青年男性。
如果題主是一名青年男性的話，那麼那些年齡和你差不多大以及或者多少大一點或者多少小一點的陌生男性/女性在稱呼你的時候，他們會說「哎，帥哥......」。
那麼現在什麼詞替代了「帥哥」呢？
「小哥哥」。
為什麼會出現這個現象？
就是因為「帥哥」這個褒義詞被濫用化了，越來越失去了其本身所包含的審美價值傾向性。因此需要用全新的比它更肉麻（此肉麻非彼肉麻）的詞彙來替代它。
刑罰也是乙個道理。
一旦某一刑罰被不加區別的濫用，那麼它遲早會失去其原有的意義，一定會違背刑罰置定者的初衷。當它失去初始價值之時，定會有比它更嚴峻、殘酷的刑罰替代它。
如果按照現行法律的所有違法和犯罪行為都徹底消失了，社會會怎樣呢？
逐風 不知道你有沒有看過黃渤的電影 一出好戲 裡面就有闡述，人們在生存面臨挑戰的時候，會團結在一起，等到生存得到保障之後各種慾望就會暴露出來，這也是人類的本性，自私 貪婪 勢力都會一覽無餘。套用句別人的話，為啥這年頭犯罪率這麼高，袁隆平要背鍋，讓太多人吃飽了沒事幹，就知道瞎折騰。法律是最低的道德標準...
毆打他人，致他人輕傷，屬於犯罪行為嗎？
耶耶耶耶耶 民法通則 治安管理處罰法 刑法分別對打架鬥毆的後果 情節不同分別使用的法條，請對應了解 中華人民共和國民法通則 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費 因誤工減少的收入 殘廢者生活補助費等費用 造成死亡的，並應當支付喪葬費 死者生前扶養的人必要的生活費等費用。中華人民共和國...
犯罪行為追訴及刑事訴訟法問題
天津侯錦彬律師 你好，按照你的敘述，依據法律規定，由於在二審期間你的刑期期滿，法院需要依法變更強制措施，在二審法院判決後，如刑期沒有變化，可以申請法院解除取保候審措施。 法律小仙 既然辦理了取保候審，那麼有關取保候審的規定就應當遵守。如果違反規定外出，有可能沒收部分或者全部保證金 具結悔過 重新交納...