1樓：逐風
不知道你有沒有看過黃渤的電影《一出好戲》裡面就有闡述，人們在生存面臨挑戰的時候，會團結在一起，等到生存得到保障之後各種慾望就會暴露出來，這也是人類的本性，自私、貪婪、勢力都會一覽無餘。
套用句別人的話，為啥這年頭犯罪率這麼高，袁隆平要背鍋，讓太多人吃飽了沒事幹，就知道瞎折騰。
法律是最低的道德標準，如果沒有法律的約束，沒有軍隊這個暴力機構，人類文明只能一直倒退，而不會實現所謂的大同社會。
很完美，很理想，所以想想就好
2樓：仙女浩
不可能，人性自古一來就有善惡論。如果沒有約束，沒有管制，那麼惡行也不會被稱之為惡行。也就是你所謂的違法行為和犯罪行為的消失。
不是因為人不再作惡而是人對這些行為的約束和管制，甚至是包容度有所改變。舉個例子，古代有的人被用來買賣，用作奴隸，是主人的附屬品，沒有人權，生死都掌握在他人手裡。這種行為是廣為流傳的富人行徑。
而在現代這是種違法犯罪的行為。
3樓：逢考必過
大概看了一下各位答主的回答，基本答案就是不會實現大同，理由則有很多。
我的觀點可能跟各位的不太一樣，我認為可以實現和諧大同。
我的基本理由是這樣的：題主在問題陳述中使用了「法律」一詞，從其語言整體環境來看，此處的法律指的是廣義的法律而不是我們法學意義上的狹義的由全中國人大及其常委會制定的法規範。因此，憲法這個規範就必須納入思考的範圍。
憲法的規範雖然原則，但是其規範效力並不因此而減損——無論是耶利內克、哈特、凱爾森哲人，還是林來梵、張千帆、韓大元教授，都已經無數次地闡述了這一結論。雖然反對的聲音來自各種方面，大罵法教義學的專家學者大有人在，但是我想法律人的基本共識就是憲法作為一國的最高規範其一定蘊含了乙個共同體對於過往和未來的深刻思考。那麼既然如此，如果違憲的現象乙個都不出現，那麼憲法規範本身就轉化為了我們的行為規範而非裁判規範、憲法精神就內含在了我們的大腦深處而非口號之中。
說一句很難聽的話，那就是「法律以自己的消亡為最大的目標，因為它在此之中獲得了永恆，那即是人與人之間一眼千年的終極形態」。
4樓：Sara曬太陽
法律本來就是乙個最低標準的道德約束機制，如果真的不再有現行法律中的犯罪，那我們可能會提公升標準，對道德行為(比如隨地吐痰，路不拾遺等)進行統一的約束和提高，如果這一步也完全達到了，那我們就完全屬於乙個世外桃源，大同社會啦，人人都仙風道骨的吧應該，因為大家都成了聖人啦哈哈哈
5樓：公平麼
那就看道德標準咯，其實法律應該就是大多數人都認可的道德標準的昇華吧，社會會不會崩潰或者會不會無序還是在於認知是否一致吧。
6樓：Hung
按照馬克思的觀點，法律是隨著私有制的出現而產生的，是統治階級統治被統治階級的工具。在私有制下，犯罪和違法一般很難完全消滅。而到了共產主義社會，法律會消滅。
而且如前述，法律是統治階級統治被統治階級的工具，法律不僅規定犯罪和違法，還包括國家制度的規定、公民之間權利義務的劃分、國家權力的規定，因此退一步說，如果違法和犯罪都消失，法律也不會消失。
按照我國現行法律《鬼吹燈》《盜墓筆記》這兩本書的主角應該承擔哪些法律責任？
熊貓人銅鬚 胡八一在軍隊背景就不說了，還有考古界發現精絕古城和姑墨王子墓的功勞，還對考古隊成員有救命之恩，就這些足夠保命了，何況一身本領，戴罪立功分分鐘的事情 盡歡 鬼吹燈沒怎麼看過不評價，盜筆看過十來遍了忍不住冒出來說說。我覺得吳邪他們盜墓可能罪不至死，但是什麼放火燒山啦炸藥炸山啦還有後期沙海綁架...
如果現行法律取消了防衛過當這一條，好處和壞處分別是什麼？
Charsensei 很有趣的假設 如果沒有防衛過當，任何危害行為都有可能遭到剝奪生命權的反擊使得直接實施危害行為風險過高 比如我要教訓你一頓，就有可能被你合法殺死 所以明智的選擇是僱傭一位能徒手奪刀的武林人士去教訓你雖然我構成教唆犯，但你是不能來殺我的，因為我不在現場，你事後來殺我構成事後防衛一樣...
如果我不小心打壞了乙個衛星，按照現行的法律，我要怎麼賠（假設我能賠得起）？
jion Guest 讓我想到了這個 2003年9月6日，幾乎就要完成的 價值2.9億美元的NOAA N Prime高階氣象衛星在工作時不慎落下。高14英呎的太空飛行器是在準備將它從垂直位置轉變成水平位置時，在距離地面3英呎的高度從固定裝置上垂直滑落的。當時，一名技術人員把衛星底部的螺絲鬆掉了，但忘...