1樓：魗焱
感覺不太到位
一般不會根據乙個人的證詞定罪，最起碼我是這樣想的。就像你說的，根據其他的事實佐證（邏輯推理），測謊儀可能還沒有乙個心理學家來的科學，不過即使有這樣的證詞也不能作為絕對證據。
證據是要根據已有的證詞，線索進行演繹推理，邏輯歸納
2樓：東嶺鳥
你的疑惑是對的，所以只有口供，沒有其他證據印證的話，不能定案。
那麼回到原點，如何證明證人的證詞是正確的？
把這個問題換一種方式來說：正確的證人證詞是怎樣的？
我們一般推理，正確的證人證詞，一般來說，應當具有穩定性。為什麼呢？因為，所謂正確，就是貼合事實真相。
比如某人說他看到乙個什麼樣的殺人場景，然後開始描述他看到的情況。如果這個人不是來自四維空間，那麼他看到的情況一定是有唯一性的。乙個唯一的場景，即使由於語言的有限性導致描述有偏差，也一定是在合理的範圍內。
所以，你看到英美法系的大律師，會在庭上反覆多角度提問同乙個問題，要求證人進行描述。如果證人是在說謊，那麼這個場景經過多次的、相隔時間長的提問之後就會發生記憶缺損，描述不一致。如果這種不一致明顯不合理，那麼可以推定證人在說謊。
當然，還有更科學的測謊儀，有興趣的可以了解一下。
所以，說謊並不容易，尤其刑事案件中，做假證還要負刑事責任，沒有誰那麼無聊趟這個渾水吧，除非他本人有利害關係。不過有利害關係的證人，其證詞的可信度又要加個係數了。
3樓：
單純是指有乙個人作了一項虛假說明，在庭辯階段可能就被推翻了。對不利於自己的證詞，你可以委託律師針對性提出有利於自己的證據和證人或者再次鑑定等，推翻證人證言或者讓法庭不採信該證人證詞，你需要李狗嗨律師。
至於涉法犯罪參考百科詞條「偽證罪」的解釋
baike.sogou.com/m/fullLemma?lid=223610&fromTitle=偽證罪
律師在會見犯罪嫌疑人是有哪些注意事項？
joann 前一段去回見，前面律師剛結束會見的犯罪嫌疑人蹲在屋裡還沒有走，倆犯罪嫌疑人在偷偷吸菸，不用猜煙是他們的律師給的，這明顯是違規的。另外，我們的當事人想給妻子寫個紙條，我們拒絕了。律師不得替犯罪嫌疑人向外傳遞紙條。 海子律師 一 辦理委託手續，審查好委託人與犯罪嫌疑人的關係，然後會見。二 第...
如果你是《嫌疑人x的獻身》裡的靖子，當你得知真相後會怎麼做？
怎麼辦 其實我感覺作為乙個單親媽媽，只要那個從小受苦女兒還在，她就不會去自首。在失去美里之後，得知美里死亡以後，她選擇了自首。石神要護靖子，靖子要護美里。這個世界就是這樣，有太多牽掛，才會迫不得已。 不喜歡石神的做法，自以為是的犧牲才是給靖子最大的負擔。靖子不僅要揹負殺人的心理負擔，還要揹負對石神的...
如果犯罪嫌疑人不清楚自己的行為是在犯罪或對自己行為認識不清，那最後如何定罪量刑？
通俗的說，目前定罪基本上的乙個是靠主客體，主客觀方面來定，另一種觀點就是參考德日主觀的不法和客觀有責的兩方面來定。後者還是更具備可操作性，然而這個 主觀 卻不是自己認為怎麼樣，而是大眾認為怎麼樣，舉例來說，偷乙個蘋果吃了，結果蘋果是科學實驗品種，價值十萬，如果沒有特殊條件，也不能把人抓了定盜竊罪，涉...