1樓：不猶豫
只能說有這種可能。
但是反過來，也可以讓乙個沒有做出犯罪行為的人，不必受到法律不公正的對待。
因為你心中對律師有成見，所以你只能想到一面。
2樓：alalei
當然存在啊，沒什麼好想的。正因為存在這種這種可能性，所以才有各種規則去做限制，類似於八股取士，你的能力只能在規則內體現，你不能動用不屬於規則內的能力。
3樓：段俊霞
律師是法律允許存在的騰挪空間。
律師一旦只是律師本人，與法律作對——幫罪犯逃脫法律的懲罰，他就是法律和整個司法系統的敵人，是跟法律直接作對。
律師這個整體作為政法系統裡的一員，是不可能、不允許做出這樣的事情的。
4樓：李方劍律師
這個問題的核心，其實就是「客觀事實」與「法律事實」之間的關係。
什麼是客觀事實？
通俗的說，就是事發時真實的場景。對於這個事實而言，被害人作為親歷者是知曉的，加害人也是親歷者；另外，親眼所見的證人也是親歷者。也就是說，原則上只有親歷者知曉最貼近真實的「客觀事實」。
什麼是法律事實？
就是法庭上通過各種證據所最終呈現出來的事實，原被告各方的舉證、質證以及辯論等，都是為了使「法律事實」無限接近於「客觀事實」。
上面是理論基礎，在這個基礎上可以看到，案件的走向，實際是由「法律事實」與「客觀事實」之間的偏離程度來決定的。
那麼律師作為辦理案件的核心人員，對案件的專業把控能力、分析能力、舉證質證能力，尤其是在複雜的案件中，能否綜合運用實體法和程式法發現案件中的核心點，是至關重要的。
更為關鍵的是，在案件日益複雜化的今天，行業專業化倒逼律師能力的專業化，有許多類的案件是存在壁壘的，換句話說，有些案子即使給到某個律師，他也做不了，如果強行接案，那麼風險和漏洞是非常大的。
所以回到原問題中，能說出「乙個做出犯罪行為的人」的人，顯然應當框定在知曉客觀事實的人群中，可以說凡是沒有「親眼所見」的人，都無權說「這個人就是實際的犯罪行為人」；因此，即便你將「罪犯」的表述改為「乙個做出犯罪行為的人」，仍然是存在問題的，除非你是親歷者，而即便如此，只有你的證據或陳述被司法機關認可後，方能以「法律事實」的形式呈現並被賦予效力。
那麼從理性和公眾正義的角度而言，問題中所述情況是具有存在的必要性的，因為正義並非靜止地存在，而是通過不斷的博弈逐漸呈現出來的。
5樓：烏龍奶茶有點甜
如果乙個人真的存在犯罪行為，最後卻逃脫法律的制裁，並非百分之百是因為律師的，構成的因素有很多，但是律師在辦案過程中，如果可以根據法律條文或者辦案瑕疵，確實可以做到幫助罪犯逃脫法律制裁。
如何判定是否有罪--需要查證他的犯罪事實法院在判決的時候，認定乙個犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，主要是看當前案件的證據鏈是否完整，並且有足夠的證據的能夠印證。舉個例子，以盜竊罪為例，證明乙個人他是否犯了盜竊罪，公安在偵查階段需要查明案發經過、作案時間、作案地點、作案手段、贓物去向等，每一環節下需要查證不同的事實，每一查證事實需要相互印證的證據來證明，才能形成完成清晰的證據聯調。比如公安在偵查階段的時候，對犯罪嫌疑人A、證人依法進行訊問或者詢問的時候，根據兩方筆錄中關於作案時間、作案地點的供述內容是一致的，且相互之間沒有矛盾，那麼對應的查證事項是事實清楚且證據確鑿。
證據鏈完備是否能給乙個人定罪？不一定，構成證據鏈的完備前提是構成要件證據的完整性、合法性。舉個例子，張三的筆錄已經認罪，承認自己的犯罪事實。
這份筆錄在審判過程中將會是重要的定罪證據。若張三在後期後悔，否認自己的犯罪事實。律師在調查中發現張三的筆錄中負責訊問的民警在同一時間，在訊問其他罪犯，那麼這份筆錄的程式合法性就會存在問題（這裡只是舉個例子），是乙份瑕疵或者非法證據，一旦被認定為非法證據，法官在審判過程中會進行非法證據排除，非法證據是無法用於定罪量刑的證據的。
6樓：深圳劉蘊增律師
1、客觀的說，真的存在「乙個做出犯罪行為的人，因為律師的厲害，卻逃脫法律的懲罰」這種情形。但一方面這種情形很少，另一方面所謂「律師的厲害」是帶有許多前提條件的，如辦案機關工作不到位、個別人員存在枉法行為、客觀條件限制導致證據鏈存在欠缺、科學技術的進步導致鑑證結果發生變化、法律的修改等等，所以上述方面被律師抓住了，最後導致犯罪的人逃脫了法律的懲罰。
2、不要因此就否則整部法律、甚至否認整個社會制度的合理性，因為一方面「乙個做出犯罪行為的人，因為律師的厲害，卻逃脫法律的懲罰」這種情形一般僅僅是個別情形，同時還應看到，即使律師厲害，也不是他所辦的案件能使犯罪的人全部逃脫法律的制裁，大部犯罪者還是依法受到制裁了。另一方面，這個世界上，無論國內外，還沒有一部「不冤枉乙個好人、不放過乙個壞人」的法律，所以應全面的看待問題。
3、現在中國每年都進行法律修訂或頒布新的法律，過去的一些規定，過了一些時間，可能會被修訂。同樣的犯罪行為，過去可能會因某種原因，會使犯罪者逃脫法律的制裁，但過一段時間，導致其逃脫法律制裁的原因可能就不存在了，該犯罪者就可能會被法律制裁了。
7樓：劉凱
越是某些人所謂的法治社會，這種案例就越多。
辛普森案如果還有異議，那張子強案就沒得說了。
幸好有了不「法治」的大陸，把他給槍斃了，否則他現在可能已經是香港的太平紳士了。
8樓：桃桑
不懂法律，但我知道法律是人定製的。
如果你看過《自私的基因》這本書，你會發現法律是用來保證某個或者幾個基因可以得以延續、擴張、進化的某種手段而已。
9樓：粉紅豬小弟
當然不存在了，因為邏輯上說不通。
法院判決之前是犯罪嫌疑人
判決是決定這個人是否有罪
既然律師成功辯護，那麼就不存在應當接受懲罰的罪犯。
10樓：
1."未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。"這個不叫罪刑法定原則。
罪刑法定指是否犯罪，是否科以刑罰由法律規定。即，法無規定不為罪，法無規定不處罰。
2.這個人是否做出了犯罪行為，一樣是人民法院確定的。問題只能是"讓乙個犯罪嫌疑人（被告人）,因強大的律師，逃脫法律處罰"
這個是當然可以的。宣判無罪的案件，基本上律師都起了比較大的作用。
11樓：peace
嗯，應該說在美國等海洋法系的國家，更注重程式正義，律師的作用更大，可以通過攻擊取證的合法性，法律的正義性獲得減刑。而在中國德國等大陸法系國家，除了權力干涉，律師只能通過辯護減刑。但兩者都是合法的。
（如果權力沒干涉）
12樓：Darksun
判案就好像是做假設檢驗一樣，可能犯兩類錯誤：
第一類錯誤是真實情況為h0成立，但判斷h0不成立，犯了「以真為假」的錯誤。第二類錯誤是h0實際不成立，但判斷它成立，犯了「以假為真」的錯誤。
如果你一味的降低一類錯誤，那範另一類錯誤的概率必然大大提高。
比如你想不放過任何乙個壞人，那只要判所有人都有罪就行了，但這樣一來就必然會冤枉很多好人。
13樓：南歌子
是時候祭出這篇收藏了。
zhihu.com/question/64840483/answer/360244227對不起，有錢真的可以為所欲為。
14樓：
這個問題問的好像律師幫犯人脫了罪是多麼嚴重的社會問題一樣，然鵝...
這個世界上大部分犯了罪而逃脫法律懲罰的人，靠的基本都不是律師好麼。
15樓：走吧
好無聊的問題。
法律只是一種大家都接受的遊戲規則，法律追求的也不是客觀事實，而是法律事實。客觀事實和法律事實之間差著一大截呢。
既然是一種規則，完全有可能在規則內逃脫法律懲罰，因為法律事實只能認定成這樣。這有什麼不可理解的嗎？
「善有善報惡有惡報」，只是一種願望；「殺人放火金腰帶，修橋鋪路無屍骸」，這是現實。
我知道題主什麼意思。這不符合從小接受的樸素的善惡價值觀，這讓人難以接受，這讓人心寒，這讓人不爽等等等等，我甚至都能想象題主像小孩一樣坐在地上蹬著兩腿撒嬌的情形。我都同意。
but……你倒是提供個更靠譜的更規則啊！
沒有？沒有就憋著。成熟一點，別再一臉無辜地問這種無聊問題。
16樓：豬鍋鍋
真的可以讓乙個作出犯罪行為的人，因為律師的厲害，逃脫法律的懲罰。
律師只是這場遊戲的參與者。
在咱們國家，律師的發言權和博弈許可權會；略低一些。更多的時候，還得看法官和法院的意思。
17樓：過重湖光
對於法律本身個人不是很了解，但是我知道張子強案當然他後面是受到法律制裁的
但就當時來說
他有過乙個搶劫運鈔車的案子
因為證據不充分
被無罪釋放
並被賠償一筆錢
假設他一直不再犯罪
法律一直沒變
可能真的就逃脫制裁了
而我們至今不能保證我們的法律完美無缺
所以也有一些類似的犯罪嫌疑人
沒有辦法抓
我想，應該會有這樣的事發生吧
18樓：sand-witch
有這種情況的發生，但並非是任何一起案件
都可以由律師去逆轉的。
如果嚴格的按照法律程式去處理案件的話，律師實際上只能依照現有的證據與法律條文去為委託人提供法律支援，但不能使法官違背法律進行判決。也就是說，如果在一起殺人案中被告殺人的證據確鑿，那麼被告律師即使再厲害，也難以使委託人無罪，他只能利用法律條文的模糊性與法官的自由裁量權去為被告爭取減刑。
法官也是人，不可能完全了解真正的案情，他只能依照既有的證據去還原案件，來判斷乙個人是不是有罪。這種方式是存在問題，但相比其他的判斷方式，它可以說是最為公平公正的了，這也是當今大部分國家都依照程式正義去斷案的理由。同時，後兩種原因只能減少，根本無法杜絕，制定法律和執行法律的人也是凡人，不可能做到全知全能，公正無私。
人們所能做的，只能去不斷的完善法律並監督司法。
題主所說的當然是有道理的，這個世界真的可以讓乙個十惡不赦的人依靠律師的巧舌如簧逍遙法外，但也會將更多的犯罪者公正的繩之以法。司法體系永遠也不會是完美的，但也不要因為一兩個個例而對整個司法機關失去信任。
如果有問題，希望大家提出批評。
19樓：王者以其
在英美法系國家。找乙個好律師，有錢判生，無錢判死
照理說事的這個應該算吧
20樓：「已登出」
佐川一政，殺人，食人，但是也能無罪，回國後還能出書寫自己的食人經歷，說實話這個人的案件影響了我的法律觀，當時他爹給他請了乙個加強連的頂級律師，然後就無罪了。
對了，在美國，就算你酒駕撞死了四個人，只要有乙個牛的不行的律師，你也是無罪的，錢流感了解一下。 http://
news.youth.cn/gj/201512/t20151231_7480585.htm
時間真的可以讓我忘掉乙個人嗎？
咿呀 我覺得不會，這句話同時也是我對自己說的。分手後我挽留前任，我說我捨不得放下，他說那也沒辦法，他說時間會給我答案，可是現在我想告訴他，能給出的答案的不是時間，只能是那個人，只能是你。 辛育峰 百分百可以 但是這個時間段裡你要盡可能提公升自己 那麼這個時間就會無限縮短 當然很多人會在失戀等悲觀情緒...
時間真的可以讓你忘了乙個人嗎？
鄧程天 時間不會讓你忘記乙個曾經入過你心的人，如果忘記了那是對自己時間的不尊重。時間會讓你發現那些以前被他擋住的美好，可能是他不願意吃的美食，可能是他不願意去的地方，可能是他不願意用的東西，還有可能是他不願意你發現優點的人。時間也會讓你發現那些你以前並不是真喜歡的美食 地方 東西和你以為和善的人。這...
世界真的有另乙個平行世界嗎？
moth 可以從兩個層面看，每個事情都有不同走向，每個走向都可以視為衍生出乙個平行世界，但是這個概念平行世界僅僅是存在於概率論上的，有點像一件事情結果的總概率是1，其下有無數個概率大於0小於1的可能，這個1就是平行世界的總和。用另乙個層面也就是實際的時空觀來說，所謂的平行世界更像是高維空間的投影，因...