1樓：北風之神
第一，不構成詐騙，而且再沒有還清銀行貸款之前，房子都是沒有辦法過戶的。第二，現在你能做的就是盡快起訴要求還錢。你盡快去保全和起訴比你到處提問要現實一點。
2樓：迷茫
3樓：執酒醉墨
一般來說，民間借貸很難轉移成詐騙，要有必須的程式。所以建議請個專業律師，搜取證據，才是王道，別信什麼律師沒用論，民事打的就是證據。
PS：我不是律師，我自己也因一起民間借貸糾紛才知道這些，借款方有房子，賣了房子錢款轉移準備做老賴，當然我死去了，官司輸了，但是錢拿到了！所以乙個好的律師很重要。
4樓：法律人貓哥
題主啊題主，一般民間的借貸在沒有明顯證據的情況下是很難認定為合同詐騙的，因此很難追究借款人的刑事責任。沒啥關係的話，公安那邊也沒這個動力去幫你進行立案。
至於你說的對方房子被銀行收走了，我覺得這個可能性是有的。銀行都不是傻子，借款人在向銀行申請房貸的時候下都會將房屋抵押給銀行，且對該抵押銀行都會去辦理公證。因此銀行的債權會優先於你沒有辦理抵押的債權。
因此他跟你之間簽署的借款協議中所約定的「當借款人無力還款時用該房屋進行償還的條款「在銀行的抵押登記面前就是一句空話。
不過你依然可以憑藉著借款協議去法院起訴要求對方償還借款，建議最好聘請一名律師，因為你自己調查的話很多證據法院是不會配合你的，而律師可以向法院申請調查令，這在取證上會方便很多。如果對方確實是自己變賣了房產而並非被銀行收走，那麼對於這麼大一筆資金的流向也是需要律師去調查的，對方有轉移財產行為也大概率申請無效。但是如果房子確實是被銀行收走了，即使官司打下來贏了，對方沒錢也很難強制執行，就只能等著對方有錢的時候再去申請執行。
5樓：一弓律師
首先，屬於民事糾紛，一般不涉及犯罪。
其次，當時用房子抵債的約定，由於沒有登記，沒有取得抵押權。（銀行倒是應該取得了抵押權）
第三，對方欠你錢不願意還，趕快去法院起訴吧。拖得越久對你越不利。
第四，結果來說，你勝訴基本沒有問題，但是能否執行到，要看對方有沒有錢了。
6樓：張律師
僅僅只是民事糾紛，當初用房產抵押應該也沒有進行抵押登記，現在你可以向法院起訴他還錢，並主張利息，這個被法院支援的概率是較大的。
民間借貸可以不請律師嗎？
全多多 民間借貸有乙個完整的證據鏈問題，包括，借條，轉款記錄，這兩個是核心。其他還可以是錄音，證人之類的，但是沒有前兩個有說服力，因為對方如果想賴賬，他會在法庭上抗辯。關於律師的問題是，你如果文化水平可以自己寫訴狀，可以自己理解法律條款和法院流程也行，還得你有時間才行。 三千滴 一般80 民間借貸都...
民間借貸怎麼起訴 需要律師盯著嗎？
民間借貸的話不一定需要律師盯著的。如果你的案情簡單 證據也比較充分可以不用委託律師，如果對自己信心不足，可以諮詢律師相關的一些問題，付一下諮詢費就行。你這個案子也不太建議委託律師，標的額比較小，與支付的律師費相比，就算你勝訴且最終執行成功，代價比較大，價效比太低。綜合你的案情來看，如果確實證據比較充...
工傷請律師靠譜嗎？ 委託了律師 ？
成都律師 胡靜 打官司請律師肯定是正確的，專業的事情交給專業的人去做，你可能想問的是你請到的這位律師是否靠譜，這個問題不好回答，誰也不會貼個不靠譜的標籤，需要你自己去感受，可以多去對比一下再做決定。 廉東梅律師 工傷請專業律師還是有必要的，因為關於工傷的相關規定還是比較複雜的，如何確定勞動關係，認定...