1樓：褚欣律師
按照你案件的緊急、複雜、難易程度，並結合自身經濟情況，找最適合你的。這個問題同樣適用於：買房/車時，買地段好、配套好、物業好/配置高、駕駛體驗感強、安全性高的大品牌，還是小品牌。
2樓：安靜的醬油
1.看案件的種類：勞動仲裁的找勞動仲裁律師，智財權找智財權律師，如果智財權找金融領域的大律師，效果大概率不會比找智財權類專業的小律師好。
2.看預算：假如不差錢的話，可以選擇一些大律師，大部分大律師的好處是，結果不一定如想象那麼好，但一般下限不會太低。
另外，小律師有時候效果也挺不錯的原因是這樣的：我老闆是大律師，我是小律師，但其實我老闆接下來的活，基本就是我這樣的小律師做的，加上交叉複核和老闆最終把關。我處於比較成熟的階段的時候，對於一般性案件，我的初稿，和最終交付的終稿差別不會特別大。
3.看緣分：做律師這段時間，我感覺就是，律師和當事人也很看眼緣。眼緣好，就比較容易建立信任關係，反正總得選個自己看得舒服的律師。
3樓：王經緯律師
這個問題的本質是所謂的大律師是不是專業的律師？是不是負責的律師？還是只是知名度很高的的律師？
專業的小律師是業務精通但沒有知名度？還是有專業知識的年輕律師？其實選擇律師的時候，大部分當事人還是選擇的自己信任的律師，而這位律師的專業程度，敬業程度，其實都不是主要的考量標準。
因為每個當事人都有自己的乙個標準，有的人是知名度大於一切，花多少錢解決問題，有的是朋友介紹大於一切。所以問的這個問題其實是乙個偽命題，怎麼選每個人都有標準。怎麼選其實都沒錯，因為都是根據自己的意願選擇的，相信律師就好了。
4樓：關建國律師
建議優先考慮專業的。其實大律師如果不專業，除了收費高後，就是名頭唬人了，關鍵是現在的司法環境能唬住人嗎！尤其是碰上沒有責任心的大律師，更倒霉！
5樓：蘇州律師杜哥
找專業的、合適的律師！
所謂大小，通常是以知名度來衡量的，與專業水平並沒有必要聯絡。
如果不是大案子，更沒必要找大律師，因為他肯定不會親自辦理，而是交給助理或實習生。
但專業對口很重要，乙個離婚案件，你如果找刑辯大律師，效果會好嗎？
需要找律師時，最靠譜的渠道是哪乙個？
律界小法師 可以付費諮詢幾個律師，看誰分析的最為透徹。如果和你溝通後，對你案件的把握的程度很高，分析的有條有理，這個律師應該算是靠譜的。不管從哪個渠道找律師，都要當面溝通交流後，才能得出結論。 張楚教授 首先，送您三則諺語 1，條條道路通羅馬 2，久病成醫 3，上帝幫助那些自我救助的人。解讀如下 1...
刑事案件請當地律師好還是外省的好？
丁大龍律師 各有利弊。當地律師人頭熟，乙個縣里一般幾十個律師，檢察院和法院刑庭人也不多，轉來轉去的都那幾個人，大多都有私下的交情。非原則問題能給的方便肯定會給，辦起事來會順當很多。而且當地律師會見會更方便。但外地律師也有很強的優勢。人頭熟既是優勢，本身也是個劣勢。當地律師飯碗端在當地公檢法手裡，那麼...
如果沒有錢請律師那麼即使站在正義的一方是不是也有可能敗訴？
是的，假如甲借給乙方10萬塊錢 現金 不管他有沒有文化，如果他把借條弄丟了，燒掉了，那麼甲很難證明借給過乙錢。沒有請律師的人，往往就幹這種毀滅證據，各種炫耀之下讓對方提早準備這種SB事兒，不輸沒天理。 原萍 法庭上審的是法律事實，但不一定是客觀事實。發生客觀事實的時候畢竟法官不在現場，不能依靠主觀臆...