1樓：雪夜邊關
罪與非罪，在法律上有嚴格的判斷標準，是否真的有罪，需要法官判定。
窮凶極惡和罪有應得是個體或社會以片面的資訊對乙個人做出的道德判斷，靠不靠譜需要中立公正的機關來決定。
從道德上判別人死刑，然並卵。
殺了人，未必有罪，說不定是別人刀架脖子不得不出手。
搶劫了，未必有罪，說不定拿回的正是自己應得的搬磚錢。
盜竊了，未必有罪，說不定是被歹人逼下懸崖，餓了7天，不得已偷摘了國家級試驗田裡的水蜜桃。
嘴上罵句挨千刀何其簡單，白紙黑字寫下有罪卻要慎之又慎。
乙個合法公正的的刑事判決一定如同三角形那樣穩定，不容易被推翻。
三角形的三個頂點，乙個是法官，乙個是公訴人，乙個是辯護人。
嫌疑人所做所為的事實是否清楚，需要律師和公訴人一番拉鋸戰，真理越辯越明。
嫌疑人是否情有可憫，需要律師抽絲剝繭，一一道來。
沒有辯護一方據理力爭，嫌疑人獨木難支，面對公訴人，幾無招架之力，裁判的三角形容易扭曲變形，大廈傾覆，壓著的只是嫌疑人。
富士康流水線上的工人，不裝配，無愛瘋，我們從未覺得奇怪。
法庭之上的辯護人，不辯護，無公正，卻有多少人難以理解。
走上法庭，律師的一言一行，會影響那個戴手銬穿馬甲人的自由、財產乃至生命，他們捍衛的是基本的人權。
題主所問「怎麼想的？」，其實想說的是「給罪犯說話，這麼無恥的事都幹，是怎麼想的？」吧。
沒怎麼想，職業爾。
最後補充一句，偏見是一種病，哦，偏見是一種病···
身為乙個理智的反聖母，自己媽媽是乙個窮凶極惡的聖母婊要如何自處？
忘念 哎 趕緊搬出去吧，找個靠譜的男人，自己成了家斷絕關係有些人有些事你盡力了珍惜了還是合不了那就是沒緣分，任何關係只要緣分沒了，就要當斷則斷，況且已經嚴重影響到你生存的意義了。 tttnaH55 其實你的行為也不見得好。從你的言語中我感受到了明顯的嫌棄厭惡，她在外的沒素質讓你丟臉了，在家跟你的交流...
為什麼會存在給壞蛋（殺人犯）當律師的人，他們辯護成功後會感到良心不安嗎？
萌夫律師 不會有負罪感。因為再兇惡的殺人犯，面對整個國家機器來說，都是弱小者，律師幫助弱小者對抗強大的國家機器 公檢 只是履行乙個律師的法定義務，何來負罪感？至於這個弱小者是不是罪大惡極，這不是我們律師應當考慮的因素，而是法院最終在事實認定的時候應當考慮的因素。任何乙個嫌疑人在被法院認定為罪大惡極之...