1樓：全多多
民間借貸有乙個完整的證據鏈問題，包括，借條，轉款記錄，這兩個是核心。其他還可以是錄音，證人之類的，但是沒有前兩個有說服力，因為對方如果想賴賬，他會在法庭上抗辯。
關於律師的問題是，你如果文化水平可以自己寫訴狀，可以自己理解法律條款和法院流程也行，還得你有時間才行。。。
2樓：三千滴
一般80%民間借貸都不會請律師，因為法律關係比較簡單，事實也比較清楚，證據方面一般都有《借據》足以證明，當然金額比較大的話最好有轉賬記錄。
3樓：難悟易誤
不願請律師，大多是覺得案情簡單沒必要或者律師費用太高
案情簡單，關於起訴所需要的東西你也懂一些，可以自己搞定，是完全可以的，如果擔心自己搞的會出現紕漏，不夠專業，可以找乙個專業人幫你寫或審核這些材料，準備好以後自己去跑，這樣費用會低很多，但是有風險要完全你自己擔
案情複雜金額大，還是請律師，不要因小失大
4樓：西西真萌
可以不請律師，但是有些證據你可能自己找的不到位，進而影響你自己的相關權利。比如:利息和訴訟時效方面。
如果是1萬元以下的借款，估計也沒有律師願意接。（排除實習律師和批量案件）
如果是10萬以上的案件建議找律師解決。
5樓：
可以但看對方是不是老賴了，我這個是耍賴，我也沒多說，一審請了律師不夠專業，對方還不服一審，上訴二審，重新換個律師
現在已經強制執行成功了。
6樓：霍文華律師
完全可以，只要證據充分，完全沒有問題。許多情況下民間借貸糾紛往往只有一張借條，但是只要數額不是特別大，有對方簽名，抬頭寫明是借條，就可以了。如果借條寫的不明確，那就需要其他證據予以佐證。
總之民間借貸是法院最多的糾紛，很常見，也很好處理。
7樓：紅築小泥
當然可以哈。材料準備好，事實訴求歸納清楚，需要提供什麼補充什麼材料準備好就可以。律師只是協助把事情理清楚程式走明白，輸贏不能說和律師沒關係，但是具體事實如何證據夠不夠充分，額，心裡多少總該有個預判吧。。
8樓：唯詩餘你
是否請律師，選擇權完全在您自身。
我的建議是：若借款金額較大，建議請專業律師支援訴訟；如果借款金額較小，有書面的證據，就沒有必要請律師。
9樓：璐璐的路
個人建議，還是要請的，不然你敗訴的機率比較大。畢竟你也不知道借你錢的人到底還在外面有多少債務。而且可能到執行方面，你執行到位，錢就到手了，而不是排隊。
民間借貸怎麼起訴 需要律師盯著嗎？
民間借貸的話不一定需要律師盯著的。如果你的案情簡單 證據也比較充分可以不用委託律師，如果對自己信心不足，可以諮詢律師相關的一些問題，付一下諮詢費就行。你這個案子也不太建議委託律師，標的額比較小，與支付的律師費相比，就算你勝訴且最終執行成功，代價比較大，價效比太低。綜合你的案情來看，如果確實證據比較充...
請律師回答 民間借貸糾紛案子
北風之神 第一，不構成詐騙，而且再沒有還清銀行貸款之前，房子都是沒有辦法過戶的。第二，現在你能做的就是盡快起訴要求還錢。你盡快去保全和起訴比你到處提問要現實一點。 迷茫 執酒醉墨 一般來說，民間借貸很難轉移成詐騙，要有必須的程式。所以建議請個專業律師，搜取證據，才是王道，別信什麼律師沒用論，民事打的...
民間借貸，可以用購房合同做抵押嗎？
whatever 不可以抵押，可以當做自己的資質證明，借個2，3分的無抵押貸款。徵信正常，按揭3個月以上去保險公司的貸款部門貸個十幾二十萬。 二師兄 抵押必須滿足三條件，一是合法性，二是自願性，三是有效性。購房合同只能證明購房的事實存在，因其缺乏抵押的有效性，作為抵押是存在嚴重的瑕疵和巨大的風險隱患...