1樓：腎虛公主
當然可以, 普通人按現在的RMB價值, 一輩子能賺100 - 200W, 排除自己吃喝和老了花錢看病, 能剩下30-60w.
2樓：
你好一切東西都是可以量化的，人命也是
認為人命無價是受人本主義影響的結果
我是認真的，我以為人有必要客觀並且平靜的面對自己的地位和立場祝好運
3樓：王偉麟
金錢天然不是人命，但人命天然是金錢。
普通中中國人白領的命還是不便宜的，請放心。看：
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
所以具體值多少錢和受訴法院所在市有很大關係。
4樓：沒啥事
按GDP算嗎？哈，平均值估計是的，哈，用貨幣量來計算這樣準不准啦？哈哈，是個問題，哈，經濟產物，哈，人產生了經濟，經濟反哺人還馭使人？
哈哈，黑奴歷史是有市場交易價，敏感的人類史，敏感問題，哈哈，人命？靠，參照歷史戰爭賠款，靠，哈，白領們不值錢吧，哈哈，參照士兵保險，哈，白領參照人身意外險，哈哈哈，有意思，比較冷酷，哈，人命不值錢靠增值吧，哈，總不會來個「人命納斯達克指數」吧，後背發涼，哈哈，躺著一身錢，哈哈，瑪的，無法準確計算，哈哈哈，人命有價，人命對自己才是無價的，生命是自己的！別把命交給市場，有市就有價，社會做的就是「活人」(的)生意，，，哈，事實？
還狹窄？，，，讓自己獲得更大的交易價吧，哈，人如婁蟻，哈哈哈
5樓：猶太先生
金錢可以等價於社會資源
社會資源是有限的，所以我們每個人也就可以被金錢衡量。
功利主義也許有很多缺陷，有很多人反對，但是沒有功利主義，那是萬萬不可以的。
6樓：檸檬紅茶
個人感覺具有兩面性，殺了人後被判無期徒刑體現出道德上的人命無價，但犯人還要賠錢給受害者家屬，這又反映了人命在社會經濟角度的價值衡量
7樓：
你換不換？
分割線且不說別的，如果某天有個陌生人拿著一億來找你，要你自殺就把這一億給你，退一萬步說，你自殺了，天曉得他會不會把錢給你。何況我們根本不會這樣做。
我明白你是什麼意思，殺人犯被抓到了，然後賠償錢，關幾年牢，就沒事了。但是，被殺的那個人已經死去了，你就算不要錢，又能怎麼樣呢？就算你殺了那個殺人犯，也挽回不了了，還得不償失。
所以，我想題主是把「已死之人的生命價值」和「乙個完好無損的大活人的生命價值」搞混淆了。
8樓：時代的名字是
可以舉例的話
任何人，在做決策的時候，其實都有意或者無意的在用金錢衡量自己或者他人的生命。
要說明白這個問題，我們首先來做乙個符合政治正確的假設：
生命無價！！！
這句話是什麼意思呢？生命的價值是無窮大的，如果是這樣理解的話，根據期望方程：
期望=概率*損失
那麼，由於生命本身是無價的，只要有概率發生事故，損失的期望也會變成無窮大，那麼，為了避免如此巨大的損失，我們應該盡最大的可能來避免事故的發生。
那麼首先我們應該做的是什麼呢？
第一，對所有的路口加裝紅綠燈系統；
紅綠燈顯然是不夠的，因為，總有人闖紅燈，那麼，我們需要在每個路口修建過街天橋，直接杜絕行人進入車道引發交通事故的可能性，並且加裝行人無法逾越的欄杆。
行人是沒有被車撞的危險了，可是，車輛之間還是有可能發生碰撞啊，所以：
第二，通過在每個街道建立立交，實現所有車輛的單向行駛，避免交匯車導致的車輛之間的碰撞。
可是，我們環顧四周，發現並沒有任何乙個國家、地區、甚至小區、街道達到了這種安全標準，為什麼呢？難道他們不知道人的生命是無價的嗎？！
答案就是，生命本來就不是無價的！！！
為什麼農民工願意冒著摔死的風險通過兩根繩子掛在幾百公尺的高空擦玻璃？
為什麼礦工願意冒著被埋的危險下井？
哦，不對，是這張
原因非常簡單
他們並不認為他們的生命是無價的，相反，他們認為他們的生命很廉價。。。
其實，通過人們的一系列選擇，是可以測算出整個社會對生命的估價的。。。
這個工作，美中國人已經做過了
很多年以前
當時測算出來的每個美中國人的生命是3000萬美元。。。
怎麼測算的呢？
原理是這樣的：
首先假設人們都是理性的。
設從事某工作而失去生命的概率為p，生命價值為x；
由於工作而產生的損失期望為p*x；
從事該工作的收益為b，得到收益的概率為（1-p）
從事該工作得到的收益期望值為：b*（1-p）
那麼，只有認為得到該收益b的期望超過失去生命的期望時，
人們才會選著從事這項工作。
由此可以得到下列方程：
p*x<=b*（1-x）
比如，我先查一下，礦工因工死亡的概率，比方說是萬分之一；
如果礦工工作一天，100，那麼，就可以得到下列方程：
礦工的生命價值為X：
由於礦工選擇了下礦，那麼，也就意味著他認可了下列方程：
X*1/10000<=100*(1-1/10000)
X<=100萬
這個人認為，他的生命是100萬以下。
也就是說，只有認為自己生命的價值低於100萬的人才會去當礦工。。。
通過對全社會各行各業、各個年齡段、各個文化程度、各個地區的人進行全面統計，再進行統計處理，就可以得到全社會對人生命的乙個估值了。。。
而這個估值，其實對國民經濟具有重大意義。
有了這個估值，我們在進行決策的時候，就可以進行量化分析，而不用再通過「拍腦袋』的方式來決定安全投入了：
比如，通過安全投入i萬元，我們可以把礦難的死亡概率從萬分之一降低到百萬分之一，而，如果不投入，則死亡概率不變通過解方程，我們就可以得到安全投入的最佳數值，從而實現經濟與安全的平衡與可持續發展。
具體例子，就作為課後作業留給看完這篇答案的你吧。。。
生命的價值可以用數量來衡量嗎？
Sachiko 每個人的生命都是寶貴的，生命的價值不能用數量衡量。就好比火車困境一樣，無論選擇哪邊，都會有生命死掉，難道為了大多數人的利益就要讓那乙個人去死嗎？舉個例子，醫院中四位分別患有肺癌肝癌胃癌腦癌的患者，這時來了一位十分健康的人，殺了他四位患者就能獲救，那麼這個人該不該殺，殺了一人救四人會不...
人本身的價值，也可以用金錢去衡量嗎？
T T 價值屬於關係範疇，是指客體能夠滿足主體需要的效益關係，是表示客體的屬性和功能與主體需要間的一種效用 效益或效應關係的哲學範疇。針對不同的主客體，價值的定義又不同，衡量的標準又不相同。所以金錢也可以用來衡量價值。但這裡說的是人本身的價值，人作為高階動物，在長期的演變裡形成了如今這複雜多變的社會...
生命能否用金錢來衡量
big mango 我個人覺得這個答案對於每個人而不同，不同的境遇的時候也有不同的回答，當你在20幾歲有父母幫你的時候，你覺得自己的性命肯定是不可衡量的，當你在30歲家境巨變，你失業了，如果這個時候你就不會有那種想法。活著 里福貴少爺輸完的時候，說出來我要用命和你賭，賭場老闆怎麼回答呢，福貴少爺你以...