生命的價值可以用數量來衡量嗎？

1樓：Sachiko

每個人的生命都是寶貴的，生命的價值不能用數量衡量。

就好比火車困境一樣，無論選擇哪邊，都會有生命死掉，難道為了大多數人的利益就要讓那乙個人去死嗎？

舉個例子，醫院中四位分別患有肺癌肝癌胃癌腦癌的患者，這時來了一位十分健康的人，殺了他四位患者就能獲救，那麼這個人該不該殺，殺了一人救四人會不會更有價值呢？這個問題我們可以先放一放。

生命的價值是否能由數量來衡量，我認為這個問題是偏客觀的，但是我們在看待問題的時候總要加入一些主觀因素（如個人三觀）或一些外部因素（如法律）。

從我看來，能最好的說明生命不能由數量衡量的說法的外部因素就是法律。

因為大敵當前，幾百號士兵為了掩護醫生做完手術而犧牲，這就成立了緊急避險的條件，也就是說在當時的情況下，士兵們的目的是掩護醫生，而且必須與敵人作戰，因此士兵們的犧牲是在所難免的。因此犧牲幾百個生命為了救活手術中的乙個生命是值得的。

但是在現代法制社會中，法律所關注的不應該只是罪與赦，而是更多地應該與利益相掛鉤。很明顯，就像題主所說的，醫生堅持手術的做法令人很不理解，就算生命不能用數量衡量，犧牲這麼多人為了救活乙個也太不值得了。畢竟有人活著總比大家一起死要好。

「兩人人落水漂來一塊木板，誰抱誰就活。法律並不希望看到兩個高風亮節的人互相謙讓，結果共同赴死。法律希望至少能有人活下來。

」很大程度上，我們覺得無法理解醫生的做法是因為我們在看待這個問題時，不知不覺地使用了自己的道德標準去衡量這個事件。醫生所說的「我做的可能是錯的」的說法就是從別人的道德標準出發而得出的。

不過話又說回來，這世上其實有很多事情是合法不合理，合理不合法的。身為世界上的乙個個體，我們或許無法清晰明確地判斷這些價值利弊，但我們總可以從每乙個生活片段中感悟到世界的客觀性。從而更好地看待生命和它的價值。