1樓：念你如初SSS
算勞動者，因為現在的資本家往往同時兼具勞動者身份。你見過公司董事長或者實際掌權人p都不幹的嘛？普通員工進行的是簡單勞動，資本家進行的是複雜勞動，以前所謂的剩餘價值應該剪去資本家本身的勞動
2樓：鐘聲
如果資本家參與了整個生產過程的組織，協調工作，那資本家確實帶有勞動者的屬性，這樣的資本家，收入被分成兩部分，一部分是勞動收入，一部分是剝削收入，計算這兩部分收入佔比比較麻煩也很難，不過倒是有乙個簡單粗暴方法，那就是讓資本家待在家裡不要勞動，看看他年收入多少，這部分年收入就是其剝削所得，比如老馬退休之後，年收入依然有800億，那這部分就是老馬所獲取的剩餘價值。
所謂資本家勞動論，實際上也是掩蓋資本剝削的一種理論，這跟員工持股也是一樣的，讓員工持有一小部分的生產資料，這樣就不是嚴格上的無產階級了，但是無論如何模糊階級的概念，雖然股份分紅會給一丟丟紅利，但更大頭的員工勞動所得還是會有一部分被資本家拿走，剝削剩餘價值的情況依然存在，也是掩蓋剝削本質的一種手段。
3樓：dominee dominee
所有權與經營權為未分離的時候資本家有雙重身份，資本所有者和腦力勞動者。分離之後資本家就只是資本所有者了。
另外馬的勞動是指體力勞動，腦力勞動要轉化為體力勞動。
不要糾結馬怎麼說了，他那套理論有更好的理論版本的。
資本家是如何厚著臉皮欺騙勞動者的？
你吃雞蛋 豬肉 韭菜 喝牛奶的時候會有不好意思的感覺嗎？在資本家眼裡，勞動者，包括科學家 高管這些腦力勞動者，都是牲口。沒有臉皮厚一說。至於怎麼騙，這是幾百年實踐的經驗，加上現代科學技術和行為心理學的輔佐，只在那些大家族內部流傳，不是我們一時半會能了解清楚的。 不知道知道 在這個招聘與應聘的故事中，...
以「剝削」來描述資本家對勞動者的行為是否不客觀？
徐生 很客觀。所謂剝削，就是剝洋蔥削平果的意思，就是勞資分享勞動成果的意思。勞動價值論，剩餘價值論，其實不依賴也不涉及任何人的任何所有權。剩餘價值理論是否考慮了生產資料提供者在生產中的報酬？ 神驅獵犬 何謂剝削，不給以勞動者等值於其勞動價值的報酬，即為剝削。勞動者當得一整個土豆，而資本家將土豆削去一...
資本家捐錢給窮人，羊毛出在羊身上，算不算慈善？
SINGULARPOINT 算。但是又有幾個無產者能夠認識到慈善難道不就是以一種屈辱方式告訴這個社會 社會主義的目標不就是 不勞而獲 嗎？無產階級革命的目的絕不是要用自己的面貌改造世界，使全體社會成員都變成無產者，而是要改變自己的面貌使自己和全體社會成員都變成有財產的人，最後使一切生產資料為社會全體...