1樓：安知
我就擔心安全問題，還有這個汽車能上天又下海，是不是一般人還開不了呀！
如果未來的汽車有這麼厲害的話，對開車的人的要求是不是會提高呢？還是說只要拿到了駕照的人都可以開？這樣的話，在空中的時候怎麼辦？下海了又怎麼辦呢？
瞬間覺得好危險的感覺。不過我想，未來汽車那麼厲害了的話，應該需要專業人士開吧！一般人就算買得起，開起來安全問題也要多注意。
如果只要拿到了駕照就可以隨意開的話，我又擔心這樣的汽車我買不買得起了！話說回來，汽車能飛的這個功能我還是蠻喜歡的，入海這個功能我覺得沒啥必要，因為我住在內陸城市生活呀！
不過想想也是，未來汽車功能肯定是會越來越厲害的，我唯一應該擔心的是我買得起麼？所以現在應該努力賺錢，而不是想其他的一些是！
加油，掙錢去咯，為以後買汽車做準備！
2樓：芸卷芸舒
既能上天又能下海的汽車，這是奧特曼變身的嘛？！想象下這個畫面有些辣眼睛。。。
能上天的汽車不是飛機，它不可能飛的很高，飛機我們是沒法抬頭就能看的到的畢竟離我們十萬八千里。但是上天的汽車就不一樣了，它的體積小，抬頭是可以看的到的而且汽車數量又多，說實話我挺擔心我的生命安全的，如果在上面拋錨了，或者出事故汽車相撞了，不就是自由落體掉下來了，就好比高空扔東西，那砸下來的話這地面上這麼多生命體危險係數還挺高的呢。
能下海的汽車那不是潛艇，汽車在海浬行駛人模擬不了那裡面的海洋生物，沒有空氣是會缺氧的，在海裡面開車還得給配足氧氣罐這成本會不會有點高啊。
能上天和下海的汽車，還會帶來環境汙染的隱患。天上，海浬密密麻麻的汽車會使我們看不到藍藍的天空和清澈的海洋了。
3樓：斯文土匪
術業有專攻
所以他既不是一架好飛機
專業設計的飛機沒有那麼多死重，肯定效能好
也不是一艘好船
專業設計的船，重心和推進方式，效能更好
更不會是一輛好車
要速度沒速度，要貼地飛行的感覺，那更不可能你說要海陸空三棲有用嗎？
頂多兩棲就夠了
4樓：Zaken
我會擔心犯罪分子的猖獗，尤其是用車子的犯罪分子會猖獗。
因為普通的小偷小摸，犯罪分子一般有個電動單車有個自行車就可以跑得掉了，甚至用腳跑，只需要找個好時間，伺機而動，別被人很快抓到，那就沒問題，但一些很大宗的案件，尤其是行政案件，民事案件，刑事案件，這種案件，犯罪分子想要逃之夭夭，只需要有一輛車。
因為有了這樣一種車子，四捨五入相當於你會飛了！就算犯罪分子不殺人越貨，光是偷這車就很有吸引力。
電單車，電動單車，自行車，雖然沒有汽車跑得快，沒有那麼安全，但是靈活，敏捷，易於穿梭，可一旦車子會飛了，那基本上就碾壓了其它機動車和非機動車，何況這還會下海，哪怕撞死人了，直接下海，海水把痕跡沖刷掉，買點氧氣瓶，好好躲起來，風頭一過，誰找得到你。
這才是我所擔心的，畢竟永遠不要高估你身邊的人的道德素養。
5樓：
上天的話，需要考慮是否能夠承受強大的大氣壓，下海的話，還要考慮低溫、海底的壓強、防水性、以及上天下地的時長是否有足夠的食物儲備。
好像擔心的都是比較基礎的問題。但是只有生命在才能去執行交通工具。
如果想得再深入一點，可能就是深層次的需求了。
智慧型汽車的未來看誰？
龍爺 我就很看好類似於W EY這樣的中國產 不管是智慧型科技還是智慧型安全上都做得很棒，智慧型汽車的未來我們不妨看看傳統汽車帶智慧型配置，也可以給中國產品牌足夠的信心。 吶誰 現在生活上已經是離不開智慧型化了，主要看一下智慧型配置，選擇了V V5，不僅僅有語音控制功能，還有面部識別等，搭配在一起很實...
飛行汽車未來的前景在哪？
七号 宋 這個問題不太好回答，從美好的願景角度看，飛行汽車當然是未來了。不過回看歷史，大家可能還不知道的是，這種奇怪的陸空兩用飛行器早在102年前就存在了。早在1917年，工程師格 寇蒂斯就製造了一款翼展長達12.2公尺的鋁製飛行汽車Curtiss Autoplane。當然這款飛行汽車和當年的賓士一...
就想問一下，如果綜合主觀評價，汽車整車未來的出路在哪兒？傳統能源向新能源轉變的契機下，又該何去何從？
四方樵 題主的問題讓人不太明白，汽車綜合主觀評價不是一直需要的嗎，這跟車子是新能源汽車還是傳統汽車無關。汽車產品早已不再是代步工具這麼簡單，消費者在車內的時間越來越長，車內的空間又分個人 家庭和商務，分別對舒適性 安全性 NVH 操控性 娛樂性等有著各自不同的需求。然而連線消費者和產品工程師之間的角...