1樓：溫酒煮茶
當弱者消失之後，全社會都成為精英，實現了前所未有的繁榮後來，最低端的精英，被稱為弱者。
最強大的資本將矛頭瞄向了他們，但是卻發現，時代已經變了。
現在的所謂的弱者，與之前的韭菜，已經不一樣了。
他們的收割方式，竟然對他們毫無作用
於是，他們拿出了一套理論，講社會粗暴的劃分成了三六九等，貴族和平民
2樓：亦齋主人
強弱是相對的。
假設，有這麼一種機制，可以自動篩選出所謂的強者，讓這些強者繁衍後代，其結果也是和現在一樣，因為現在的人類早就經過了無數輪的弱者淘汰了。
另外，強弱的標準要如何來決定？體力為主還是腦力為主？德智體美勞、文理工科藝術類各佔多少比例？等等問題
第三，誰來評判、誰來執行、誰來監督的問題，都是問題。
如果是打群架，同樣多的人數，人高馬大戰鬥力強的一邊一定會贏。但是社會發展並不完全如此，人類需要強弱搭配、各有分工、互相配合，而不能用乙個簡單的標準把人分成強的或者弱的。用李白的詩句來說：
「天生我材必有用」。
3樓：xgongx
弱肉強食情況下，即使是暫時的勝利者，也不能確定自己是否永遠強下去，結果就是人人自危，起碼沒有人是開心的。乙個沒有人開心的社會，再發展又有什麼意義呢？何況這樣的社會根本不會發展，因為所有人都只學習一樣技能，就是殺人，根本沒有分工合作，社會怎麼可能發展。
4樓：更新地球
小白鼠實驗證明什麼 ？通過這個實驗證明在乙個固定的環境生存 ，能探索的都被他們探索了每天不斷地重複著不管是食物也好還是交流也好只在這麼乙個狹小的空間活動生活沒有新鮮的事物進入就像是犯人關在籠子裡隨著時間的流逝也會慢慢的滅亡 。而人類呢
5樓：潛龍
不會快速發展，要麼人類滅亡，要麼仍會發展成今天這個樣子。
拋去各種理論和實驗不說，我們只需要做一些最簡單的前提假設並進行推理。
目前而言，人類所有傾向於公平的規則，都是違反弱肉強食法則的。比如保護弱勢群體，發展醫療水平延長人類壽命，不可不經法律私自動用私刑等等。
而除去這些規則之後，再加上你假設的那條"強者繁衍"，就會發生如下的事：
在弱肉強食的社會中，人類作為有智力的高階物種，強是有多層次含義的，和自然界其他物種依靠體力和本能的情況有所不同，人類的"強"既包含了體力，又包含了智力。
一開始，一些或文或武或文武雙全的強者，用最快捷的手段奴役另一部分弱者。在你的假設中，弱者沒有生育的權利，因此弱者只能被迫不斷遷移逃避，做各種掙扎，直到被強者徹底消滅。
弱者被消滅後，強者裡面相對不夠強的，成為新的弱者，被剝削乃至消滅。
然後以此類推，最簡單的結果是，最後只剩下唯一的乙個強者及其庇護下的家族，而這個家族中，依然存在利益爭端，分為新的強者和弱者，廝殺到只剩最後一人，全劇終。
而複雜些的話，就是弱者會奮起反抗，創造出相對公平的新規定，逐漸形成和我們現在一樣的社會。
至於發展速度是否會更快，我認為並不會。
因為在弱肉強食的世界中，沒有規則保護每個人的安全，那麼處於弱者地位的人，就必然將保護自己的生存安全、努力殺死威脅者作為第一要務，而強者也要著力防範這種反抗。這樣一來，最基本的生存博弈將佔據人的主要精力，從而使所有人都喪失對社會公共利益的追求，社會整體沒有前進的動力。
再複雜一點，假設人類基於保護自身安全利益、消滅他人的目的，歪打正著推動了高科技研發，就像二戰時候一樣。
結果我們已經看到了，二戰末期形成了雅爾達體系，開啟了冷戰時代，分成了第
一、第二和第三世界。然後就是，和平和發展成為主流……
所以，不論是簡單結果，還是複雜結果，不論是科技發展用於毀滅他人，還是相互制衡，最後都只有兩個結果：
要麼鬥到人類徹底玩完，要麼基於制衡逐漸產生更多的相互制約規則，重新恢復現在的秩序。
最後說句題外話，不管是弱肉強食還是走向文明，有一點是肯定的，就是人類一定會死於人類自己的行為。隨著人類的發展，目前大自然中已經沒有人類的天敵了，那麼這個天敵，最後就只能是人類自己。假如沒有死於戰爭，而是死於細菌和病毒或者毀滅級的自然災害，那也一定是人類自己召喚出來的。
6樓：
我幫你重構命題吧，如果在單一規則下的社會，只允許規則上位者有交配權，那麼社會會怎樣？
恭喜你，發現了人類歷史的秘密，就是企圖用單一規則統治所有人，而統治者往往是不守規則的人。
7樓：一文
短期會，長期來看不會，並且會走向毀滅。
當今社會就是從優勝劣汰的"自然主義"進化來的。
最初的人類社會和動物一樣個體追求優勝劣汰，
8樓：0001
如果獅子和羊群相比羊群是弱的，那麼獅子作為強者，沒有了羊群作為食物，它還會生存嗎？
如果獅子有強弱，羊群也有強弱，那麼消滅弱者，只要是同類的兩個個體比較，就會有強有弱，你怎麼確定那些是需要留的，那些是需要消滅的？標準是什麼？最後就剩下乙隻最強的獅子和乙個最強的羊，他們同是也走向了滅亡。
另外在成為強者的過程中，不可能一出生就能拳打九州，腳踢四海，幼年的時候弱，生病的時候弱，年老的時候也是弱，這些都要消滅嗎？
所以什麼是強？什麼是弱？
這種思想不叫思想，叫謬論。
9樓：奮鬥的荊軻
但凡多讀點書就能發現，人類社會一直都是弱肉強食。
當我們聽到農村禮金天價的時候，有沒有想過乙個問題，我們城裡人都覺得高，真正的窮的農村人怎麼辦？更何況窮人是多數。非常簡單，打一輩子光棍嘛！農村多少光棍。
回到歷史，同樣也是如此，甚至還有的史學家認為明朝末期只有16%的人擁有後代，雖然我不信，但也確實能看出來，自然選擇一直在作用於人類。當資本家在享有美女投懷送抱，擁有極強的繁衍優勢時。普通人家還在想孩子該不該生。
這就是自然選擇。
最簡單的乙個證明方法，查一查自己家祖上，再問問周圍人祖上，誰家祖上沒闊過？沒闊過的會有子嗣繁衍至今？
10樓：l iu
強弱相生，社會這個複雜系統，僅僅需要少數強者站上高位的人上人，更需要大量的弱者老實人，沒有老實人提供的大量勞動力，怎麼會有「人上人」的優越生活。
現在的政策也在對我的觀點做展示，鼓勵生育，因為老實人不夠用了，鼓勵多生點。一些跳的歡的資本家要受到打擊。
11樓：阿撒托斯樂隊總指揮
你什麼時候有了現在不是［弱肉強食］的錯覺？
只是，人類為了［面子］，給這種血淋淋的事實刷上了好幾層金漆，有掛上好幾重帷幔，花團錦簇……看起來不是罷了。
12樓：WuYaBuHei
還用如果阿，弱肉強食是自然界的基本法則，也是宇宙的基本法則，到了人類社會又怎麼會不是呢？
它一直都在，甚至於從人類社會誕生之初，它就已經是人類社會的重要組成了。
不是社會進步導致了弱肉強食的現象，也不是弱肉強食的現象導致了社會進步。社會之所以要進步，正是為了不成為被強食的弱肉！
13樓：跌入深淵
強弱是相對的概念，也就是要有對比才能知道強或者弱。
這個世界如果只有你一人，你不會知道你是強還是弱，你沒地方比較，說你強就要問你比誰強？
所以，可以得到結論，除非人類社會只剩一人，不然按強弱進行分類，每時每刻都會分出一部分強人和一部分弱者。
然後，按你的提問，那部分弱者被淘汰，於是剩下的強人又得分出一部分強人和弱者，於是又有一部分弱者被淘汰。
如此迭代，讓這個迴圈體數量越來越少，直到只剩一人。
乙個人的社會能有什麼發展的可能，即便給他生活上最好的物質和各種技術保障，他最大的可能也就能孤獨的活個一百二十年，即使他是牛愛這種大腦袋，最終的結果發展到老死之後人類社會就此結束。
14樓：新夢
不會…微生物就是弱肉強食的最好代表…沒有合作，只有繁殖和生與死，單一結構意味著無法形成複雜系統來應對較大的外部性危機。簡單系統只適合生存，但是不適合進步發展。
15樓：captainy
如同豬圈養豬，從上帝視角研究社會問題就是違背了自然規律，那結果不言而喻。
給實驗先設定乙個條件，那結果就跟這個條件息息相關。不難推測，如果結果是二選一，那必然得到的是相對較壞的結果，不然實驗有什麼意義呢
16樓：萬乃石
人類社會其實並不存在自然意義上的強者，因為人類發展實在太快了，今天看似沒有用的基因，可能在下乙個時代就是制霸天下的利器。
同時，人類無數實踐證明，超級天賦是一種基因突變，在天才的後代中出現天才的機率也就比在普通人的後代中出現天才的比率稍高，但普通人的數量比天才大出好幾個數量級。也就是說如果要獲得天才，與其讓現有的天才玩兒命繁殖，還不如設計制度讓普通人中的天才能夠被發掘出來。
從個人能力培養上也可以看到，凡是有大量底層經歷的統治者，永遠比只接受精英教育的統治者更優秀。為什麼開國君主總是乙個王朝中的個人巔峰，就是因為只有開國者才有可能經歷從底層向上的殘酷拼殺。
由此可見，強者的出現有這樣三個因素，1、強者天賦是隨機出現在整個種群中的。2、不同時代所謂的強者天賦完全不是乙個方向。3、豐富、殘酷的經歷是比天賦更加重要的因素。
所以強者生出來的人，很大程度上並不是強者，只是生於深宮長於婦人之手的弱者。這些後代在天賦上沒有任何優勢，在時代上也很難趕上時代的腳步，從經歷上也無法有真正的成長。
這樣看，所謂弱肉強食對於人類的發展基本上沒育意義，只是作為反面教員在促進人類向著人人平等的道路前進。而只允許強者繁衍更是種族自殺。那個民族如果真的敢實行這種制度，要麼統治者會被底層推翻，要麼整個民族就會走向滅亡。
17樓：不惑的人生觀
如果能夠主動的選擇，當然會影響社會發展的速度。但是跳出這個問題來看，這種決定是由某種強制性力量來實施的。這種強制性的力量會在某些方面造成社會結構的僵化，從而影響社會的活力。
這就從另一角度破壞了社會的發展。
所以說，任何事物的內部都存在一些對抗的力量，必須綜合考慮到多種因素，決定不能簡單化。將一種方法發展到極致就會產生負面作用，從而為新的方法提供了空間。
18樓：無法摘下的面具80435
你是以智商為強，還是身體素質為強？身體素質這個肯定行不通，早就被歷史淘汰了。智商這個是可行的，人為選擇淘汰，最後就會是高智商人的時代，舊人類會被淘汰
19樓：羅笑我
強弱只是相對而言，如果沒了弱者，強者自然會消亡，社會還談什麼快速發展？
道理很簡單，假如世間有100人，其中80個弱者，20個強者；那80個弱者一旦被淘汰了，剩下的20個強者中自然分化出一批弱者來。如果弱者繼被淘汰，並以此迴圈，最終只剩乙個孤家寡人——最強者。
這樣一來，人類消亡的那一天也就近在眼前了。
優勝劣汰是自然法則，但人能成為萬物之靈長綿延至今，還發展得如此繁榮，就是因為擯棄了簡單粗暴的弱肉強食。
我認為人類社會就是文明版的弱肉強食，對嗎
Chance wu 跟動物世界本質上沒有區別，只是進化得比較複雜和精細化。人類的資訊交流強大，很多是非觀價值觀都是建立在為了人類整體的發展的基礎上。 yanshan 這個說法，值得商榷。在動物界確實遵循 叢林法則 弱肉強食 那是維護自然界生態平衡所必要的。迄今為止的人類社會，是乙個從 弱肉強食 的野...
叢林法則為什麼不適合人類社會？
布丁小姐 叢林法則只是人類生存的一部分規律，人類社會中還有合作共贏的關係呀，比如集中力量辦大事就是人類的乙個優勢。強大是相對的，弱小是絕對的，如果老弱病殘的個體一定會被淘汰，那麼最終每個人都會被淘汰。 Area 冰冷的叢林法則生態根本就不可能進化出像人類這樣擁有情感的生物，自然法則沒有情感，但人類確...
假如人類社會實行7歲以前小孩統一培養教育，能否大範圍減少各類孩子成長問題，並且教育出更好的下一代呢？
Eidosper 這個世界上對於複雜問題的解決方法只有兩種，一種是書面上複雜，人一步一步按著做，另一種是書上簡單，人需要大量的經驗才能搞定。科學追求的是前者，後者的代表是 道 前者的問題在於，對於複雜的問題，其描述複雜程度指數級增長，所以現在博士都不見得能走到業界最前。後者的問題在於，對悟性等不容易...