1樓：蘇曉馳
科技的突破式發展永遠只會發生在人們迫切需要某項技術的時候
人類的登月技術比它應該到來的時候至少提前了半個多世紀，因為冷戰
工業革命導致了世界的巨大改變，因為人們需要生產力提公升
新航路開闢，航海技術的飛躍，因為人們對於財富的貪婪
這些都是活生生的例子
生命的最終目的都是相同的，那就是生存，但是個體的壽命是有限的，如果個體不能實現永生，那麼個體就會將這個使命交給種群去完成，於是繁殖就開始了，一代接一代繁衍下去，進而實現種群的永生
但人類若是實現了永生，這將直接導致繁殖這一剛需的消失，沒有了繁衍生命的需求，人類社會的結構也將面臨這聚變
但是對於繁衍的不必要性也不是每個人都可以接受的，所以人口也依然會持續增加，這就會導致另乙個需求的誕生，即地外殖民，也就是星際大航海。
地球有限的資源顯然不足以讓乙個J形增長曲線長久生存，那麼星際探索就會成為人類全力發展的下乙個目標，人類的存亡全看這項技術能否在人類社會崩潰前實現，要麼人類邁向宇宙，要麼滅亡在這一畝三分地上
2樓：千古傷心
必然的，應該會有兩個階段，先是極大的繁榮和快樂而後是厭倦
最後必然走向集體選擇的死亡
但最重要有的選，挺好的
死亡不可怕，只要人生沒有遺憾。
3樓：真理之鑰
所以，劉慈欣老師的《詩云》和《贍養上帝》還是值得一看的，它們分別描述了高技術永生文明對技術煩惱和擁有四千年壽命的人類對死亡的超脫。。。。
4樓：溫度
換個角度做個簡單的思考。
人類如果實現永生，結局可能是。永生者作為乙個特殊的群體而存在，他們極有可能是最保守的群體，一旦環境巨大變化，他們可能是損失最大的群體。
因為他們靠著永生可以無限的積累，擁有的比其他普通人要多萬倍，億倍。這種保守的群體一旦佔據了社會的主流，他們可能意味著，會現實很多科技的發展，把任何可能挑戰他們權威的東西扼殺在搖籃裡。
永生帶來的是極致的貪婪，以及極致的恐懼。
5樓：羅蘭
不會，任何誘因都無法讓人類自取滅亡。
凡是人類與人類的鬥爭，勝利的一定也是人類。你再怎麼將敵對勢力趕盡殺絕，動手的人總要是活的吧？
人類在整個生物圈中擁有乙個生態位，只要這個大的前提不改變，再怎麼激化內部矛盾，競爭也是有限的，總會有人活下來。一場大戰可以把人類去掉2個0，去掉3個0，然而人類有9個0，只要活下來2人，就沒有滅亡。要知道，滅絕人類是乙個精度至少達到6個標準差的精細工程。
人類滅絕只有兩種可能：
1.毀滅性的外部災難（人類的生態位整個消失了）——比如外星人入侵，隕石撞地球等等。
2.繼任者不再適用於「人類」這個稱呼（人類被相同生態位的更優物種取代了）——比如我們被人工智慧取代了，或者自己和人工智慧融合了，或者演化出乙個或多個物種而新物種與當前的「智人」存在生殖隔離。
人類會不會滅絕於瘟疫？
6樓：時清和
我來做個美夢吧。
借用佛教的說法，人人皆有佛性。
乙個人到死，仍然本性難移，表現出貪婪、自私、懦弱、無恥等等惡劣品性。這或許是因為他活得太短、經歷得太少，不足以激發他人性中的矛盾之處，讓他進行反思？或許是因為他在短暫的人生中沒有機會去接觸高深的智慧型?
不能排除這種可能性：乙個人活得越久（永生同時意味著頭腦不會老化），他就越有可能「開悟」，獲得人生的智慧型。
或許永生後的社會，人人都是博聞強識的學者，人人懂得克制自己的慾望。他們明白何為人性、何為道德。他們互相體諒、和諧友愛，又掌握著高度發達的科技，能夠建設起真正的烏托邦。
當然我這個想法太過理想化了，現實生活中許多人確實是頑固不化。倘若真的出現永生科技，我認為上面的第（2）種是最有可能的。那些掌握永生技術的人一定會意識到，倘若這種技術被公布會帶來多大的麻煩。
然而就像秦始皇派徐福出海尋仙山，漢武帝執著於煉就長生不老丹。只要理論上存在著可能，人類追求永生的步伐是不會停止的。除非物理規律限制了人類的永生，否則只要人類社會還在進步，永生技術終有一天會出現。
按照劉慈欣的看法，人類已經踏上了永生的第乙個階梯。五十年內研究出人體冬眠技術，就可以不斷續命直到永生。
為了防止出現最壞的結果，不但不能限制永生技術的發展，反而要搶先把這項技術掌握在手中。而且需要一位釋迦摩尼、王陽明、教員這個層次的人物來執掌大局。
下一代人的教育決定了會出現什麼樣的結果。如果教育不改革，人的道德水平沒有本質上的提高，那麼很難出現乙個好結局了。
相比（1）來說，（2）還是個不錯的選項。小部分永生者不可能一直滿足於對普通人的統治，就像乙個頂級富豪早晚也有玩膩了的那一天。他們會去思考哲理，研究人生的意義。
當他們明悟後，孤獨感會促使他們走進普通人中，像先知一樣改造人類社會。到那時，或許人類會在他們的帶領下上公升到新的高度。
7樓：禪路心橋
生產資料的分配產生階級，生產力的發展影響生產資料的分配。要是生產力不強的話人類永生就是更大的悲劇，身體抗造了就不是996的問題了，717考慮一下？617？
517？417？317？
生產力足夠強了參考一下宗教裡天堂或者極樂世界的描述
人類社會是如何形成制度的
星雲 好龐大的題目啊 實在是狗吃刺蝟沒處下嘴。說點個人的看法，也許不對哈 實踐在前，總結在後 很多人那麼幹了，然後從中嘗到了甜頭，並且壯大起來。為了這甜頭永世長存，於是用一種文字保留下來。這文字後面有著大小不等的暴力做執行的保障，然後就成為了制度 十萬個不知道 我個人認為，制度是群居生物脫離叢林法則...
人類社會是物質的，還是意識的
寬粉超好吃 我覺得，你的疑惑dei是高中的政治背鍋。不得不說，高中政治中的哲學課程為了樹立起唯物史觀的直接印象，過分地強調了社會存在的地位。而在馬克思的原著中，強調的物質生產是整個社會的基礎。所以，人的實踐才是社會的基礎。社會不可能是絕對的物質而沒有意識的一席之地。因此，說物質第一位或者意識第一位的...
人類社會什麼時候可以實現放屁自由？
阿卡路法把他尼多 進來先放個屁 怎麼說呢，這個行為還是挺不禮貌的，就跟隨地吐痰一樣 沒有咽炎的人是不會理解的 你要想實現放屁自由，那得首先改變大眾對屁這個行為的認知和接受度 比如放屁說明健康，並把放屁和有禮貌進行繫結 反正我想象不出來 再有那些對放屁露出鄙夷神情的人，你也鄙夷的看著他，鄙夷到他懷疑自...