規則和自由的關係是什麼？

1樓：心配

規則和自由兩個相反意思的詞，自由代表著混亂，受規則限制的自由，不過自欺欺人。自由和文明發展是矛盾的，自由並不僅僅是所謂的奶茶自由、旅行自由……因為這些「自由」本就是在某些框架和規則內，不過是狗鍊子變得長一點罷了。每乙個個體都是文明發展的犧牲品，毫無自由可言。

2樓：Pericles

規則即自由

乙個社會不是強權欺凌個人的權利，就是法律限制個人的權利。＂真正能夠制約強權的法律和規則＂(重點！）是自由的定義。

英國國思想家以賽亞伯林，曾經提出過積級自由和消極自由兩種概念，積極自由即意志的延伸，消極自由即個人的行為在規則內擁有自主權。事實證明積極自由往往其實只是強權的遮羞布。而消極自由即規則之內的自由，才是真正的自由。

3樓：嗎啡效益

你不知道黑，怎麼知道白？

你不知道美，怎麼知道醜？

你不知道香，怎麼知道臭？

這是陰陽的關係，沒陰就沒有陽，相對的。

所以你如何知道你身處自由？當然是認識到在不自由的前提下，相對的。

我們無法用「不知道的」去推測「不知道的」，只能用「知道的」去推測「不知道的」，這是個哲學命題。

4樓：龔志勇

沒有規則就沒有自由。規則就是乙個顯而易見的，位置固定的，且每乙個人都知道的圈，只要你時刻警醒不踏入圈內，怎麼走都行。所以，只有看到這個圈，你才知道圈外有多麼廣闊的天地；只有知道規則有多明確，你才知道自己有多自由。

因此，是否可以這樣理解：那些不願制定明確規則的人，或者故意不嚴格執行既定規則的人，就是不願意給你自由的人。

小到乙個單位的規章制度，大到乙個國家的憲法和法律，莫不如是。

5樓：兩個相反的極端

一切存在的前提都是要有明確的規則，無論精神世界還是現實世界。有了明確的規則便是絕對的了就是不自由。所以存在一定有規則沒有自由，自由本身就不存在。