1樓：icemila
這種為辨而辨的題目太弱智了啊，人一旦嘴巴裡充滿了好聽的意識形態詞彙，腦瓜子就會被限制住了，和智障就沒什麼區別了。你看微博上小粉紅和小綠帽吵架的就那麼來回幾句車軲轆話，最終演化成caonima，沒意義。
還是多研究e=mc2吧。
2樓：
辯論嗎？至於到底是「保障」和「妨礙」很難講的清，因為角度不同。「妨礙」主要是從規則對個人「權力」的約束而言的，使很多人不能為所欲為。
「保障」則更多的是說規則可以保障公民的「權利」，這個「權利」是與他人比較而言的，比如說規則讓我們每個人都享有合法私有財產不受侵犯的權利，在此基礎上，我們可以「自由」行事。
例子的話，社會保障制度使每個人都有生存下去的權利，進而使所有人自由選擇自己的生活。
補充一下:最好用對比，去找歷史書，哪個國家在哪個朝代，法制嚴明，人人安家樂業，能夠做自己喜歡的事;同時，在沒有制度的國家，戰亂不停，弱肉強食，少數人肆意妄為，絕大多數沒有選擇生活下去的權利。
規則和自由的關係是什麼？
心配 規則和自由兩個相反意思的詞，自由代表著混亂，受規則限制的自由，不過自欺欺人。自由和文明發展是矛盾的，自由並不僅僅是所謂的奶茶自由 旅行自由 因為這些 自由 本就是在某些框架和規則內，不過是狗鍊子變得長一點罷了。每乙個個體都是文明發展的犧牲品，毫無自由可言。 Pericles 規則即自由 乙個社...
是否應該保障反同人群言論自由的權利？
還有3年 我記得還是好多年之前的八卦了，有傳呂麗萍的前夫的GAY，她是被騙婚刺激得腦子秀逗了，公然發表這種對自己事業不利的言論。其實何必呢，誰心裡沒點疙瘩，幹嘛跟錢過不去。 Denny 你們上這個答案底下看看反同都是什麼嘴臉不就得了麼？是否應該保障反同人群言論自由的權利？的回答 人都承認自己破罐子破...
人該如何自由的活著？
woody 我覺得人最重要的不是如何自由的活著。你在自己的家庭裡，有自己的角色和相應的責任。你在社會裡，有自己的角色和相應的責任。一味追求自由而反叛現在的某些 規則 只會讓自己更加的不自由。絕大多數人在絕大多數情況下是不自由的，現在想想，人生最自由的時間大概是童年和學生時代 與其煩惱自己如何獲得自由...