1樓：還有3年
我記得還是好多年之前的八卦了，有傳呂麗萍的前夫的GAY，她是被騙婚刺激得腦子秀逗了，公然發表這種對自己事業不利的言論。
其實何必呢，誰心裡沒點疙瘩，幹嘛跟錢過不去。
2樓：Denny
你們上這個答案底下看看反同都是什麼嘴臉不就得了麼？
是否應該保障反同人群言論自由的權利？ - 匿名使用者的回答
人都承認自己破罐子破摔不講道理胡攪蠻纏了。
3樓：
否。對於同性戀，是我們自然中的一部分，就像異性戀一樣正常的存在。
人人生而平等。
換個角度想:是否應該保障反對異性戀人群的權利~？
4樓：孫偉
最近在看林達的《近距離看美國系列》，對其中的言論自由的論述深為震撼，以前很支援「我不贊同你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這句話，看完這《歷史深處的憂慮》才發現，堅持的背後也需要很多代價。在閱讀中我也修正了自己的觀點，真理不是越辯越明，而是越辯越清，因為辯論的結果是，持相同意見的在一起，相反意見的則分道而行。
下述均為美國對言論自由的保護。
首先言論自由（freedom of speech）：Freedom of speechis the political right to communicate one's opinions and ideas.（http:
//en.wikipedia.org/wiki/F
reedom_of_speech
）。在更多的時候，言論自由不僅僅是話語的自由，還是一種表達的自由。
保障言論自由是僅僅是保障其自由表達的權利，而與其表達的內容是無關的，就是說不論表達的內容是如何的真理，如何的謬誤，都有表達出來的權利。只有法律或者說憲法才有資格判定你的表達是否被權利法案所保護。（順便吐槽下某國的以德治國，誰來判定什麼是德i，什麼是惡？
）呂麗萍在共同平台上表達其對同性戀攻擊的言論是自由的，但是每個人都會有自己對其內容的判斷，例如我認為其所言相當愚昧，例如金馬對其的延緩舉措也表明了他們對其內容的判斷，而這種判斷只是符合了時代主流價值觀而已，和「暴力」扯不上任何關係。
另外「反同」的宗教問題，我認為現在的時代，能讓人更多的接受的是更加寬容和善意的宗教理念，那麼「反同」如何寬容和善意了？那麼又能如何跌倒人們的寬容和善意？
已所不欲，勿施於人，己所欲，更勿施於人。
5樓：
如果呂麗萍夫婦的反同言論也能歸入言論自由的保護範圍的話，以後大家可以盡情歧視和反對殘疾人、黑人、低保戶、偏遠山區、少數民族等等這些少數群體了。都是言論自由。
我討厭滿大街都是盲道、我討厭開什麼特奧會、我還覺得低保戶都活該，少數民族都該滅絕。
千萬別人肉我，這是我的言論自由。
6樓：徐彥H
首先是個人，人有自己的權利，言論自由、雙性戀、同性戀、異性戀都算....
既然這樣，那麼每個人在不觸犯法律的情況下，無論怎麼做，都沒有對錯之分，只是人與人選擇不同。
孫海英與同性戀者，乙個是歧視他人，乙個是違背常理。但都屬於合法的情況下，還是上面那句話，人與人選擇不同。
我們關閉管不住他人的嘴，所以，如果選擇做違背常理的事情，那麼就不要去管他人的看法，否則會活得很累。這是我對同性戀者的人的觀點.......
就如同美國黑人一樣，幾百年過去了，哪怕制定了法律，歧視其實依然存在，但是他們依然頑強的活著.....
對於孫、呂一家，炮轟能力不錯，其他能力就不敢恭維了。
有本事炮轟中國法律不健全啊？沒本事才拿底層百姓開刀！
這種人，群起BS之
7樓：茉茉
言論自由是基本人權之基本，是每人都該擁有的，哪怕是邪教宣揚者。當然，這必須是在不違反法律條例的前提下成立。所以，如果在這一點上有共識，就應該贊成，無論怎樣的言論自由、支援或反對某一觀點，都無需對其額外「保護」，否則就無公平可言。
在不違法的前提下，每個尚能思考的人都應該明白，是自己對自己說過的話和將要說的話負責。話出口後，是被讚賞還是被責罵，都該有去面對的心理準備；否則，受不了這受不了那，就管好嘴，什麼也別說。
我稍稍觀察了下女方的言論，感覺她多是因為虔誠信教才出此言（起碼表面上是這樣）。儘管我是支援同性戀行為的，但我也能理解這種在我看來已經有點「走火入魔」的狀態了。只是，因為這些就大肆開罵戰，實屬無趣、無聊。
8樓：
性傾向是乙個人本質的特性，是人類與生俱來的情感傾向，跟左撇子、猶太人、少數民族等詞一樣，是乙個描述乙個人本質特性的子集概念。
那請問當右撇子派揚言扼殺左撇子，法西斯下令消滅猶太人的時候，當這種反人道言論出現的時候，是否該保護他們 — 右撇子有消滅左撇子、法西斯有消滅猶太人等 — 的「言論自由」呢？此時的「自由」不應該得到支援。自由的基本立足點是不侵犯別人的自由。
你聽過哪些奇葩的恐同或反同言論？
老鼠 我聽說最幼稚的就是，同性戀自制力極差，無法克制自己對於同行的慾望，所以會成為同性戀，而異性戀就能夠很好克制這種慾望。對，大概意思就是這樣。 Q 男同能不能和男生結婚？A 不能，國家沒有相應法律！Q 男同能不能和女生結婚？A 不能，這是騙婚行為！Q 男同能不能不結婚？A 不能，你的父母還要抱孫子...
監獄中罪犯擁有的性權利是否應該得到保障？
端點星 沒有的事吧？哪個監獄連這個問題都拎不清，沒事找事？罪犯被關在監獄裡，沒法發生性關係，沒法生育，對啊，怎麼了？又沒人侵犯他的性自由權生育權，他的權利仍然存在，只不過不具備行使權利的條件而已。就像廣大的單身狗，你是有性自由，你是有生育權，但你沒有物件你到哪行使呀？再看不具備行使權利條件的原因。是...
如何看待屈楚蕭的反同言論
我其實覺得挺奇怪的。一種這也能黑的既視感。我簡直都要有一種錯覺 如果乙個人說我討厭異性戀，那麼他遭受的非議可能會低於乙個表示討厭同性戀的人。一方面可能是支援同性戀逐漸成為某些人心目中的政治正確，一方面可能是腐癌的日益昌盛。如果希望平等對待同性戀和異性戀，那就請別那麼玻璃心。總有些奇怪的人一邊嚷著同性...