1樓：端點星
沒有的事吧？哪個監獄連這個問題都拎不清，沒事找事？
罪犯被關在監獄裡，沒法發生性關係，沒法生育，對啊，怎麼了？又沒人侵犯他的性自由權生育權，他的權利仍然存在，只不過不具備行使權利的條件而已。就像廣大的單身狗，你是有性自由，你是有生育權，但你沒有物件你到哪行使呀？
再看不具備行使權利條件的原因。是人身自由被剝奪。但是你有撒子可埋怨的？
剝奪你的人身自由是完全合法的，是依判決對你執行的刑罰，妥妥的一點權力瑕疵都沒有。至於你為啥被判刑你自己心裡沒點逼數嗎？
2樓：張小石
光滿足性需要？
咋不說給監獄配上ktv 酒店
配上按摩捏腳
節假日出門旅遊？我都想去了。
獄警不是服務員。
監獄是關押懲戒，不是讓當大爺的。
3樓：晃運坊主
這個問題不是應不應該，而是沒有必要。
監獄本身就是不人道的地方，對剝奪人身自由的服刑人員沒有必要過分追求人道主義，以顯示仁慈。
把他們投入監獄，和在監獄裡為他們爭取更多的人權，這兩件事本身就是矛盾的。
也就是說，你要講人道，還不如不把他們監禁。要麼走輕刑化路線，要麼探索新型的刑罰。
如果說這裡邊真的包含「應不應當」的問題，那大概只有「服刑人員配偶的性權利」應不應當保障？
就是說，如果服刑人員的監外配偶提出讓服刑人員滿足其性權利，該不該同意。
4樓：夜伴青燈
美國剛實行夫妻探監的時候，只允許妻子去陪伴服刑的丈夫，反之不行，因為女囚懷孕不好處理。結果遭到女權組織的抵制，呼籲女性也別去探監。
後來不知道怎麼處理的。
5樓：江山野鶴
十年之前吧，08年左右吧，還是有的但是要求表現好的，積極改造，遵守監規紀律的，每月在會見的時候有兩三個小時的夫妻會見。但是在執行過程中呢出了問題，訊息不確切，乙個是東北某監獄民警把小姐帶到了監獄冒充犯人老婆，從上到下都被查出來的，司法部很惱火。還有乙個就華東地區乙個監獄，夫妻會見的時候，犯人把老婆殺了。
所以這種形式的會見就徹底取消了，責任風險太大了
6樓：
問題出在最後四個字上」得到保障「，啥叫得到保障？就是這是我應該得到的，你必須給我；同時意味著這是最低標準，你應該做得比這個水平線要高才是。常見例子就是災後重建要盡快保障居民用水、用電，還一堆事要解決呢，但用水用電是最基本需求啊。
性權利得到保障？這是夫妻生活中一方對另一方的最低要求吧？咋變成監獄管理方提供的了？
結合國內監獄確實有些夫妻房的先例，且並不是孤例。只能說，提供夫妻房等政策，本來是監獄管理方基於管理和改造的需要，推出的胡蘿蔔手段，是講了獎勵積極配合改造、」重新做人「的服刑犯的（其它還有多出去放風、多探望機會、減刑等），類似於上班族裡的年終獎和專案獎金，而不是工資。工資按時發放是員工的權利，應該得到」保障「，但發不發獎金、發多少獎金則是老闆的權利。
7樓：背離
天天給監獄中的罪犯這權利那權利的，我都想去蹲監獄了。
在裡邊有吃有喝能上網能看電視能健身還能睡女人，生病了免費治，心情不好還有免費的心理疏導，除了不能出去以外什麼都有。
那我為啥要出去？我出去了這些東西不都得我自己掙錢才能享受嗎？
還有那些個要廢除死刑的，是不是吃的太飽了？總扯什麼天賦人權，不能隨便剝奪別人的生命，那殺人犯憑啥就能剝奪別人的生命？按你們的意思就是只有活著的人才有人權，死了的不算是嗎？
乙個個幹的就是那斷子絕孫的事，還想要性生活，臭不要臉。
記住，進監獄是為了懲罰罪犯犯下的罪行，不是為了給他人權的。
8樓：誠信為本
這種事，是個別地方根據表現，在保證安全不出現意外的情況下，給予的人性化照顧，不是每個監獄必須要提供，也沒有法律明文規定。
9樓：
真是夠了。
罪犯有性權利，那麼他們還有打遊戲的權利，那麼他們還有受醫療的權利，那麼他們還有學習的權利，他們還有……
去他媽的。
10樓：王若楓
服刑期間的罪犯沒有性權利，服刑期間的罪犯沒有性權利，服刑期間的罪犯沒有性權利。
重要的話說三遍。
所以談如何保障是錯誤的提問。
關押就是要剝奪所有的人身權利，僅保留最低保障的生存權（如住宿餐飲休息醫療，呼吸運動排洩，視覺聽覺觸覺等），其他與基本生存沒有直接關聯的權利一概剝奪，可以根據具體情況需要而臨時安排滿足，不可給予充足的保障。
如果要保障，是不是罪犯想要天天有性生活就得天天安排？
如果罪犯說擁抱撫摸甚至看著媳婦都屬於性權利的範圍，是不是監獄要安排罪犯的老婆陪同坐牢？
單身罪犯說他的性權利應該包括在街頭看美女，獄警還得天天開車拉著他上街溜達？
類似的權利又該怎樣保障？
罪犯要飲食權，監獄安排他媽媽來給他做飯？
罪犯要學習權，監獄給他拉一條網線搬一張書桌？
大學生罪犯要受教育權，監獄天天接送教授們來給他上課？
開玩笑！那不成了監視居住了啊，還扯什麼坐牢呢。
11樓：
罪犯的說他想去讀書了，受教育權是否應該得到保障？
罪犯想要時髦的衣服首飾，愛美的權利是否應該得到保障？
罪犯想出去運動，逛街，人身自由是否應該得到保障？
還在外面幹嘛啊，活的那麼累，直接進監獄多好。
12樓：小丫coco
都犯罪了，還講究屁的權利啊，老老實實服刑爭取寬大處理好好學學做人道理得了，照題主這麼問，那蹲監獄跟住賓館一樣還不花錢，那誰都得殺倆人去體驗體驗了
13樓：左臉佛右臉魔
作為乙個監獄工作者，還是乙個重刑犯監獄工作者只能這樣回答：給犯人性權利，誰給被害者活下去的權利？還有，監獄系統曾經有過夫妻房，後來撤銷了，知道為什麼嘛？
因為犯人在夫妻房裡把自己媳婦殺了。就這麼簡單。
14樓：熊不太純
多的不說，就死刑犯所謂的傳宗接代我有一句話想對那些死刑犯說，同時也想叫答主參考。
你做的就是斷子絕孫的事，又憑什麼想著傳宗接代了？
15樓：
2023年一條新聞：
北京市監獄局先後出台了《罪犯與親屬、配偶團聚、同居管理規定》（試行）等系列規定，統一了全域性各監獄罪犯的團聚同居標準、程式，解決了各監獄掌握尺度不一的問題。管理規定將服刑人員享受團聚、同居的條件和其每月的計分情況、所屬管理級別嚴格掛鉤；並規定服刑人員同居需經過本人書面申請、分監區填表、領導批准、分監區向配偶發出《同居通知書》等程式。
16樓：yepangxie
能不能不要學西方那些白皮賤人一樣關心罪犯的權利啊？？？同情罪犯是很賤的一種行為！
真要關心罪犯的權利的話，乾脆別設定監獄這個東西了，因為罪犯也有人身自由啊~~
17樓：譚真
嗯我都是想問一下監獄中罪犯擁有看病的權利嗎。還是說跟黑奴一樣一旦得病了怕傳染就直接弄死。
還有如果跟不上隊伍了，就說不管是做工還有其他的，突然倒在了旁邊這時會不會被直接弄死。因為監獄不需要不能工作的人。
18樓：其實並不怎麼在乎
首先，官方層面是做不到的，據說監獄裡是無死角監控，連洗澡間都有監控。那你想怎麼保障性權利，把他老公/老婆帶進去然後搞直播？
但是，私底下，你想擼個管什麼的，估計也管不著吧……只是不知道獄警在監控器裡看到犯人在擼管會是什麼心情…………
19樓：東風十三么
大爺哦！還夫妻樓，性權利。要是這個的話，那未婚囚犯也應該有戀愛和結婚權利了，也就是說要定期為單身囚犯舉辦相親大會，為有情侶的囚犯開設約會場所……這麼想起來，可能還有那麼點小舒適呢
20樓：不惑不可能
如果有天，監獄都不能讓人產生畏懼了，當乙個故意傷害的人把「你」腿打斷了，無所謂的說句，沒事，不就住兩年麼，管吃管住，還能嘿嘿嘿……那時候，恐怕，沒有那個人會感到幸福！
21樓：魏志軍
監獄法擺在那裡，沒有所謂的夫妻房。看守所裡也沒有。
一是月姬提到的性權利不是法律所保障的服刑人的基本權利。
二是哪個監獄在現在的高壓態勢下敢給服刑人法律規定以外的優待？少做事少犯錯，不做事不犯錯。所以對題主提到的國內的夫妻房很感興趣，誰膽這麼大？
22樓：
1、在我所知的範圍之內，中國的監獄並不存在「夫妻房」這種優待制度。在立法層面就不可能通過。
2、關於死囚犯的生育權，相關案例應該是浙江女子鄭雪梨向舟山中院申請給死囚犯丈夫「人工授精」以生育子女，但這仍然是不可訴的，僅僅是申請，最終也被駁回。
3、罪犯服刑，本身就意味著他的一些法定權利要受到剝奪或限制，作為懲罰。這些法定權利中最主要的是人身自由權，但並不只限於此。與人身自由相伴隨的其他一些權利同樣會受到限制，性權利自然也是其中之一。
如果既要「懲罰」又要保障權利不受限制，哪有這種好事。
4、罪犯在服刑時，只要其基本人權能獲得保障就足夠了。而無論是學術上對「基本人權」的範圍，還是會被刪貼法裡規定的公民的基本權利，都不包括性權利。
凡是無限拔高某個群體的「權利保障」，都是以「公平」為藉口的不公平。
您認為監獄是否應該擁有體罰罪犯的權利。？
保佑媽媽長命百歲 我認為，進監獄已經是針對犯罪的懲罰了。所以不應該針對他的罪行進行體罰。但是監獄裡面新犯的錯誤，應該有一套行之有效的方法來管理。體罰如果公正公平公開，也可以，但是成本會太高了，有多高？廉政的成本那樣高。與其如此，不如不體罰。 雷洛 這要看怎麼算體罰了，關禁閉？還是上電棍？個人反對的是...
在監獄中普及靜坐冥想可行嗎？
清風撫山崗 如果能使罪犯內心平靜，這是個不錯的選擇。乙個人只要心如止水豪無雜念，也就沒有了邪念。乙個罪犯沒有了邪念，監獄的目的也就達到了。 對不起，匿名了。我很負責任的告訴你，再次強調很負責任，靜坐或者說冥想來改造 姑且用這個詞吧 罪犯的方法已經有了，而且正在用，有興趣去查乙個詞，叫 內視觀想 hi...
在監獄中服刑是怎樣的體驗？
山炮 目前看守所32天被取保，說下在裡面的感受.每日作息正常.按照看守所日常生活.某個時間段該幹嘛.剛進去幾天難過.不適應.等過幾天的心裡狀態就是接受.乙個監室15個人.都是各種原因進來的.開始說話.發現每個人都對自己的罪行後悔.無知.抵賴.不過個人的感覺.既然已觸犯法律.被剝奪自由.既然進來了.就...