1樓：酆子哥哥
只要是監獄警察就不會開門的，因為這個是職責問題，你私自開了門，責任就在你。同時，如果有人並且這個人比你的級別高，命令你開門，那麼也就是把你的責任由他承擔，那麼你可以開門。
開玩笑說，你私自決定開門，你失職。被劫持的同事被殺傷，他是烈士。而失職，你有可能面臨的是追究法律責任。
其實如果真要說出現了這樣的事，最為難的是監獄領導，因為不管怎麼樣的結局，監獄領導都會背責任，因為如果有犯人能劫持監獄民警，必然是監管安全上有漏洞。
2樓：大布醬
大概您大學老師誤解了監獄的大門，監獄有很多道門，我們單位要刷八次門禁卡才能出的去。看門的也不是乙個人，而是不同的崗，每個崗多個人。挾持幹警跑到門口，至少在我們單位目前來看基本上不可能，想立功的犯人為了抓越獄犯估計自己都能打起來。
犯人挾持幹警，聯號的犯人眼睛得放光……這種機會千載難逢啊！
3樓：
想都不用想啊，從裡到外，刷卡門禁掃臉門禁就十來個，而且好幾個是刷卡掃臉後人工開門的，中間還有滾閘門，好幾個人工門，最後還有武警管理的幾道門，想劫持人質從正門出去是沒門的。再說，領導眼裡普通監獄民警的命是也就是那回事吧，劫持了也沒用。
4樓：siwenbailai
其實我在想，那裡的武警，是實彈的嗎？我感覺，絕大部分地方的門衛，都是只有槍沒有彈的，好一點的地方可能是所謂的槍彈分離，大部分地方，是根本就沒有彈。這就引申出另乙個問題，每當民警去維持秩序的時候，手槍裡面總共就那麼幾發子彈那麼多人，他只需要鳴槍示警一次，大波人都散了，但是我想，可能人們根本就不會怕，那警察豈不是很被動？
他膽子再大也搞不定啊，更何況很有可能被別人繳了槍。
5樓：
獄警來答乙個。
首先，監獄裡有很多道門。對犯人來說，最起碼的有監區大門、監管區大門和監獄大門。罪犯真要從關押他們的監舍走到大路上，這三道門他必須都過。
這三道門的責任是不一樣的。監管區大門和監獄大門的責任相對要小一點，監管區大門的責任要大一些。
但老實說，如果就我本心而言，挾持了我的同事讓我開門，我是會開的。MD不就是跑個人嘛，跑了抓回來就是了，多大點事？但如果真讓他做了什麼不可挽回的事，我想我會內疚一輩子。
真的，就是被開除我也開門。
其次，之前有的答案說是會被判刑，這個是不至於的。我們先看《刑罰》三百一十條協助脫逃罪：「明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
」在客觀事實上，開啟門的做法確實是幫助其逃匿。
所以很明顯這樣的情況下是適用緊急避險的。所以不應負刑事責任。
最後，想說一說實際情況。雖然理論上有可能出現這種，但實際中這樣的事基本不可能。
第一就是在監舍內或生產車間內，你劫持了民警就不用想走出監舍或車間了，不可能的，裡三層外三層的服刑人員就已經把你圍上了，要知道這個時候把你擒獲，他們可是可以直接減刑的，他們動力非常強。那你就必然不敢拿背面對他們，甚至連側面都可能不敢留給他們吧——服刑人員可不那麼在乎民警的死活的。
第二就是如果發生這樣的事，必然監獄會開展處突，特警武警什麼的也會來，如有需要公安也會協助（公安或者地方武警的狙擊手）。這種壓力下，你還想跑？看見平常社會上劫持人質的沒？
有誰能跑走的？在監獄只可能壓力更大，不會更小。真以為手上有把刀抓個人就你說了算？
怎麼可能嘛。
第三、現在民警自我保護意識都強了，除非你真的平時演的很好，成功迷惑掉所有人，不然真是思想有異動的犯人，民警是不會無防備的讓他近身的——起碼我不會。
想想還是匿了。
6樓：「已登出」
這個都是有預案的，大概劇本是犯人說開門不然殺了你同事，你說放了我同事不然不開門，犯人說你先開門我就放，你說我不信你，你先放了我同事，你們就接著打嘴炮拖延一下，等武警包圍過來。犯人看沒機會了要麼認錯，要麼魚死網破。在或者你同事比較多，他每30秒就殺乙個，這種情況就比較難堪了。
你要開門他殺紅眼了你當誤他這麼多時間出來肯定先殺你。你肯定更不能開門。總之用你的口才拖延，就是對自己和同事的最大幫助了，他30秒乙個別你說的改成35秒乙個你就做出了最大努力啦。
或者問你們老師，說老師你要好的同事，和你的得意學生同時被歹徒綁架，你現在只能支付乙份贖金你先救誰。報警兩個都死的假定下。
7樓：周有病
出監獄最少有三道門而且都要刷民警的身份牌
第一道大門旁邊就是特警隊的辦公室門口有最少兩名特警地上有一條紅色的線（警戒線） 牆上前有一行字（跨越警戒線一律按脫逃論處，槍兵可以當場擊斃） 大門上面就有槍兵拿著狙擊步槍站崗
中間那道門是旋轉式的一次只能過乙個人需要刷身份牌和按指紋最外面那道門由槍兵負責開關
如上一所監獄如果有人企圖脫逃直接負責的是民警，特警，槍兵。
你挾持民警特警肯定不會開門，槍兵絕對會開槍嗯...就是這樣！！
8樓：導演 王大路
答案都分析那麼多可能性有意思嗎？ 不就是道德和法律的抉擇，或者說私情和大義的抉擇。
如果為救朋友開了門，我不會譴責他。選擇人情天經地義，法律某種程度上是統治者維穩工具。
當然換了我，可能會很糾結，但是我們不該譴責開門的人。
每個人心中重要的東西不一樣，大義滅親我不覺得是褒義詞。
9樓：hiiyyt
真的是，只有大學裡才會有這麼不靠譜的問題。現實是，能挾持民警越獄的，肯定威脅不了你，說白了，小白乙隻，你算哪根蔥。你當指揮中心的監控是擺設嗎？
而且，真的走到大門口了，你還在值班的話，又不是只有你乙個人，3510知道是什麼嗎？當然乙個拖延時間，乙個上報啦。而且，作為一名警察，你始終要想的是，怎麼不讓罪犯逃出去，而不是怎麼保住同事的命。
事實雖然很殘忍，但誰讓你穿了一身警服。
10樓：確實有問題
警察是國家機器，你是機器零件。
遇見情況了？那不是個人的事，是監獄特警隊，是值班領導，是值班同事，是整個單位的事。不要想當然，不要玩個人英雄主義，不要玩忽職守，不要違法違紀。
所以請按照規定執行。現在的管理，所有能想到的突發情況都有相應預案，肯定包括劫持人質，襲警越獄之類的情況，預案是整個單位，甚至全國執法系統的集體智慧型，不比你頭腦發熱跳出去好麼？
你按照規定處理，既保護了自己，又救了人質，又逮回來罪犯。豈不安逸？
所以，題主你哪來的這麼多道德困境？電影看多了麼？
於是你可以這樣啊。
雙手舉槍眼含淚水，大吼一聲一抬手仰天開槍，眼淚滾落，你看是不是很好很煽情。
好像是熱血警探來著，哈哈哈
11樓：你旭哥
這個問題真心無聊……
首先，你不管什麼理由，只要開門了必然會違法，直接換成十四道槓的衣服
第二，你開門了被劫持的民警不就又多乙個了麼？救人救不出來還把自己搭進去你是不是傻？
12樓：小蟹
這個問題麼，屬於監獄裡面襲警越獄的範圍。首先要做的是請示當日值班領導，迅速向監獄指揮中心上報，然後按照上級領導指令行事。在這等待的期間要做好罪犯安撫工作，拖延時間，避免刺激罪犯做出傷害人質的行為，等待支援的民警和武警，一般情況下從大門越獄的罪犯會提出要車要錢的要求，不會殺害人質，所以會有談判空間和緩衝時間。
千萬不能自作主張把門開開讓他跑了，如果罪犯一定要你開門，你也不能開，開了你就要坐牢了。等領導和後援來了，該談判談判，該擊斃擊斃。但是千萬記住不能無指令自作主張開門，導致罪犯成功逃跑，這個後果一般人都承受不起。
這麼看好像拿被劫持同事的生命在開玩笑，因為罪犯在條件得不到滿足後，很容易傷害人質。但是作為門衛，你的職責只能這麼做，你不能放他出去，除非是領導的命令。而且，說句私心的話，你安撫了罪犯情緒後，等領導來了，就沒你什麼大事了，到時候開門還是不開門，這個責任是在領導身上的，嗯，貌似說的不好聽的是推卸責任。
不過你自己不經請示把門開了，死的可是你自己，沒人能幫的了你。去年我們單位有乙個罪犯企圖從大門暴力越獄，但是大門門衛始終沒開門，最後罪犯被擊斃。然後門衛拿了個人二等功。
如果這個門衛開門了，那麼估計就要換囚服了。
在那種緊急時刻，你的腦子是不會想到什麼職位和道德的。
假如你從小就被困在乙個「監獄」裡，有一天你突然發現其實並沒有什麼「監獄」，是人們自我囚禁，你該怎麼辦？
亦木 不知道我理解題目是否真確，但我給出一下答案。最明顯的監獄就是學校，為什麼呢？因為，在學校你要學你不喜歡的知識，見你不喜歡的老師，考沒有什麼意義的試，做沒有意義的題，最後面對本來有意義，但是被那些追捧公升學率的老師搞得沒意義的高考。同樣，在學校也有監獄一般的待遇，比如生病了不需要自己花錢，有父母...
假如你有乙個不正常的室友？
歪頭SHA 是你乙個人覺得不正常，還是都覺得不正常，你乙個人覺得不正常，說明你自己也有問題，都覺得不正常，那可能真的有點問題，可以試著和他溝通一下 丁寧 她可能在嫉妒你有的方面比她好，還有就是她對自己沒有信心去面對一些事物，其實他很想與你成為好朋友，但是表達方式又不對，正好你又 急，希望你開心面對她...
假如你25歲你會選擇和乙個在23歲就是兩個女兒媽媽的女孩子結婚嗎？
暗月幽影 首先你有和乙個兩個孩子的媽媽結婚的想法，她肯定定有吸引你的地方！那你想想自己有沒有吸引她的地方 相貌，物質，人品 一段感情開始都是相互吸引，展示出最好的一面，你要了解一下她上一段感情為什麼結束，如果千篇一律都是對方的問題的話，那就是她最大的問題，以後你們有矛盾的話會很難溝通的。其次一段感情...