1樓：
產品設計首先解決使用問題，而更高的審美需求只是錦上添花，但並不是說不需要審美，它是個賦值項，對於大多數人來說在其它條件不變的情況下，它才可以變成決定項
錢代表了通用價值，產品包含了使用價值和特有價值（審美文化認同自我標榜等等），為了特有價值而要付出多少通用價值，每個人都有自己的權衡，為特有價值買單可以有下列三種情況：
1.產品的特有價值超越或轉變為使用價值（產品可以僅滿足審美需求而存在，如藝術展品一般，這取決於設計師的能力）
2.在保證產品使用價值的前提下，特有價值更能滿足使用者的需求（大部份情況下滿足的是小眾群體）
3.通用價值太多不在乎為特有價值買單（有錢了只買最好的，不買最具價效比的，這也是小眾群體）
所以不是中國人看不到設計，而是權衡利弊得失的結果
2樓：jame不是j6me
我總覺得你這句話在針對小公尺
依題目看，應該是說設計上的美了，個人覺得，設計要看在什麼地方，拿手機來說，一款手機，你買手機是當裝飾品還是用於工作娛樂的？只要我第一眼的感覺不會十分差，我又為什麼要仔細地去關注這個手機漂不漂亮？一款電子產品，連各種配置都是渣到不行，再漂亮又有何用？
再拿電腦來說，最開始的電腦，大到不行連現在的歡樂鬥地主都玩不了，這個時候，你難到還注意外觀？而不是最重要的效能？哪怕是現在的電腦，也是近幾年才多了光汙染等等的東西，之前的電腦會追求這些？
給個列子你思考一下吧，選另一半的時候，你是希望要乙個外貌無可挑剔，人品不行，又窮，還不賺錢，只會浪裡個浪的人。還是乙個相貌平平，卻人品很好，又有錢，又上進，有顧家的人？
再者，窮人買任何東西都是先考慮效能，再考慮外觀，而土豪則是只要是奢飾品，通通都入手，真正的富人，會選最好的，比較貴的，但是是貴的有道理的（這東西就是我們窮人所說的價效比）才會買
3樓：墨淺
客觀說，設計的還不夠好，還到不了打動我的程度。
只能感動自己的設計，並沒有很大的價值。
優秀的設計，是很有價值的。
比如裝修設計，為什麼不毛坯刷牆直接入住？很少有人這樣做，因為不好看，不好用。絕大多數人都會花錢找人設計裝修，這就是設計的價值。
還是那句話，不被人認可的設計，是因為設計的不夠好。
4樓：魏東陽
買小公尺我就只看soc，看容量，看引數。設計，不存在的。
外形好看，逼格都不重要。
決定意識在於當下的預算是多少，一萬預算我當然買iPhone X
2018.7月，這個只是比喻，我喜歡小公尺沒有任何貶低的意思，只是希望通過這個比喻你能了解我的意思
為什麼城市的晚上看不到星星
稀奇 光汙染 霧霾 這兩者都是業餘天文愛好者的大敵，城市裡這兩者都無比嚴重。在PM2.5 100 200的城市裡 這不算太糟 你是沒法肉眼看到北極星的，也沒法看到銀河。在乙個五線縣城裡，可以看到上述，但絕不會有什麼特別的感覺，只是能看見。有次去幾十公里外無人山區，海拔1000多點，當時全家都被星空震...
為什麼我看不到生活的希望？
當年高考，其實高考並沒有那麼可怕。可能是答主聽天由命 先說一下自己的情況，在高二暑假我生病了，整個暑假在醫院度過，不想聯絡誰，也沒有跟誰講，除了家裡人。這個是前提 然而在高三，我還要吃藥還要複查，嗯，三天兩頭請假，感覺會落下很多學業，感覺不准，我成績在高三上一直很穩定，年段一百名內，我感覺我也沒有多...
老師為什麼看不到我的努力？
你是在哪個階段？大學的話就太正常了，因為根本沒人管你。其他老師抓得很緊的階段，這種情況可能是你的老師不夠關心學生，或者你想讓自己的努力被TA看到的那個老師和你的關聯並不大，就像科任老師什麼的，不是主科的話也沒有太高的關注學生的要求。再者就是你的努力可能在自己看來很刻苦，但在見過各類學生的老師眼裡其實...