1樓：唐伯志
顯然不是。但是，可以確定的是擁有你這種想法的人已經接近了愚蠢。讀名著的目的不是為了了解它對當時的年代的描寫。而是了解他們是如何描寫，依靠什麼深入到人性之中而又不落俗套。
2樓：
「對死後不足三十年的作家，原則上是不屑一顧的。那種書不足為信。不是說我不相信現代文學。
我只是不願意在閱讀未經過時間洗禮的書籍方面浪費時間。人生短暫。」——《挪威的森林》村上春樹
3樓：
如果你這麼想就真的是愚蠢了
閱讀名著最重要的事情並不是去看這種文章的技巧，作者多麼智慧型用了什麼手法，這篇名著開創了什麼先河
最重要的是你要體會到作者在什麼樣的歷史環境下寫下了這樣的東西，他想說什麼
體會到了，你就知道為什麼這是名著了，也知道為什麼這個人值得你去了解，文字值得體會
@facie Prima 說的對，閱讀名著是為了讓你穿越時空體會具有時代意義的悲喜愁苦，敏思情懷。
媽蛋說的這麼文藝高的我都不知道說什麼好了
4樓：阿蠻
如果完全無法從中獲得閱讀快感還要為了別的原因勉強閱讀，確實挺愚蠢。而那些能從中有收穫的，會認為「
閱讀名著是不是一種愚蠢的行為？」這個問題很愚蠢
5樓：Wanjun Yu
問這種問題和認真答這種問題肯定是愚蠢的行為。
我讀書少，也不怕別人說我蠢，所以說說應該沒關係。
就舉兩個例子，《老人與海》和《紅樓夢》，前者對應你對寫作技法的疑問，後者對應你對特定歷史價值的疑問，它們現在應該算是理所當然的名著吧。再過幾十年數百年，它們不再值得去看嗎?
自殺是不是一種對父母很自私的行為
欄杆 之所以活著就是因為害怕他人的眼光。我活在幸福美滿的家庭，我擁有親人的關愛和良好的家庭條件，我有一般的成績和友好的朋友，但是太貪婪了。我活不下去，我無時無刻不感到痛苦而這種情感無法對他人傾訴，最誇張的情況是全身動不了，像是被麻痺了一般，無知覺的不斷流淚。因為我的痛苦，焦慮和憂鬱是由於我自己的不上...
以大額借錢來試探朋友，是一種愚蠢的行為嗎？
Nic勁兒扯 乙個人向我借錢跟我說，他公司現在資金周轉碰到點問題，可以把他公司股份抵押給我，然後年利息6個點向我借錢，我說借貸意義不大，乾脆給我看看你們公司，合適的話，我投資一點吧。他說，不願意出讓股份。然後我說，好吧。然後就沒有然後了。我可以確定這個人創業大抵是會失敗的。為什麼？因為情商太低，情商...
投喂流浪貓狗是不是一種偽善的行為？
放學 小區遇到奇葩喂貓女，勸她不要投喂，小區已經野貓聚集了，半夜鬼叫連連，影響睡眠，貓傷人要付責任的。她回 你們可以投毒 你們兩個人欺負我 你們不講理 貓不是我生的 我挽留了生靈 你們馬上讓貓咬一口，我送你們去醫院 貓叫又不是我讓叫的 現在貓叫了嗎？只有你們在吵！我老公說她是個神經病，還是不要爭執了...