1樓：放學
小區遇到奇葩喂貓女，勸她不要投喂，小區已經野貓聚集了，半夜鬼叫連連，影響睡眠，貓傷人要付責任的。她回：你們可以投毒
;你們兩個人欺負我;你們不講理；貓不是我生的；我挽留了生靈；你們馬上讓貓咬一口，我送你們去醫院；貓叫又不是我讓叫的；現在貓叫了嗎？只有你們在吵！。。。。
我老公說她是個神經病，還是不要爭執了。。。
2樓：雷鳴
偽善的詞語解釋為偽裝的善良，假的善良，重要的部分乙個是假的，乙個是善良，先說假的一方面，偽善者做善事的時候並不從內心認可這種做法，這麼做只是給別人看的而已，可是絕大多數投喂者是從內心認同自己的行為，是真心實意的，所以偽的一方面是不存在的，在說善的一方面，首先必需認定投喂流浪貓狗是善良，不管這種行為到底是不是善良 ，題主心裡肯定認為這種行為並不是一種善良的行為，如果你本身就不認同這種行為是善良，那又怎麼可以定義此事是偽善呢？所以得出結論，投喂流浪貓狗覺不是偽善。
3樓：
我突然想起來投喂領養是愛流浪貓狗的人的主觀行動，但憎惡流浪貓狗的人也可以發揮主觀能動性去捕殺流浪貓狗，畢竟「為了環境」。但他們只會在網上bb，出於懶惰和自保，從來不敢為自己的觀念站台行動，倒是攻擊另一派的人很有動力。
從偽善的定義來說，什麼實事都不做卻想要突顯自己（對環境和人）的「善良」，就是偽善的表現。相反喂流浪貓狗的人願意承擔這些人的指責仍然堅持自己的同情。誰更偽善一些呢？
而且，兩級分化的評價就是兩種觀念不同的人，指望對立陣營的認可是不切實際的，不如專心做自己的事，結交志同道合的人。
4樓：
必須是！疫情期間硬來喂貓，也就罷，病貓放在人家門口顯得多麼有愛心，雖然屋主不回來住，也不代表任你把病貓擺人家門口！以為餵口飯就有愛心？人家真正有愛心直接送醫院救治了懂？
還有剛剛回家路上，馬路邊突然閃出一團黑影嚇我一跳，原來是只野貓，剛好有車路過，呵呵，沒撞死，爬回了行人路，一看，馬路邊就放了一堆貓糧…我真的…！！你會不會放啊，放行人路邊上不好，非得放馬路邊，野貓受驚就會到處亂跑，開心嗎好心人，以為自己多心善放口吃的在馬路邊，真心善，帶回家找領養，不然野貓傷到人遲早一鍋端。
5樓：司南
小區裡乙個媽媽為了教育孩子善良，讓孩子喂流浪貓，終於有一天流浪貓把孩子抓傷了。媽媽嚇壞了，第一時間帶孩子去醫院打針。他們現在看見流浪貓就躲遠遠的，說好的善良教育無蹤無跡，傷害倒是明明白白。
有人將流浪貓狗比喻為流浪的同類或者乞丐。這種情感的投射產生的同情心可以理解，但是我不認為應該提倡。流浪貓狗造成的環境問題大家有目共睹，如果有些人明明知道這麼做的後果仍然一意孤行，我認為他們這不是行善，他們這種行為就和去廟裡燒香拜佛一樣，只是為了慰籍自己的內心而已。
流浪貓狗造成的問題不好解決。俗話說，沒有金剛鑽別攬瓷器活。如果沒能力收養，就不要招惹它們了。
6樓：亂七八糟
很簡單，我沒有撫養它們的經濟條件，然後我這個人有沒有什麼素質，我把我吃不掉的東西給它們吃有問題嗎？噴子有本事你去養呀，你把位址發給我，每個學校都有流浪貓狗，郵費我幫你出，幾百個我還是可以寄到的。
7樓：
知乎貓狗都該死是政治正確，題主你會發現大多數回答對動物很不友好。那群說偽善的人也不過是站著說話不腰疼，他們只會隔著螢幕告訴你這樣不對那樣不對，可是他們從來不會嘗試做什麼。如果你同情它們，想投喂，遵從本心就好。
如果只是想問個問題而已，那麼知乎大多數答案都是偽善。
並且我認為產生同情並付出行動就是善，因為這個行動批評別人偽善的人才偽善。
8樓：禁與千尋
流浪貓和乞丐一樣，給乞丐食物錢財怎麼能叫偽善呢？
反而是那些拿雞去祭拜狗的人才叫偽善。
同樣那些認為給流浪漢食物不尊重人，給流浪貓的貓糧是劣質貓糧指指點點的才叫偽善。
說到底偽善不過就是為了別的而做善事而已。
為善而善何偽之有？
9樓：貓咪愛吃腳
不管怎樣，什麼心理，看到有人喂流浪貓狗都覺得是件很溫暖的事，總感覺看人先往好的一面看吧，世界有太多黑暗，Sunny事給自己找不是
乙個能關注到身邊的流浪貓狗的人，內心也是善良和溫暖的吧
10樓：好驢當成心肝肺
喂野貓性質上和嫖差不多，喜歡但又不想擔責任弄回家。
那種愛心滿滿的自我陶醉感和事後勸人從良時那種道德滿足感也是不相上下。
至於善不善其實跟這個話題不相關。
11樓：擱淺的時光
如果是我們自己喂流浪狗流浪貓，那麼我們出於什麼心理，我們自己還不清楚嗎？
對於其他人，如果是刻意做給別人看的。那只是想讓別人通過這件事，認為他很善良。這就顯得偽善。不過我們並不知道他是出於什麼心理。
反之，他並不在意別人的想法，只是想去喂它們
12樓：按腋精靈
如果一定要有乙個說法的話，是的。
因為流浪貓狗都會對自然生態和人的安全造成不同程度的不良影響，捕獲絕育放生是當前環境下的最優解。
其實這很難界定，投喂吧，小貓狗長大了，會增加自然環境的壓力（如澳洲的野貓野狗），不投喂，所謂的愛的教育豈不是一句空話了？按照邏輯來說，古代貓狗跟人類有合作關係，兩者互相選擇，狗富貴還勿相汪呢，人富貴了，怎麼能忘了貓狗呢？肯定是全人類的責任啦！
所以，我強力推薦雙重思維，即是把投喂本身變成乙個秀個人愛心的工具，就像宗教一樣，宗旨不在於流浪貓狗是否幸福，而是滿足自己行善的內心需求即可，類似網紅餐廳，人家網紅餐廳就不是讓你來品嚐美食的嘛！
或者還有乙個折中的方法，建立投喂黑屋，首先黑屋裡有很多個黑盒，在你將食物放進黑盒之後黑盒會進入乙個篩選機（類似隨機扭蛋機）進行篩選，不一會，乙個黑盒從機器裡出來，正式進入黑屋中，你不能確定黑盒子裡是否有食物，當流浪貓狗進入黑屋裡也不能確定是否吃到了食物，就會處於乙個既吃飽了，又沒吃飽的狀態，這樣就用科學的方法解決了這個問題。
13樓：
不是，我投喂就是為了看它們吃東西玩兒自己開心，它們吃了健不健康是死是活關我屁事。我可沒有像那些放生的鐵憨憨一樣標榜什麼善心，何來偽善？
14樓：
投喂流浪貓狗造成環境破壞、影響其他人正常生活是不是一種惡行？
城市裡的流浪動物會不會破壞環境，會不會影響一部分人的生活，會不會有傳播疾病及狂犬病的風險。
有一種行為讓自己獲得滿足感而對他人造成困擾，是善還是惡。
15樓：
當然是偽善了，就跟那些在河裡放生巴西龜的人一樣。自以為的善良。
其實自以為的善良，是很可怕的事情，因為他們會堅持做下去。
根本不會顧慮，萬一流浪貓狗越來越多了怎麼辦，自己餵養的流浪貓狗抓傷了人怎麼辦？
所以他們的自以為的善良其實是很廉價。或者他們只是對流浪貓狗善良，對人他們並不善良
16樓：
這是一種廉價的自我滿足行為，基本等同於在公園放生蛇，在湖裡放生鱷龜，除了滿足一些人的廉價愛心，對環境而言就是惡意滿滿，真正有愛心請領養回家，不拋棄寵物。
17樓：
如果這種行為叫偽善，那希望這世界處處充滿偽善。
其實既然投喂不犯法，不投喂也不犯法，那就在自己認知範圍內做自己認為對的就好啦，道德這種事情，每個人都有自己的理解，過得了自己就行了。
18樓：畫板裡的青春鳥
分情況，如果流浪貓狗快餓死了給口吃的挽救一下也很正常，相信很多人都會這麼做，就是單純的心腸軟也談不上什麼偽善。但是每天投喂一大群並且樂此不疲的人可謂是偽善了，貓狗不會因為吃飽了就停止殺戮，這對他們來說就是一種消遣，是運動量不足的補充，同時這麼多的流浪動物是乙個巨大的病毒傳染源不一定會什麼時候爆發。真喜歡了就帶回家養著，該絕育的絕育，該上鍊子的上鍊子
1.帶鈴鐺，顏色鮮豔的項圈
2.喂成個球
投喂流浪貓狗是一種偽善行為嗎？
星星之火 不是，這是有愛心的表現。愛心這種東西和各種其他的感情一樣，都是人無法完全控制住的，你有權利表達出來。知乎並不是乙個理性的平台，而是乙個大家發洩情緒的場所。被流浪貓煩到了可以反對別人喂他們，被熊孩子煩到了，也可以問出摧毀乙個熊孩子有多簡單這樣惡毒的問題。在喂流浪貓這個問題上，沒有對錯，只有不...
想收養流浪貓貓是不是一種心理疾病
畫畫的Claire 不是心理疾病。只說明你敏感，心思細膩，有同情心，有愛心而已。我本人家裡就養了2只貓，它們當初都是流浪貓哦，但現在已經不是流浪貓了，它們現在就是被媽媽愛的小寶寶哦，我就是它們的媽媽。我的社交圈裡收養流浪貓狗的人很多，所以已經見怪不怪了，我還認識很多素食主義者。還有，建議你甩了這個冷...
是不是如果沒能力給流浪貓狗乙個家，就不該去投喂它們？
Echo於愛財 不不不就像乞丐你沒能力給個家還不能給點錢讓他買吃的了？流浪貓最大的幸福就是能吃上飯，對於他們來說，隱蔽的地方都能當做 家 綿羊歌泣者 當然不是了啊啊啊，投喂它們不代表必須給他們乙個家投喂它們是養活他們給他們更好的生活環境，別小看了投喂，你投喂可能會救乙隻貓 一窩貓 一群貓呢。這些小貓...