1樓：薄涼
並不，狗也是生命，我認為，現在國家對動物的法律還是不夠全面。只有一部保護野生動物法，應該再出一部流浪動物或者寵物動物的法律。首先領養寵物必須要節育，從根本上解決問題，然後要保證自己不會在一兩個月內丟棄寵物。
在社群可以舉行寵物狗大賽，吸引愛狗人士的注意，號召大家一起保護流浪狗和寵物狗。
2樓：Gabxj
不好，鼓勵領養。流浪狗本來也是有家的，因為被棄養或者品種而流浪，可是生命沒有高低貴賤之分，有了靠譜的家庭，有足夠的愛，就不會有那麼多四處漂泊，無助的流浪狗。
3樓：fleture
很好的辦法，還能把狗皮做大衣換外匯。當年換蘇聯的藍色閃電，捕殺流浪狗可是為國家做了巨大貢獻，一萬件狗皮大衣呢。這才換來了空軍的蛻變。
做人不要白左，這都2021了，新冠還沒過去，什麼都不如人名重要，什麼也沒有中華人民的幸福重要。
4樓：透過現象看本質
是乙個最好的方法，沒有之一。
家養無天敵動物野化後的繁殖率太高。一般方法根本無法解決，且耗費巨大。只能依靠階段性大面積撲殺的方式，才能遏制住對人類生存環境地破壞和對野生動物生存空間的擠壓。
請看管好自己的家養動物，不要散放，以防走失、逃跑造成嚴重後果。
建議對家養動物實施體內植入晶元，對散放家養動物行為進行追責，可參照破壞公共安全行為定責。
5樓：楚霏梵
不是更好，是最好！
是全世界文明國家通用但不唯一的解決方法~因為還要輔以其他補充手段。
捕殺不是殺，是「捕」+「殺」，任由狗流浪對人不安全，對狗不人道，必須先以「捕」進行收容處理。
對收容的流浪狗，根據健康和收養條件進行酌情處理，對無人收養的流浪狗，才進行最後一步，就是無害化處理——一切原則，都是為了人類社會安危考慮的。
捕殺乙隻流浪狗和吃狗肉哪乙個更殘忍？
安提 救助乙個人，但你有被感染病毒的風險，你會救嗎？人不屬於瀕危物種，是否應該被保護？阻止他人吃人肉，是否違法？吃人肉的人多，還是不吃人肉的人多？立法應該維護多數人的私慾還是少數人對生命的仁慈？ 人類要生存，生存保證之後會想要更好的生活，對很多人來說，狗很好吃，這事挺殘忍的。捕殺流浪貓狗也挺殘忍的，...
是不是如果沒能力給流浪貓狗乙個家，就不該去投喂它們？
Echo於愛財 不不不就像乞丐你沒能力給個家還不能給點錢讓他買吃的了？流浪貓最大的幸福就是能吃上飯，對於他們來說，隱蔽的地方都能當做 家 綿羊歌泣者 當然不是了啊啊啊，投喂它們不代表必須給他們乙個家投喂它們是養活他們給他們更好的生活環境，別小看了投喂，你投喂可能會救乙隻貓 一窩貓 一群貓呢。這些小貓...
領養了乙隻流浪狗快乙個月了，但是狗狗一直很害怕，怎樣做能讓它變得親近人？
冬無 我家狗子也是流浪狗撿回來的，不要太熱切的去接近他撫摸他。狗子在外面流浪對人是有一點懼怕的心理，慢慢來就好。每天餵飯的時候輕輕摸後背然後叫狗子的名字。可以喂羊奶粉，當時我家狗子剛來的時候就特別喜歡喝。或者餵點小零食。這樣會讓狗子知道你是能給他帶來食物好處的人，不是傷害他的壞人。還可準備一些小玩具...