1樓：李繼剛
轉乙個我自己的回答，問題和你類似。
首先，明確一下這裡的核心問題，就是「什麼樣的人具有評價的資質」或者「人需要有怎樣的資質才能去評價別人」？廣義上說，評價乙個人不需要任何的條件和束縛，但是既然與別人產生了評價資質上的糾纏，這裡的評價應該限於「正確的評價」。問題變成了這樣：
人需要什麼樣的資質才能正確評價別人？
ok問題明確了，我們可以看這種資質到底是什麼。簡單來說，就是「清楚知曉所要評判某人某個方面的標準並能正確利用標準進行判斷的能力」。以籃球講，你要評價易建聯的球技中出手時機是否合理，前提是你必須了解在籃球場上什麼是合理的出手時機，把握到怎樣的程度算是出手時機比較合理的球員。
並且能通過這個標準將易建聯的能力放入進行判斷，那麼你就是乙個合格的評價者。此時對你的攻擊只能是三個方面：1你不了解籃球2你不了解什麼是正確出手時機3你不了解易建聯，其他的攻擊都是邏輯錯誤的。
這種you can you up的邏輯是「評價某人的人必備的資質是能力超過某人」而顯然，知曉評價某人的標準與能力超過此人沒有必然聯絡，因此這樣的反駁是不合邏輯的。
建立於 2014-01-03
2樓：逸歲
談不上道德綁架，算是一種詭辯吧。首先我「行」並不代表我會「上」，相同我「上」也並不代表我「行」。這兩個本身互為既不充分也不必要的條件。
其次，我們對某事物進行評定時需要的是我們對這事物的認識與經驗。而並非是實際操作的能力。這二者是截然不同的。
舉個我身邊的例子，我們交響樂團的指揮並不會演奏樂團中大部分樂器，但是根據他多年的執教經驗，他可以在選拔隊員時、日常排練時做出正確判斷，保證樂團正常運作。難道敢有人對他說you can you up , no can no bb?
愛心捐款183元，是不是一種丟臉的不成熟行為？
金元寶 一點也不丟臉啊，捐多捐少都是乙份心意啊，沒有固定的數額，也不能用數額來衡量乙個人的愛心。有的人有一千萬也只願意捐一百，有的人只有一百願意捐50，你能說那個捐100的比這個50的愛心多嘛，我覺得只要願意獻出自己愛心的人都值得佩服 這傢伙好有型 你好我覺得不是捐的金額的問題 捐款本身就是一件捐助...
你覺得高學歷的人當網紅是不是一種浪費？
老楊叔聊志願填報 高學歷是百裡挑一，網紅是萬里挑一，不是你想當就能當的。網紅也有很普通的。高學歷的都是精英嗎？都是為了多掙點錢，過上好日子，做乙個成功的網紅，比高學歷難多了，誰也別瞧不起誰。 爬蟲大白 不是浪費。既然是網紅，就是有一定影響力的，對高學歷者其實不應該只看他專業知識，更多是他處理事情的能...
世界上是不是存在一種人，天生容易遭人黑？
跟性格有很大關係，比如A噴了B，B心裡不爽，邊去找C，發現C唯唯諾諾，自己說什麼C都說對，時間久了，A的不爽，B全留給了C，久而久之，C被認為是好欺負的，從此之後，C就會被大家公認的好欺負了，就很容易被潑髒水啦 Peter Tam 瀉藥 沒研究過。不過，大家都喜歡捏軟柿子，這是常態。其次，中中國人講...