1樓：乙個學佛人
世界上確實有絕對正確的一句話，至於如何判斷仁者見仁智者見智了。真理不會因為懷疑而變化。他是永遠不變且正確的道理。也不怕你各種角度驗證。
四個字五蘊皆空。
在任何情況下都正確的話也是有的
人的眼睛只能看見顏色。
夢中所生起的一切法不存在。
因緣合合生起的法，都是沒有自性的。
所有的有情眾生都有一樣東西。這樣東西所有有情都一樣。平等無二。
所有無情眾生都沒有那樣東西。
太陽會犧牲
地球會犧牲
人會犧牲等等
太多了。。。。。。。
絕對正確的事。
事事無絕對。
2樓：
我：「你好，我好像走錯路了，請問去家樂福超市應該怎麼走才對？」
路人：「這麼走那麼走再那麼走就到了。」
我：「你好，請問不管去哪兒怎麼走才對？」
路人撥打110.
必須對應於某個物件和目的才能有正確或者錯誤，任何情況絕對正確這句話本身就是個錯誤。
符合當下事實的就是正確的，不符合的就是錯誤的。
如果這句話本身就不是描述事實的，那麼根本就沒有什麼正確和錯誤。
3樓：慕容行者
「世界上沒有絕對的事」本身就是乙個絕對的論斷。所以世界上肯定有絕對的事。
這是哲學上的範疇。乙個哲學理論認為，一句話不能定義它自身；這樣就解決了上述這個論斷，以及著名的說謊者悖論。
至於「絕對正確的論斷」，如果使用公理-定理系統，則定理在該公理系統內都是「絕對正確」的。例如，「對於歐幾里德幾何，三角形的內角和為180°」。
另一方面，只要我們在使用公理-定理系統，根據哥德爾不完備定理，總有一些論斷是不能被證明，亦不能被證偽的。參見http://
zh.wikipedia.org/zh/%E5
4樓：paradisor
邏輯命題的「正確」和「錯誤」本來就是邏輯學上的定義，在邏輯體系裡面必須要定義公理才能定義正確與錯誤。而公理本身的正確性是只能被承認，不能被證實的。
自然科學裡面有永遠正確的描述，比如「光在真空中每1299,792,458秒前進一公尺」，因為這是「公尺」的定義(http://
en.wikipedia.org/wiki/Metre
)，因此永遠正確。而對於自然事實的描述，只能說我們目前對某些陳述不能證偽，比如「在所有慣性系中，真空中的光速都相等」，我們只能說，我們絕對相信這個命題是正確的。
世界上有絕對的對錯嗎？
學習算個鳥 小孩子才會講對錯,成年人只看利弊。蠢人分善惡,聰明人會制定規則,規則以內為善,規則以外則是惡一一 輪迴樂園 一白夜 這段話非常打動我，我從小就是這麼認為的 沒有，對錯取決於自己的立場。對錯啊真理啊都是為人服務的，但執著於對錯能維護社會秩序，這符合大多數人的利益。對錯大概是乙個社會認同吧，...
門當戶對是絕對正確嗎
後工業時代轉行中 一切都是概率問題，看到你的問題論述我就不想回答了，不過吧，為了經驗我還是忍著嘔吐的衝動回答了這個問題，概率，就這兩個字，和招聘一樣，學歷專業這種簡單的標籤化篩選能高效的解決很多問題。 窗外的月亮 門當戶對不見得絕對正確，但 準確 是毋庸置疑的門當戶對四個字，從裡來說是夫妻二人三觀一...
活著是絕對正確嗎
菌嘰 當然死也不是絕對解脫 以前是為了傳宗接代，現在文明發展了，活著是為了尋找快樂，別逼自己逼得那麼狠，未來都是變數，喜歡啥就幹點啥，多享受。 袁sir的粉絲 首先我們得活著，活的精彩，活的讓人羨慕最好，其次是我們不僅僅乙個孤單的個體，我們還有親情友情愛情，親人爸爸媽媽哥哥弟弟妹妹姐姐婆婆爺爺外公外...