1樓：學習算個鳥
小孩子才會講對錯,成年人只看利弊。 蠢人分善惡,聰明人會制定規則, 規則以內為善,規則以外則是惡一一《輪迴樂園》一白夜
這段話非常打動我，我從小就是這麼認為的
2樓：
沒有，對錯取決於自己的立場。對錯啊真理啊都是為人服務的，但執著於對錯能維護社會秩序，這符合大多數人的利益。
對錯大概是乙個社會認同吧，隨著時代的發展所謂的對錯也在不停地變化，這不可能絕對的。
畢竟人類也是動物，就會有生物與生物之間的各種關係，只是比動物高階哈哈哈，但本質上還是一樣的，人類就算是想善待世間萬物，那也是做不到的啊。
3樓：哼哼哈嘿
先假設你這句話是對的，那麼就是世上沒有對錯，那麼假設就錯了。那麼假設這句話是錯的，同理，得出矛盾，依然假設是錯的。綜上所示，得出結論：
世上事情沒有對錯，包括這句定義的話也也沒有對錯。這樣邏輯就自洽了。
4樓：鹹魚
墨家就懟過道家：「世界上沒有絕對的對錯」這句話是個悖論，所以不成立。
不過我認為個人的對錯和公認的對錯和絕對的對錯是三個概念。
道家說的對錯是絕對的對錯，墨家說的對錯先是公認的，再是個人的(1.沒有公認的絕對對錯2.你個人認為這是對的)，兩者說的不是一回事。
我是傾向於沒有絕對的對錯，這是我個人的看法，在我個人看來它是對的，同時它也不是絕對對的。
5樓：阿真
今天弟弟問：蚊子是害蟲嗎？
我：你覺得害蟲是什麼？
弟弟：就是有害的蟲子
我：但是其實你想想，蚊子是很可憐的。他們一出生就只能以喝人血為生，他們沒有選擇的餘地。
就像我們人類天生應該就吃飯吃蔬菜吃肉一樣，我們也不能選擇自己吃什麼。我們認為蚊子是害蟲，是因為他對我們有害。但是蚊子本身沒有害。
6樓：豆豆
看了好多答案都說沒有，這個命題我想從時代進步上去說說。當世界是球形的被發現，天圓地方的說法自然就沒了，也自然錯了。所以絕對對錯是有的。
其實很多時候所謂的的沒絕對對錯，是參考係太老造成的，比如你二十年前你問讀大學好不好，事實讀不讀都有很多的機會。然而世界終將進步，今天誰都知道讀書是塊敲門磚，大家要搶學區房。比如黑膠唱片音質比cd 好，好多人存黑膠唱片，也是因為剛出來的時候cd 技術不夠進步造成的做法，然而隨著進步，現在cd 都快淘汰了。
存黑膠的更少
其實世界上很多事情都有絕對對錯，而無法分清的原因更多只是侷限於那一刻的認知能力不足
7樓：怡然自樂
沒有，因為人都是自私的。乙個人的錯誤可能是更多人造成的。至於世界上沒有絕對的對錯這句話是絕對正確的嗎，那這不就是你的問題嗎，有人覺得有有人覺得沒有，人生就是不斷的取捨，並沒有說他選對了什麼而是他想選擇什麼。
就是這樣。。。
8樓：時間野人
當然沒有，而且目前哲學到今天所形成的共識是：人類永遠不可能知道真理，人類所認知的世界永遠是主觀的。比如，人眼睛的可見光範圍在400-760nm範圍，紫外線、紅外線、x射線等人類的眼睛都看不到，那麼，眼見為實還成立嘛？
再比如人類耳朵所能聽到的聲波範圍是20-20000赫茲，那麼20000赫茲以上的超聲波人類就耳朵就get不到。同樣，人體的觸覺和味覺也是人體進化所形成的求存反饋。所以基於這些認知模型上的知識和理念當然也就不是真理，也更沒有絕對的對和錯了。
9樓：哲不斷
無論什麼事物，模糊了其界定就會得到這麼乙個答案「沒有絕對只有相對」。任何事物在準確的界定內就可以得到絕對的答案。
就如邏輯上講的大、小前提:
1、蘇格拉底是希臘人
2、希臘人是人類
3、蘇格拉底是人類
從具體的邏輯原點出發，前提必須是絕對正確的前提，不然所有的知識體系都不會存在。
那麼有沒有絕對的正確？有的，在準確的界定內必須存在絕對的對錯，在模糊的界定內不存在絕對。所以寬泛的講是沒有絕對的對錯的，但這麼講毫無意義。
10樓：斯佳兔子
無，只有合不合適合不合理，綜合考量各種條件因素得出的結論，會各有好有壞，某一方面也會各有所長，看看哪個對你最有利或者最合理。不同的選擇在不同的情況下作用不一樣
11樓：Leon Xue
沒有。任何命題，脫離特定的語境，都是沒意義的。而這個語境，又不可能絕對明確地列出，槓精總是可以找到那些有意無意省略的條件的。
那麼，「世界上沒有絕對的對錯」這句話，是不是「絕對正確」的呢 ……最好的「答案」其實是——「恕不奉陪」，哈哈！
12樓：洪先生
世界是變化的
人類文明是人類創造出來以維持社會秩序所用的每乙個人類文明都不相同
所以沒有
要是說有那就是
我心中有愛這句話是對的
13樓：六合之
把題目定義清楚才能有答案
世界，世代表時間，界代表空間，給世界加上定語就可以了
比如某村為界，1949至今為世，那麼在這個世界上有絕對的對錯嗎？去村里調查一下就知道啦
14樓：劃紙笑
這個問題我記得好像在初三還是初二想過，因為當時超獸武裝裡雪皇的羊和冥王的狼之間的矛盾給我很深刻的印象。
簡單來說，我得到的結論是：善與惡，對與錯都是社會現象，在狼的社會裡吃羊是對的，在羊的社會裡狼吃羊是惡的，絕對的善與惡的存在應該是有的，但其範圍應該是在同個社會下
同個社會下對乙個社會現象做出評判，才會出現絕對的對錯，不然規則都不一樣了
15樓：章魚大戰蟑螂
所謂對錯，是人的判斷相對於客觀現實而言的，符合則為對，反之則為錯。
判斷符合現實就是符合現實，不會不符合。
判斷不符合現實就是不符合現實，不會符合。
非錯即對，非對即錯，不需要條件，對錯都是絕對的。
所以，世界上是有絕對的對錯的。
16樓：如是
說沒有絕對的對錯是一種絕對，說有絕對的對錯也是一種絕對。五十步笑一百步而己。所以說，開口即錯。那不開口就不錯了嗎？同樣錯。
17樓：格魯
這應該算是哲學的終極問題，理解這個還是很有難度的。
有對錯嗎，有的。
有絕對的對錯嗎，沒有。
為什麼有對錯，而沒有絕對的對錯？這涉及到乙個概念，任何一條公理規律，成立，都是有條件的，都是有適用範圍的，都是講時效的。絕對，意味著不需任何條件，而成立，目前來看，暫時沒有證據。
也可能，未來真的找到了證據來證明，那也是未來的事。
為什麼這是終極問題？這個問題其實就是本體論的變異，哲學的根基。近代哲學沉淪，停滯，崩解，也就在於越來越被證實，沒有絕對。
沒有絕對，也就沒有了根基，我們的推理，從開始起就是假設虛構的。這不是壞事，當然這只是對少部分人說的，對大多數人來說，這是災難。因為，這意味著進入虛無。
先說這些吧，說多了也沒人懂。有見解可以互動繼續
世界上有絕對對錯麼？
太陽當空照 那你問問她，沒有絕對的對錯 這句話，是對還是錯？世界本身是沒有對錯之分的，但因為有了人類，就有了對錯。對錯就是秩序，沒有秩序，那就是叢林世界，就是弱肉強食唄。那什麼是絕對的對錯？就是此時此刻，面對此事，做出的對我或我們，目前或長遠最有利的決定，就是絕對的對錯。比如，你回家和出門，這本身沒...
世界上有對錯嗎？
木木三 評判對錯的標準，是由遊戲規則決定的。遵循規則者對，違反規則者錯，制定規則者判定對錯，跳出規則者淡看對錯。只有人類才有強烈的對錯觀，狹隘的角度，讓人類世界愈加不清不楚，不明不白，晦澀難耐。大宇宙意志下，一切由規則指導執行！世界本身只有有無與真假之分！ 解語 你覺得呢，在這個世界裡，有對錯嗎？什...
世界上沒有絕對的對錯，這句話是對的嗎？
一攤湯姆 這個世界上沒有絕對的對錯。我說 這個世界上是有絕對的對和錯的，我相信絕對是非的存在，他們是一些極其重要的原則，不能因為任何事情而被打破。所以他們的範圍不會很大，但是他們的根基絕對很穩。我也不認為相對價值觀是錯的，我只是說，相對價值觀的事情可能佔了99 但是有那麼1 的事情，是絕對應該做，或...