罵人也是言論自由嗎？

1樓：meepo

我覺得罵人是言論自由

但是你要為你的行為負責,如果違法了,負擔相應責任或者,[言論自由]這4個字需要先定義其含義,然後才能評價.

如果是法律意義的言論自由,不違法即可,一般來說罵人不違法如果是道德意義的言論自由,那麼在某個道德框架下,你是不能罵人自由的,但不妨礙你違反道德

即人有做任何事情的自由,同時我們通過法律/道德等方法約束自由,是否有xx自由取決於你決定遵守什麼樣的規則.

如果某人不遵守任何規則,他就有做任何事情的自由(現實意義),比如我覺得超人有做任何事情的自由.

2樓：Tony

自由這個詞從來就不是沒有邊界的。

平等就是自由得邊界。

什麼意思？

這就是說，如果你的自由完造成了不平等，那麼這種自由就應該是受到限制的。

就拿答主說的這件事來說。

王菲和謝霆鋒談朋友，對他人並無傷害

但是你去辱罵王菲，就會對她造成傷害。

這就是一種不平等。

所以這種自由應當受到限制，

你不應當去罵他。

因為，如果我們賦予你辱罵王菲的權利，那麼如果又一天，你結婚了，另外乙個路人甲乙丙丁跑上前來對你進行一番羞辱，每個人都拍手稱快。

你又作何感想？

3樓：青狼

天賦人權，就是人有權利做任何事情，只要你能承擔相應責任就行了。

罵人，當然可以罵了，只要沒有追究就可以了。

你有罵人的權利，別人也有權利追究你罵人的後果

4樓：「已登出」

我一直想去回答那個「你聽過三觀最歪的一句話是什麼？」，我想回答的就是「我有言論自由，所以我說什麼都可以，只要承擔我說出這句話後該負的責任」。

說這句話就相當於：我有殺人的自由，只要我接受殺人後的死刑就可以了不好意思，你沒有殺人的自由

天王寺：罵人也是言論自由嗎？這個答案完美的詮釋了什麼是三觀極歪

5樓：

這個問題好多人都把罵人歸到言論自由裡面，不知道是說他們法盲好還是毫無邏輯。首先如果罵人屬於言論自由那就是法律給你的權利，法律給你的權利範圍你實施，肯定不存在違法，不存在違法怎麼可能會被追究法律責任？！第二點，請查查法律規定的言論自由定義。

白紙黑字寫著的：言論自由（Freedom of Speech）是公民按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的基本權利，但要保證被議人員的人身權利和人格尊嚴。罵人不能保證被議人的人身權利和人格尊嚴的！