1樓：
The test of any democratic society lies no in how well it can control expression but in whether it gives freedom of thought and expression the widest possible latitude,however disputable or irritation the results may sometimes be.
2樓：
其實自由都是相對的同樣所謂的崩潰也是建立在相互不信任以及大部分人不具備資訊甄別能力的情況下。 但是言論自由一定不是靠「監管」而存在的，他可以並非放任式的但也絕非是「監管」可以淨化的，在現在我們的環境中，由於管理部門公信力弱化所以造成了今天的信任危機，而這時候更需要的是資訊的透明言論的自由， 我想一旦強加管制反而會讓社會崩潰。
3樓：
其實......我被這個問題雷到了.......
因為：沒有監管的情況會不會導致社會崩潰？會。
跟「言論自由」沒有關係。
你的大前提已經得出了結論，還放個小前提出來，就完全沒有必要了。
4樓：
不會。但是前提是大家都知道無人監管。
在言論有監管的前提下，人們相信發布出來的東西都是經過審核的，都是真的，即使明明知道言論不自由，人們也會迷信會發布出來的東西。
而當無人監管的狀態人盡皆知，人們便會對各種言論動用自己的思考，然後甄別判斷真假。大家的智慧型都開啟起來，自然地出現不同的主張。社會反而因此會繁榮起來。
5樓：
監管不是問題，但是想讓社會不崩潰，得有如下條件：
1 大家都清醒，不會因為言論而被輕易煽動2 大家都自製，不會因為別的事情而動了自己的小心思3 大家素質都高，看到有些有問題的內容能有自己的認識，不會偏聽偏信
所以結論是：路還長著呢，還是讓監管吧，這樣也許還好一點最終結論：希望壞事不要落在我頭上
怎樣在掙錢較少的情況下實現財富自由？
要麼花的少，要麼承擔高風險去賭高收益。每一次都賭對的概率太小了，只要錯一次就滿盤皆輸。只要你還在賭桌上，就一定會輸。資金少的時候可以賭一下，後面資金大只能分散投資降低風險。 知否不知 掙錢較少的情況下實現財務自由財務自由就是說不用擔心沒錢花，那這個時候很簡單嘛，你把消費降到無限低就可以了。每天只喝西...
在有女朋友的情況下，男性在什麼情況下會很珍惜和其他女性之間的友情？
啦啦啦 這個我不大清楚哎。我男朋友沒有異性朋友。唯一和他關係特別近的就是他表姐。我覺得我可以接受男朋友這些方面的異性朋友 1.工作上必須聯絡的 2.發小 從小認識但是互相沒感覺 但是其實我還是不大想接受這種的。但也沒辦法。畢竟早認識這麼多年。談個戀愛不要朋友這也說不過去 3.les 前女友 喜歡過沒...
在自己也不富裕的情況下，你會借錢給親戚嗎？
包餃子餡兒 記住借錢的原則 救急不救窮 你賺錢也不容易，必要的時候可以要利息，這都是非常合理的要求，否則就等於親戚在你這借無息貸款 誰的誰 也會，如果親戚的確很需要幫助，自己也覺得對方是值得幫助的物件，而且在自己能力範圍內給予一定的幫助。因為人一輩子，誰都會遇到困難，當自己遭遇困難的時刻也期望得到別...