1樓：不會吹的小孩子
我覺得這件事在修真世界裡可以看作，乙個人向另乙個人施展乙個讓人痛不欲生的法術，結果被反噬了。
為了塑造男主善良、亞撒西的形象就救一下；塑造男主冷酷，經歷殘酷的世事對此無感的形象就不救。
所以她值得同情嗎？
這件事在我們的文化層面上還有達成一致，自然會有不同的立場。但大多答案都上公升到社會層面上，要解決了問題就太好了，可解決不了，還把立場的對立尖銳化了。
2樓：LOGAN2333
正義可不會自己伸張自己
在她想要學弟社死之時
就該想到若此事反轉她會有此日
憑她幾句不走心以及想通過導員解決的道歉
就結束了？
那做錯事的代價可真小
是不是以後也人人可以如此作惡
她不但不值得同情
還應該為此付出代價
當法律與所謂的道義保護不了自己的時候
只能極端
3樓：人畜無害的啞巴
看看這個人，多麼刻薄、多麼刁蠻呀。
假設我是那個男生，如果現實真的讓我社死，並且到了無法挽回的餘地，那我就讓她物死。
這讓我想起了「馬加爵案」，馬加爵就是因為受到身邊人的排擠和侮辱才有了那種瘋狂報復的行為。
人是非理性的，尤其是在極端環境下。
說實話，這個學姐應該感謝監控找到了證據，不然誰也不能保證「馬加爵案」你會發生在你我身邊。
永遠也不要欺負老實人！
4樓：淵丶
不值得
首先認為她不值得被同情不等同於認為網暴是正確的（說明這一點的只是為了避免被抬槓）
從網上爆出的事情經過來看，我覺得此人被網暴的主要原因不是在未檢查監控的情況下在pyq惡批學弟想使其社會性死亡，畢竟乙個女生在覺得自己被佔便宜的情況下有一些過激的反應也情有可原。
但是
在真相水落石出之後，她在所謂的「道歉」之中，有一種居高臨下、高人一等的態度。
她告誡(姑且用這麼個詞)學弟要注意這些冒犯人的地方，並且要學弟跟她互相道歉。
有意思的是，她說著要互相道歉，卻好像沒有當著學弟面道歉的態度，反倒是通過老師間接傳達道歉的事。
自己過激的行為對學弟造成了較大的影響，卻是這麼乙個態度，所以我覺得她被網暴是情理之中的，也不值得被同情。
5樓：稅理士
不值得可憐，原因不只是她利用網路暴力，想要社死別人，還在於她到現在為止，都沒有進行正式的道歉，沒有做出實質補償、賠償，說明根本沒有悔意，那她活該。如果做出道歉，給予實質性賠償、補償，我相信網上罵聲至少少了一半，但是她沒有做，她選擇跟某個xz割割一樣，出了事裝死裝無辜，那她活該。
6樓：tyjctl
殺人償命，學弟社死對等她被網暴，惡果要女方自己吃的，道歉有時候過於單薄。我覺得受害者可不一定希望這事輕飄飄過去。女方熬到下個熱點來了就好了，這段時間煎熬當是贖罪吧
7樓：鋼鐵直男
智伯瑤執政後，對三家大夫趙襄子、魏桓子、韓康子說：「晉國本來是中原霸主，後來被吳、越奪去了霸主地位。為了使晉國強大起來，我主張每家都拿出一百里土地和戶口來歸給公家，我智家先拿出乙個萬戶邑獻給晉公，你們呢？
」三家大夫都擔心失去土地後，自家的實力會下降，都不願獻出封邑，可是三家心不齊，韓康子首先把土地和一萬家戶口割讓給晉公；魏桓子也懼怕智伯瑤的威力，也把土地、戶口讓了。
智伯瑤又問趙襄子，趙襄子不答應，說：「土地是上代留下來的產業，到手的東西說什麼也不能再交出來。」
智伯瑤命令韓、魏兩家一起發兵攻打趙家。
西元前455年，智伯瑤率領中軍，韓家的軍隊擔任右路，魏家的軍隊擔任左路，三隊人馬直奔趙家。
趙襄子自知寡不敵眾，就帶著趙家兵馬退守晉陽（今山西太原市）。
沒有多少日子，智伯瑤率領的三家人馬已經把晉陽城團團圍住。趙襄子吩咐將士們堅決守城，不許交戰。逢到三家兵士攻城的時候，城頭上箭好像飛蝗似的落下來，使三家人馬沒法前進一步。
晉陽城憑著弓箭死守了兩年多。三家兵馬始終沒有能把它攻下來。
有一天，智伯瑤到城外察看地形，看到晉陽城東北的那條晉水，忽然想出了乙個主意：晉水繞過晉陽城往下游流去，要是把晉水引到西南邊來，晉陽城不就淹了嗎？他就吩咐兵士在晉水旁邊另外挖一條河，一直通到晉陽，又在上游築起壩，攔住上游的水。
這時候正趕上雨季，水壩上的水滿了。智伯瑤命令兵士在水壩上挖開了個豁口。這樣，大水就直衝晉陽，灌到城裡去了。
城裡的房子被淹了，老百姓不得不跑到房頂上去避難，灶頭也被淹沒在水裡，人們不得不把鍋掛起來做飯。可是，晉陽城的老百姓恨透了智伯瑤，寧可淹死，也不肯投降。
智伯瑤約韓康子、魏桓子一起去察看水勢。他指著晉陽城得意地對他們兩人說：「你們看，晉陽不是就快完了嗎？早先我還以為晉水像城牆一樣能攔住敵人，現在才知道大水也能滅掉乙個國家呢。」
韓康子和魏桓子表面上順從地答應，心裡暗暗吃驚。原來魏家的封邑安邑（今山西夏縣西北）、韓家的封邑平陽（今山西臨汾市西南）旁邊各有一條河道。智伯瑤的話正好提醒了他們，晉水既能淹晉陽，說不定哪一天安邑和平陽也會遭到晉陽同樣的命運呢。
晉陽被大水淹了之後，城裡的情況越來越困難了。趙襄子非常著急，對他的門客張孟談說：「民心固然沒變，可是要是水勢再漲起來，全城也就保不住了。」
張孟談說：「我看韓家和魏家現在追隨給智伯瑤，也不是心甘情願的，我想辦法找他們兩家說說去。」
當天晚上，趙襄子就派張孟談偷偷地出城，先找到了韓康子，再找到魏桓子，約他們反過來一起攻打智伯瑤。韓、魏兩家正在猶豫，經張孟談一說，自然都同意了。
第二天夜裡，過了三更，智伯瑤正在自己的營里睡著，猛然間聽見一片喊殺的聲音。他連忙從臥榻上爬起來，發現衣裳和被子全濕了，再定睛一看，兵營裡全是水。他開始還以為大概是堤壩決口，大水灌到自己營里來了，趕緊叫兵士們去搶修。
但是不一會，水勢越來越大，把兵營全淹了。智伯瑤正在驚慌不定，一霎時，四面八方響起了戰鼓。趙、韓、魏三家的士兵駕著小船、木筏一齊衝殺過來。
智家的兵士，被砍死的和淹死在水裡的不計其數，幾乎全軍覆沒。
直接照搬了，我們是不是應該同情智瑤呢
8樓：
同情是個人行為，不要牽扯到大眾。
我們可以同情她作為人這個個體被網暴這件事。
但是在人是一切社會關係的總和的屬性下被網暴的她，這方面的態度其實千人千面。
比如我的態度就是，關我屁事。
9樓：北大MBA學長
看到這個問題，我的第一反應是又看到了網暴，但大家其實真正關注的點是學姐！！！
其實，我始終認為，不管網暴的物件是誰，這都不應該是一件值得慶幸的事。
做錯事應該得到應有的懲罰，但依舊需要方式方法。
我想說，清華學姐的行為不值得我同情，但被網暴的任何乙個人我都對他表示同情，當然，我覺得更可悲的是，似乎很少有人意識到這件事情本身存在的問題。
我始終認為，即使是做正確的事，用的方法不對也是不值得提倡的。
因為你無法預估這件事給其他人會產生什麼影響，網暴本身就存在太多隱患，且不容易被阻斷。
當你認為你做的事情是正確的時候，網暴可能是你主持正義的利器，但是否正確本身就是乙個主觀的判斷。
這讓我想到乙個之前關注的問題，如果好人伸張正義的時候不用有那麼多顧慮，是不是壞人會消失得更快？
我只能說，答案見仁見智吧！
所以，我對這個問題的回答是：
1、我不同情清華學姐！
2、我同情網暴的每乙個受害者！
個人看法，狗頭保命，勿噴！
10樓：楠貓
我覺得一點都不過分，換位思考一下，我要是那個學弟我會多難過，外人全用異樣的眼光看我，那得多委屈，而且是這個學姐先網暴的男生，以其人之道，還治其人之身我覺得很妥當。
11樓：
這個問題有另乙個角度就是，某強勢一方霸凌別人，突然有一天他成了弱勢一方被霸凌了，這個人值得同情嗎？如果不值得，那麼同情的物件到底是被霸凌的人還是自己所臆想的弱者，所以這個清華學姐只是因為不符合網友所理解的弱者，所以不值得同情嗎？
12樓：木林
沒有什麼值得與不值得，做任何事，只要自己能承擔後果就值得，做完了後果承擔不了，尋求寬恕與理解，這就不值得了。這件事情她在做事時就過於衝動，做事太絕，沒給自己留餘地，那麼當事情反轉後，她就要承擔相應的後果。她當初要讓男孩社會性死亡，以至於自己快被社會性死亡，這都是遵循事物發展規矩。
13樓：威廉的姨母
不值得！！！還有，她不是清華學姐，只是清華美院滴。如果學弟沒有證明自己的清白，那他一生就毀了，會被別人誤解，用有色眼鏡看待，還有可能被處分，被學校開除。
而那位學姐會受不到任何報應，還會收到大家同情的聲音。
14樓：知乎只適合投訴
因為乙個誤會要別人社會性死亡的人，最後自己被社會性死亡了。再觀其事後的言行，只能說自作自受吧。
自強不息，厚德載物。也不知道著麼學的…
15樓：枯木楠雲
以惡人行為報復惡人是不可取的，不值得同情，準確的說雙方都不值得同情，因為他們都是一類人。
只不過對立方自認為擁有正義之類的旗幟，所以惡行被當做了善事，但是這不對，數百萬人宣稱某件蠢事是正確的，這件蠢事也不會成為聰明之舉。
運用正確的手段維權本來就是非常正常的事情，不存在什麼大不大度，但是運用不正當的手段去維權，就變成了報復。
清華學姐應該受到法律以及公正的懲罰，而不是群眾報以私刑，真當自己是正義執行官了。
16樓：勺子
不值得同情，可以說是求錘得錘，不過網暴這種形式真的需要治理有的網暴參與者在這個事件裡也許覺得自己是正義的，但試想如果沒有監控，那麼你網暴的物件會不會變成學弟？還算正義嗎？
網暴很容易被利用，學姐所謂要學弟社死，其實就是在利用網暴，只不過她被反噬了，是不是很像西方的黑魔法，東方的詛咒這類玩意呢？
所以說，網暴不是啥好事，該治理還是要治理的像這種事其實真沒啥好辦法，天平的兩邊，一邊是可能被誣陷而百口莫辯的男方，一邊是可能被侵犯而忍氣吞聲的女方，不論你向哪一邊傾斜，都是在傷害另乙個群體
所以，還是實際點，多裝攝像頭吧(^_^)
17樓：rubbic
她要是不被網暴，我們都有責任。
本身是個女拳師，pyq字裡行間和表情沒有一絲憤怒的意思，而是終於找到機會的快感和興奮，如果沒有監控或者監控沒拍到，學弟會怎麼樣大家都知道吧，加上又是故意找的機會，我們所有人都應該對她的犯罪沒有天衣無縫而感到慶幸。並對可能會有的受到同類極端拳師侵害的人與關注和同情。
順帶身為乙個成年人，又是清華學子，生活得意，教育良好，沒有生活的壓迫，表現出來的就是純粹的惡意，又如何不讓人覺得罪有應得
哪怕立法反對網暴，也是她網暴在前，先結的因，所以一切法律不規範或者反對網暴都不適用於她的情況，因為她本身就是那個網暴的施暴者。
賭徒到底值不值得被同情
賭徒之家 這世間，我們每個人都會犯錯，但有一種錯是不值得我們去同情的，賭博的人就是一種無底洞，你越是同情他，他越覺得自己很有希望。一名賭徒籌集賭資的目的就是賭，除非輸的一無所有他才會清醒。我們不應該去同情賭徒，因為賭徒說的話始終是不能相信的。任何賭徒在向你借錢的時候都會有各種藉口，哪怕你是他最好的朋...
醫生值不值得被尊重？
菜奶奶 值得，救死扶傷為什麼不尊重他們，我就很搞不懂一些無理取鬧的人，那些醫護人員沒日沒夜的工作，他們在與死神正常你的親人，最後沒能成功你也要醫生們賠償你，是人嗎？ 奧司他萎 看你怎麼要求醫生。如果你把醫生當做乙個普通職業，那你可以不尊重醫生，但是醫生對你進行的一切行為都可以按照商業模式來，推銷藥品...
精神出軌值不值得被原諒？
出軌和心動不一樣，心動只是生理上的反應，出軌就是背叛，出軌是經過大腦後做出的行為，就是在這一刻你明明知道自己有愛人這件很神聖的事實，卻還是選擇放棄承擔自己身上該有的責任了，這和發沒發生肉體出軌沒有關係。所有的親密關係都有自己的真實環境，應該根據實際情況做出最理性的決定。但一旦發現出軌就不該輕易原諒了...