1樓：江狄
滅亡不值得同情，明末統治者，時不時發出哀嚎：卻怨闖王李自成，為何不做餓死鬼！
更痛心的是，沒有乙個合格的替代王朝。
顧炎武說：「…有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨?
曰：易姓改號，謂之亡國。仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。
……保國者，其君其臣，肉食者謀之。保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣」。
2樓：大徐
明朝已經到了積重難返的地步，是需要給新的產業關係騰位置的時候了
唯一不爽的是導致清兵入關，清朝為了維護統治，在文化上加入了大量的糟粕，到現在還餘毒未清
3樓：言冰與海
同情？你彷彿在逗我，我覺得任何乙個封建王朝的滅亡都不值得同情，什麼強漢盛唐，什麼宋元明清，有什麼好同情的，你要是站在封建王朝末期的老百姓角度，你就不覺得他們值得同情了。
就拿唐朝來說，之前有多少人都以為唐朝到了唐玄宗之後就沒有皇帝了，一部易烊千璽演的長安十二時辰，又讓唐朝火了一把。唐朝末年那幾個皇帝要不就是只會打馬球的廢物，要不就是只會煉丹成仙的道長，誰管老百姓的死活啊？
還什麼穿越秦漢隋唐宋元明清當王爺/皇帝，你怎麼就不寫穿越成了普通老百姓是怎麼活下來的呢？社會主義給你喂的太飽了是吧？
4樓：雷宇
如果綜合評定對華夏有貢獻的幾個大一統的朝代，作為乙個對明朝很感興趣的歷史愛好者，個人覺得：
秦，漢，唐，這三個王朝作出的貢獻是高於明朝的，其中漢，唐政權的持續性和爆發性也優於明朝，明朝能比的過這兩朝的也就只有在科技上的貢獻。
而隋，宋，相比於明，個人認為稍微弱勢一些。
明朝，在整體的大一統王朝裡，不算亮眼，當然，遠比晉朝和滿清強。
但在讀歷史的時候，我沒有為漢朝滅亡而哭泣，也沒有因為朱溫篡唐而憤怒，更沒有因隋帝國二世而亡後哀嘆。
我同情秦朝奮六世而一統，最終僅存十七年，開山劈地，塑造華夏，卻死的可惜。
我同情崇禎兢兢業業十七年卻無力回天，南明半壁江山經濟繁榮卻僅存十數載，此後華夏進入地獄模式，昏天暗地。
為啥同情明亡？因為繼任者沒有履行好乙個王朝的使命，反而讓中華文明嚴重倒退。
漢亡後的幾百年，華夏大地生靈塗炭，但沒有乙個具體的王朝能為此負責。
唐亡後，華夏四分五裂，最終使北方游牧民族做大，威脅中原，最終導致宋亡，但唐之亡源於其自己，後繼者不夠強大，不能扛鼎救世，無怪英雄力小。
宋亡後，元存世太短，明朝再造華夏，同情宋之亡之時，還有一絲反思。
但明亡後的華夏災難，卻是後繼者自己的過失，無關其他。
若明亡後李自成能像老朱那樣南征北戰，北推後金，南平殘明，一統山河，後開創百年大順，那我還同情個屁，只能說一句，明，該亡，崇禎，活該。
可惜，歷史就這麼殘酷，上天派一位惡魔給了華夏重重一擊，到了今天，還沒徹底緩過神來。
所以，很多時候我會想，大明啊，大明，你不該亡啊！
李成梁啊李成梁，當年你就該把十幾歲的努爾哈赤給弄死啊！
看著那一千多個條約，想起祖先們受過的苦，能不同情明亡嗎？
5樓：Tire Sinking
明朝腐敗到根子裡面了，已經沒得救了。何況明末還有三餉（遼餉剿餉練餉）老百姓因為天災和戰爭飯都吃不上了，還有心思去交這些？當然是揭竿起義了。
這個腐敗的朝廷留著它幹什麼用？我又不是朱家宗室。所以對我來說明滅的一點都不值得同情。
但是，待到清軍入關時，我願以明軍身份與清軍作戰，致力恢復漢家江山。驅除韃虜，恢復中華！
6樓：吳金銘
主要看後人是誰了。
作為漢人，對明朝滅亡非常同情，對傳統文化受到破壞而惋惜，對自己祖先的悲慘遭遇極其憤慨。
對於滿人，以半原始人征服當時世界最文明最發達國家真是豐功偉績，可以吹噓一萬年了，何來同情？
對於西化人，中國歷史都是黑暗的，封建國家不值一提，明滅亡是歷史發展必然的，只有走自己設定的道路才是唯一道路，自己就是真理，不服不許說話，敢阻攔弄死你。
7樓：霏路
漢唐更值得同情，畢竟輝煌強大。
在之前，夏商周也值得同情，其光耀能照耀數千年，本身就是劃時代的。
明朝相對來說比較一般，但作為屈辱朝代的前乙個朝代，就變得值得同情。
8樓：甜不辣
既然看到這裡來了，還是要冷靜下。
所以不要一談到民族則「非我族類，其心必異」；而另一邊談到國土就「開荒拓土，自古以來」，這樣想有點精神割裂。
清朝衰敗的主要原因是西方列強的入侵（2023年開始）。這不是給清朝的腐朽與罪惡的一面找說辭，同樣也拒絕了西方的這種「打你是因為你落後」的這種強盜邏輯。
明朝的衰敗的主因還真的不能怪後金，從起兵造反（2023年），入關（2023年），南明復滅（2023年），到最後版圖最大（2023年），沒有所謂「外族」影響下的明朝又會被誰代替？我看不明白南明存活的時候，究竟是拿到一副好牌還是一副臭牌。
總之，我對任何封建帝制的朝代更迭都不應抱有遺憾與幻想。尊重歷史，也接受歷史，但歷史歸於歷史。我不知道，也不想知道別人的企圖是什麼。
對於我的內心而言，別再讓死人去折磨活人是最大釋懷。
9樓：已上岸
不值得政治方面，黨爭嚴重，明朝末期不乏人才，大敵當前仍然不能精誠團結，
經濟方面百姓賦稅極重，人心渙散，還接連大旱朝廷無力賑災，土地和金錢永遠掌握在官僚階級，征討農民軍崇禎皇帝向王公貴族借錢沒有乙個願意，他們都是非常有錢的，無奈只能加剿餉稅
軍事方面，崇禎皇帝無法完全信任乙個將領，皇太極入關，派太監監軍害死名將盧象公升，個個將領死的死，降的降，凌遲處死被凌遲處死例如袁崇煥，打起仗來的時候需要救援求救部隊各個按兵不動，獎懲不公，犯了錯狠狠罰，有功未必有賞例如楊嗣昌就為了乙個平賊將軍印的虛銜同時得罪兩個將領左良玉和賀人龍，到了崇禎十年以後，明朝將領慢慢損失殆盡，個把將領積極幹活，手下各路總兵消極避戰，但求無過不求有功
崇禎皇帝沒有魄力，猜忌心重，對大臣難以長期信任，喜歡甩鍋，雖然勤政，最後還是落得自縊煤山的下場。
如果明朝想翻盤也不是沒機會的，皇太極幾次想議和，如果明朝願意放下傳統觀念同意議和，暫保邊關無事，然後大力發展邊關軍事，重用袁崇煥，中原農民軍以招降為主，可藉其力量對付八旗鐵騎，適當沒收少數官僚土地和金錢分給百姓，用於賑災減輕賦稅，可大程度降低農民軍起義規模
10樓：Brilliant
很多中中國人都希望汪精衛在2023年前死掉，蔣介石在27年前死掉那是最好不過了，蔣介石在36年之前或者46年之後的任何一天死掉都能讓人大快人心，但要是在37年到45年這個時間死掉，那就太令人同情了。
11樓：喵皇
只是遺憾，並不同情
遺憾的是西化程序被打斷
但明末的腐敗和土地兼併已經到了不可挽回的地步了，向東南的人口輸出也難以緩解壓力
也許殖民美洲是條好路（狗頭）
12樓：海鬱
大萌滅亡當然不值得同情，但是說只是不喜歡大清這種話，我覺得毫無意義，歷史是已經發生過的事實，大清走的也是乙個具有客觀規律的封建王朝的路線，在評判大萌該不該滅亡的時候本就應該接受大清取而代之的歷史。
13樓：一股清流
早死早超生。在土木堡被乾掉，明朝對中國歷史的發展貢獻不可估量。很可惜于謙救了一條命，朱家統治實在是苟且偷生。侮辱這個國號帶來的價值了
14樓：未來的時代
真正應該被同情的人
應該是明末瘟疫饑荒中白骨沒於草野的黎民百姓。
應該是成都城中被張獻忠反覆殘酷殺戮的百姓們。
應該是嘉定三屠，揚州十日中無辜罹難的百姓們。
應該是江陰圍城百餘日，奮戰至死的十萬軍民。
我們應當知道，史書之中的輕描淡寫，所謂奉天命，承民意，不過是為了維持自己統治正當性的可笑說法罷了。
別忘了明朝滅亡可是人類十大浩劫之一！
15樓：456的任性
誰懷念大明就是是懷念國民黨。
可接手國民黨的是共產黨，不是日本。
接受大明的是滿清，不是大順。
我們懷念的不是大明，是那個漢家衣冠。
16樓：江潭漁翁
很奇怪乙個朝代怎麼會被標籤化擬人化到如此程度？
如果明朝值得同情，那麼因為生活所迫奮起抗爭推翻明朝的那些貧苦農民誰來同情？
17樓：
不值得。
明也好，清也好，這兩個王朝末年都已經是腐朽到了骨子，爛到了根子，不亡才怪。
滿清入關統治中原，的確是歷史的遺憾，但是明朝的滅亡不是，明朝的滅亡是一件皆大歡喜的事情，如果沒有滿清，大西大順隨便哪個頂上，都沒有問題。
很多人思維上發生了乙個誤區，把清朝建立和明朝滅亡等同起來，所以產生了如果明朝不滅亡那麼就沒有之後滿清的喪權辱國的錯誤想法。
這個道理同樣也適用於晚清，很多人噴辛亥革命，覺得沒有孫大炮，清朝就能順利走上立憲新政的道路，對此，我只想說：呵呵
18樓：瞎想家
元朝滅亡，是明朝，明朝滅亡是清朝。僅僅乙個漢人王朝，又變成少數民族王朝，這裡有什麼必然嗎？我覺的是說明了漢文化已經走到底了，沒有西方的入侵，清朝估計還要100年。
作為現代人，要深刻反思漢文化中的糟粕。虛偽欺騙！
19樓：
就乙個普通人而言，很簡單：所有的皇帝都該死，哪怕是秦皇漢武，唐宗宋祖。所有的帝國都應該毀滅，哪怕是漢唐。
興亡更替其實就是狗咬狗而已。
20樓：清源妙道大天使
宋朝的滅亡才值得同情，崖山之後無華夏！
明朝就算了吧，乙個僵化保守的大農村而已！明朝很多事是開歷史倒車的，亡了不值得同情。
21樓：一拳打爆五指山
沒有明粉會同情明朝。所有人遺憾的都是李自成沒守住江山。翻開南明史，只要是個正常人都會怒火直燒三千丈。
李自成的戰友們投明，張獻忠的弟兄們投明，強如李定國鄭成功，硬是被一群豬拉後腿，農民們拋灑熱血就是守不住中華大地。滿清勢大力強，不思團結，反而窩裡鬥殺得天昏地暗。這種政權真是恨不得親自動手殺他娘個乾淨。
你問後人同情不同情明朝？我們這些後人只想說一句該死。個個都該死。
恨的就是無論姓朱姓李姓張，偏偏最後努爾哈赤的崽子坐了江山。
22樓：川建國同志
任何封建王朝的滅亡都不值得後人同情！因為接替明朝的是乙個異族王朝，所以才有那麼多人同情明朝，如果李自成沒有放任拷掠，或者保護了吳襄一家使得吳三桂沒有降清或是贏了一片石大戰，那絕對是另外乙個情況
23樓：祥雲商人
明亡於農民起義，要是治理得大好，人民安居樂業，也就不會有農民起義了，所以也就不值得同情，畢竟吃不飽飯的人更值得同情，不能指望他們作安安餓殍。
然而之後天下淪喪於滿清，則讓人扼腕嘆息！
24樓：[已重置]
值得同情的是淪陷於滿清鐵蹄的中國。
至於明朝，固然偉大過，輝煌過。但是到了那個時候，這個已經存在了兩百多年的王朝是時候壽終正寢了。
25樓：楊小平
乙個從骨子裡爛掉的政權，乙個從上到下除了蛀蟲還是蛀蟲的朝廷。滅亡是不值得任何同情的，明朝的中後期早已是乙個行將朽木，積重難返的老人了。每一步走得都是顫顫巍巍的，倒下只是時間問題，張居正的新政只能算是迴光返照。
真正的明朝，哪怕沒有李自成，沒有女真人，照樣會有其他人揭竿而起。
專公升本到底值不值得？
針對學歷來說還是值得一考的，學歷考一些總還是要好的。但是現在你的實踐工作經驗與薪資待遇已經不錯，對以後的發展也已有穩定的話還是看個人的呢 這個根據您的個人意願，沒有值不值一說 三點關於自考就業方面的思考 自考畢業後三大去向 就業 留學還是考研?今天聊一聊自考畢業後的三大去向。就業就業是絕大多數自考生...
讀博到底值不值得？
理論上博士都是研究人員，除了工科或農科外，一般是不直接創造價值的。讀博士可以接觸到最前沿的技術，這些是能力的一部分，也是你後期實現財富自由的工具。讀博士不僅僅是讀的知識，更重要的就是領域 眼界 寬度 以及社會不能給自己的那份應有的單純的世界。至於值不值得，就要看你追求的是什麼了！ 南榮烈 很多人都忽...
Kindle到底值不值得買？
前兩年值得，現在不值得了。為什麼？能堅持用kindle的，都是真心喜歡讀書的。無論在Kindle或者手機上都能看下去，但kindle的體驗差一些了。關於被打斷這個說法，我建議你關閉手機提醒即可，不然就算用Kindle看書，手機響起，你仍然會去看一眼。現如今，Kindle對於我而言，稍微有一點的優勢是...