1樓：年邁的公尺莎
你能這麼問，就一定程度上回答了你的問題。
這個東西，對了，也包括皿煮滋油，從來不是有沒有的問題，而是程度如何？
同時，這些東西也和化學一樣。具體問題，談具體計量。該多加的時候少了，該少加的時候多了，都不行。
該集中的地方，該集中的時候，我們要集中；該民主的地方，該民主的時候，我們要民主。這就是中國民主集中制的優勢所在。
同樣，自由也是這個道理。
2樓：三段木
這還要推廣？想說啥說就是了？
啥？你怕犯法，你想要的是，無論說啥法律都不能懲罰你？
絕對的言論自由。
我罵你，你回嘴不？
啥？我不能罵你？
為啥？言論自由嘛，還TM是絕對的自由，我為啥不能罵你？
我不能罵你，我就不自由了。
我每天必須罵你三次，都必須是飯後。
你同意我行使絕對的言論自由，被罵也甘之如飴，如聆仙樂？
牛！那全世界其他人，也都願意這樣麼？
大部分人不過是為了滿足自己的私慾，對別人或者國家，品頭論足，發洩不滿，自命清高，神神叨叨。
什麼絕對的言論自由，不過是攻擊別人的遮羞布罷了。
言論自由是否應該包容 反對言論自由 這樣的言論的自由？
達倫高是高大人 幾個人一起進了乙個廁所。廁所其醜無比。你忍不住了，想說 怎麼這麼.突然有個人跳了出來插嘴，說 不許說話，在這個廁所不許說話，這是規定！你有三種選擇 1 聽他的 2 踢他 3 和他據理力爭，繼續說話在中國，98 的人選擇 1 2 的人選擇3 沒人敢選擇2 福斯卡 不該包容。言論自由包容...
如何界定言論自由？
歐萊涵 言論自由的本意是鼓勵大家敢說話，但是演變到現在變成大家不敢說實話了，你說實話就觸碰到我敏感脆弱的玻璃心，我就舉報你，你發沒發現有了言論自由之後人心就開始變窄了？特別是宣揚言論自由的美國，美中國人民連說乙個人胖他們都不敢。 有些人說，言論自由的邊界在於不影響他人，其實這樣定義有乙個很大的風險，...
是否應該保障反同人群言論自由的權利？
還有3年 我記得還是好多年之前的八卦了，有傳呂麗萍的前夫的GAY，她是被騙婚刺激得腦子秀逗了，公然發表這種對自己事業不利的言論。其實何必呢，誰心裡沒點疙瘩，幹嘛跟錢過不去。 Denny 你們上這個答案底下看看反同都是什麼嘴臉不就得了麼？是否應該保障反同人群言論自由的權利？的回答 人都承認自己破罐子破...