1樓：liang zhou
都2023年了怎麼還有人覺得言論自由=說什麼都不犯法呢？
所謂的沒有言論自由是往你的聲帶上裝乙個晶元，當你說CNM的時候，這三個字會自動消失或者變成「祝她老人家身體健康」
2樓：有木桑
因為美國的「言論自由」是個特定領域內的專有名詞，然後大部分人查都沒查過這個詞到底什麼意思，就根據字面四個字想象出了自己的理解。
於是就會有那麼多奇怪的「為什麼」了
3樓：人人都是孫笑川
因為現在言論自由的標準就是韃美利堅定的，它說這個符合，它就符合，它說不符合，它就不符合，在你提問這個問題時，你已經陷入他的話術中，已經是輸了
4樓：
那某國還不能說某個支開頭的詞呢。
（對就是支付寶）
罵別人要承擔社會性死亡的可能性，
在公尺國就是不言論自由，在中國就是天經地義？
5樓：響馬
我，山東人，口頭語捏個，那個，嫩個，我特麼又不在美國，怕個毛啊。
在上海，義烏，南京，溫州，金華等城市遇到不少倪哥，照說不誤，還沒遇到敢讓勞資不說的。
6樓：就看和
誰說美中國人不允許說n開頭的單詞？17年最高法剛剛再次重申hate speech屬於言論自由的範疇，你說了不會有法律後果。
什麼，你說你的老闆因此開除你？你的老闆因為你是新來的看到領導就坐沒有主動倒茶都可以開除你，難道看到你侮辱歧視他人開除你不好麼？當然你可以找個平時天天說n詞的老闆，前提是他看得起你這個黃皮。
7樓：宣漢
通過削奪核心族群中下層的權利，來討好邊緣族群的強勢部分。
等到了某些必要的時刻，又會重新調整該政策的度與方向。
統治階層的小聰明而已，看多了也就習慣了。
即使懶得多看書，只要多出去走走，也該能想明白，又不是什麼新鮮的招式。
8樓：Moxos Yuri
乙個差不多等價的問題是：
言論自由是否應包含反對言論自由的言論。
如果不是，那麼言論自由顯然是針對某個範圍以內的言論。在這種情況下，核心問題是誰以何種方式來劃定這個範圍，並如何確保其他人來遵守這個劃分。
如果是，那言論自由本身如何抵禦反言論自由的威脅。
9樓：張川
俗話說大丈夫能屈能伸，俗話又說大丈夫寧折不屈。具體用哪個取決於你想說什麼。同樣，保障言論自由和禁止種族歧視都是不容置疑，具體用哪個取決於美中國人想幹什麼。
在美國，言論自由的邊界劃在哪？
其實我並不認為美國有言論自由。很多朋友總是抱怨說我們國家不能批評zf，不能說負能量的話，但是這只是表面。你在美國你除了罵zf以外你不能說任何的帶有攻擊性的話語，在美國你不能侮辱胖子 歧視環衛工人 殘疾人和婦女。只要你觸犯了上訴任何一條政治正確的東西，你在美國就要受到美帝法律的制裁。這下你認為美國有言...
言論自由為什麼是基本人權
魔鬼英吉 國內在進步，但不夠，但依然在進步，這是事實 雖然某些關鍵時刻更嚴厲。至少現在不是說句清風不識字就要滿門抄斬的時代了，進步就是進步，不能說點滴就滿足的就是XX 最近的事件，說明美中國人有些時候也有不能說的，比如快船前老闆，其實因為違憲。在中國也有規定，某些話不能亂說。其實很多時候都是偽命題，...
為什麼美國總是標榜著自已是正義的化身？
自古以來，名不正則言不順，言不順則事不成。以為一部分人服務的名義行使權力時，其他人就可能不服。比如說，美聯儲救華爾街就引發了攻占華爾街運動。只有將權力歸依與正義真理時，才能服人，無往不利。然而，什麼又是正義和真理呢？概念都會被掌握話語權的人主導，正義和真理的光芒能夠刺透這塊幕布嗎？推薦哈佛大學公開課...