1樓：
當你販賣人口積累財富到富可敵國的時候，總得想個什麼好聽的話術來解釋這一切。
早期北美式自由的概念是「販賣人口」和「擁有奴隸」以及「不用再給英國爹交稅」的自由，直到後期這個概念才被引申到個人自由，再經由好萊塢傳播到全世界。
現在你去問問印第安人，你自不自由，得到的回覆大概率是一口痰。
2樓：袁三火
美中國人是不顧一切的自由，中中國人是選擇性的相對自由。
本質上就是個人利益和家國利益的區別！核心是文明起源和骨子裡的天性和基因所決定的!
美國為啥個人利益高於一切，講究絕對性的自由和人權，這和其民族起源的野蠻和掠奪性相對應，安分做自己？不存在的，想幹啥就幹啥，太安分了還搞什麼黑人奴隸，搞殖民呢，自由萬歲！
中國是個農耕民族，相對會安分很多，基本上是人不犯我我不犯人，一般不出手，出手不一般，人民也講究相對性的自由，具備大局觀，為了家國，甚至可以犧牲個人利益，古往今來，這類英雄不勝列舉，尤其是新中國的那些偉大的科學家，如果哪怕談一點個人利益，還會回來嗎？
由此可見，中中國人比美中國人可有情懷多了！在全人類中，他們就是人權，別人不管怎麼樣，反正都不是！
3樓：長跑者
自由的權利有很多理解。大約的理解如此，歐美覺得是尊重每個個體特別是稀少群體；我們認為是人人為我，我為人人，早點財務自由或者可以居一隅怡然終老；非洲人可能覺得天天摘香蕉芒果果腹歌舞昇平，但是一但有選舉，則本部族應該佔據高位可以有更多好處，而戰場上的平民則覺得能河裡去打桶水，能平安種塊地，食以果腹。所以自由不是乙個簡單的詞。
如果按照題設，我認為至少部分美中國人看重的所謂自由權利，是不顧社會環境而對個人欲求的絕對遷就。這不應叫自由的權利。
美國人為什麼不用雨傘
cynthia zheng 小雨不打傘是因為出行大多開車，很少步行，不需要 懶得帶雨傘。另外空氣相對灰塵較少，淋雨也不容易弄髒衣服 可能美中國人不太在意這點 不過從東部搬到加州後發現加州霧霾也是有的，於是小雨我也開始打傘了。中 大雨，或者需要步行的時候也是打傘的。記得有一次下雨天和同事一起吃中午飯，...
美國人為什麼貶低蒙哥馬利？
雄貓平平 以諾曼第為例，按照戰前盟軍指揮部的部署，盟軍登陸陸軍部隊兩個集團軍在諾曼第登陸，其中第二集團軍 英加聯軍 的首要任務是在登陸地區的東部 美軍第一集團軍左翼 建立屏障，狙擊並牽制德軍增援主力，為擴大登陸面，以及美軍解放瑟堡提供必要條件。第二集團軍也的確做到了，他們成功阻止了包括3個黨衛軍裝甲...
美國人為何極為看重牙齒？牙齒真的需要這樣呵護嗎？
湛小藍 我覺得看牙醫的頻率和家庭所處的階層有關係的，一般中產家庭，一定是每半年看一次牙醫的，這是在牙齒沒有任何問題的情況下，每半年一次，包括小孩子，全家人的牙都是委託乙個牙醫一直照顧的。我兒子從三歲開始每半年一次牙醫，到現在牙醫對他的牙比我還清楚，會提前提醒我他應該做什麼準備，窩溝封閉什麼的，牙醫會...